Conflit en Irak et en Syrie

Sans taper sur la moindre infrastructure aussi (que se soit en Syrie ou en Irak).

Et sinon je suis à 100% d'accord avec JFF. On aura ajouté une OPEX au compteur des Rafales, 2000D etc…, balancé quelques AASM histoire de montrer à l'export que le tandem Rafale-AASM c'est de la bombe (ha-ha-ha )
Sinon on aura aussi bien achevé d'exploser le budget OPEX pour l'année 2014…bref une franche réussite avec la stratégie actuelle

L'autre soucis, c'est que pour ce genre de missions, il n'y a pas vraiment de choix dans le type d'appareil et d'armement à utiliser: il faut une distance franchissable assez importante et en ce moment la France n'a rien de moins cher que les Mirage 2000/Rafale-AASM, non?

Toujours chaude l'actualité :

'Israel strike' kills Hezbollah men in Syria's Golan Heights

Israël frappe en territoire syrien.

_____

Les Kurdes ont repris le contrôle de la ville frontière de Kobané, largement aidés par les frappes aériennes US.

Kobane setback puts brakes on IS Syria ambitions

JFF a écrit

Tout ça me donne l'impression de brasser beaucoup de vent pour des résultats dérisoires, un peu comme si on ne savait pas vraiment quoi faire, alors on envoie des 2000D ou des Rafales.

Du vent, mais de l'argent surtout…

JFF a écrit

Au prix du mort en face, je me demande si on aurait pas intéret à leur payer des vacances aux Maldives, jusqu'à la fin de leurs jours, ça nous reviendrait moins cher.

Ce ne serait pas mérité

JFF a écrit

J'ai de plus en plus l'impression que nous manquons cruellement des paradigmes opératoires pour (re) penser les situations stratégiques et politiques mondiales actuelles.

Je ne peux que plussoir.

Et dès que les frappes américaines vont cesser, ils vont reprendre le contrôle

Oh, je pense que ce n'est pas de paradigme qu'on manque. Plutôt de volonté/courage/réalisme/… Envoyer les Rafale ne présente aucun risque politique tout en montrant qu'on fait quelque chose.

Nico2 a écrit

JFF a écrit

Au prix du mort en face, je me demande si on aurait pas intérêt à leur payer des vacances aux Maldives, jusqu'à la fin de leurs jours, ça nous reviendrait moins cher.

Ce ne serait pas mérité

Par contre, à nous aussi ça ferait des vacances. Ainsi qu'aux populations sur place.

Un general iranien et un haut cadre du Hezbollah, tous deux en Syrie dans le cadre des operations militaires contre l'EIIL, viennent d'etre tues tues dans un bombardement… par les israeliens.

Source: Le Monde

Je me demande a quoi ils jouent. Ils preferent vraiment un califat islamiste a leur porte? Et puis, ce n'est pas comme si tuer un general allait significativement affaiblir l'Iran.

On a donc comme participants, chacuns suivant son but sans se preoccuper des voisins:
- Les iraniens
- Les kurdes
- Les turcs
- Les russes
- Le gouvernement syrien
- Le Hezbollah libanais
- Les qataris (qui n'aiment pas les saoudiens)
- Les saoudiens (qui n'aiment pas les qataris)
- Les israeliens
- L'EIIL
- Les USA/anglais (et leur proxy, l'armee syrienne libre)
- Les francais (grognent a cause de la volte face des USA sur la Syrie, ne veulent plus y aller)

Quel foutoir! Ne manquent plus que les chinois.

d9pouces a écrit

Envoyer les Rafale ne présente aucun risque politique tout en montrant qu'on fait quelque chose.

Ça permet aussi de montrer ce que ces appareils ont dans le ventre, comme on l'évoquait, même si pour l'instant on reste un peu sur notre faim.

Paxwax a écrit

Un general iranien et un haut cadre du Hezbollah, tous deux en Syrie dans le cadre des operations militaires contre l'EIIL, viennent d'etre tues tues dans un bombardement… par les israeliens.

Source: Le Monde

Autre article, du Monde toujours :

Crainte d’une escalade entre le Hezbollah et Israël sur le plateau du Golan

Paxwax a écrit

Je me demande a quoi ils jouent. Ils preferent vraiment un califat islamiste a leur porte? Et puis, ce n'est pas comme si tuer un general allait significativement affaiblir l'Iran.

Il faut croire que les Israéliens continuent leurs petites affaires comme si de rien n'était, égoïstement j'ai envie de dire.

De ce que j'ai lu, j'en conclus que les Israéliens pensent que le Hezbollah empêtré en Syrie n'osera pas répliquer, de peur aussi de déclencher un nouveau conflit de grande ampleur.

C'est un pari risqué, et irresponsable aussi.

Mais avec le gouvernement israélien actuel, ce n'est pas vraiment une surprise…

Les mauvaises langues diraient même : "avec la plupart des gouvernements israéliens", voire "avec tous les gouvernements israéliens".

Paxwax a écrit

On a donc comme participants, chacuns suivant son but sans se preoccuper des voisins:
- Les iraniens
- Les kurdes
- Les turcs
- Les russes
- Le gouvernement syrien
- Le Hezbollah libanais
- Les qataris (qui n'aiment pas les saoudiens)
- Les saoudiens (qui n'aiment pas les qataris)
- Les israeliens
- L'EIIL
- Les USA/anglais (et leur proxy, l'armee syrienne libre)
- Les francais (grognent a cause de la volte face des USA sur la Syrie, ne veulent plus y aller)

Quel foutoir! Ne manquent plus que les chinois.

Pour les chinois il faudra peut être attendre, mais les japonnais entrent dans la danse, contre leur volonté : Daech réclame une rançon contre la vie deux otages japonais…

C'est encore pire que La somme de toutes les peurs (T.Clancy)…

Il y a tout de même quelques bonnes nouvelles, y compris venant de Syrie :

L'EI en fuite de Kobané, son échec le plus cuisant en Syrie

Le groupe djihadiste Etat islamique (EI) aurait été chassé de la ville syrienne de Kobané par les forces Kurdes. Il s'agirait de sa plus grave défaite en Syrie, où il contrôle de large territoires depuis plus d'un an.

Il s'agirait d'une première. Le jour même où un responsable militaire en Irak annonçait que la province de Diyala, dans l'est du pays, était libérée du groupe extrémiste, c'est la ville symbolique de Kobané qui rebasculait entre les mains des kurdes.

Après les bonnes nouvelles venant de Syrie, sur le topic dédié, voici celles venant d'Irak (si si !) :

En Irak, l'armée annonce la reprise d'une province aux mains de l'EI

Toutes les zones habitées de la province de Diyala, dans l'est de l'Irak, auraient été libérées du groupe djihadiste Etat islamique (EI). « Les forces irakiennes ont le contrôle total de tous les villes, districts et cantons de la province de Diyala », a annoncé, lundi 26 janvier, le général Abdelamir Al-Zaïdi.

La dernière bataille dans une zone habitée de cette province a eu lieu de vendredi à lundi, dans le secteur de Mouqdadiyah, au nord-est de la préfecture Baqouba. Selon le général Zaïdi et un responsable local, les forces irakiennes ont pris le contrôle de la ville elle-même et des villages environnants.

Plaisir de lecture.

A noter cependant qu'il y a eu des pertes :

Le général irakien a précisé que 58 membres des forces progouvernementales avaient été tués et 248 blessés, et que « plus de 50 djihadistes » ont péri. Il a également dit que les combats se poursuivraient dans une zone montagneuse isolée, à cheval sur plusieurs provinces, dont celle de Diyala.

_____

Bonus :

En Irak, Angelina Jolie déplore le manque de fonds pour aider les déplacés.

Tirs sur un vol civil (un B737 de FlyDubai) a l'atterrissage a Bagdad. 2 blesses legers parmi les passagers. A voir les photos, ca n'a pas du passer loin: une balle a perfore l'accoudoir d'un siege avant de se perdre dans le plafond .

Source: Le Monde

Ça devait arriver tôt ou tard, ainsi que cela est rappelé dans l'article que tu mets en lien, l'aéroport de Bagdad est situé à proximité de zones sous le contrôle de l'EI.