Hélicoptères de combat

Au derniere nouvelle la France ne voulait pas acheter le missile infrarouge trigate LP car il etait trop cher et se contenterait du hot 3

Nico a écrit

Au derniere nouvelle la France ne voulait pas acheter le missile infrarouge trigate LP car il etait trop cher et se contenterait du hot 3

c'est sa….trigate mais plusieurs pays l'ont refuser mais je le repete…..eads prepare 1 nouveux!!!

C'est peu…

S'il survient une soudaine baisse de commande, il ne survivra pas…

moi je pense que le Tigre est parfait.
mais les US fabriquent un hélico de combat perfectionné furtif, le Commanche.
il pourrait dépasser les autres.

Nico a écrit

Au derniere nouvelle la France ne voulait pas acheter le missile infrarouge trigate LP car il etait trop cher et se contenterait du hot 3

la France a un tres faible budget pour la défense par rapport aux U.S.

Iceman38 a écrit

moi je pense que le Tigre est parfait.
mais les US fabriquent un hélico de combat perfectionné furtif, le Commanche.
il pourrait dépasser les autres.

Le commanche je crois qu'il a été arreté faute de moyen.

Tiger a écrit

Iceman38 a écrit

moi je pense que le Tigre est parfait.
mais les US fabriquent un hélico de combat perfectionné furtif, le Commanche.
il pourrait dépasser les autres.

Le commanche je crois qu'il a été arreté faute de moyen.

Le RAH 66 Commanche faisait face à des coûts croissants , pour des difficultés de mise au point de la furtivité se prolongeant à n'en plus finir.

Or la guerre en Irak a obligé à redéfinir les priorités, et le Commanche en a fait les frais.

J'ai voté pour le AH1-Z car, il a un fuselage beaucoup plus étroit que l'apache ce qui le rend moins vulnérable. Le tigre est sans doute le meilleur au niveau technologique mais il doit encore faire ses preuves au combat ce qui n'est pas le cas du super cobra.
Le tigre fait également l'objet d'une commande de la part de l'Australie.

et oui!
pour des anglophones ils ne sont pas stupides!

Armodon a écrit

pour des anglophones ils ne sont pas stupides!

Pourquoi, les anglophones sont stupides ?

quand je dit sa c'est surtout envers les anglais et americains.

http://www.helicopassion.com/fr/03/rooi-01.htm


Y'a pas grand chose sur le Rooivalk… Je vous propose ce lien pour découvrir un peu la bête. Pour l'instant j'ai pas voté encore.

J'ai voté AH-64D Apache Longbow

Un must tout de même

j'ai voté APACHE pour son expérience au combat.

mais mon coeur battait pour le TIGRE, mais celui-ci n'a pas encore l'expérience du combat donc je me laisse un droit de réserve quand à ses capacités.
je suis comme st thomas je crois que ce que je vois.

Le Tigre bien entendu !
Pour sa polyvalence et sa compétitivité, et puis c'est un beau projet européen.
http://www.chez.com/jfmaillet/tigre/tigre.htm

Retards de livraison :
La Tribune

Remarquable article sur l'appui aérien rapproché :
http://www.stratisc.org/strat_059_STEININGER.html

Sans aucune hésitation je vote pour l'hélicoptère franco-allemand !!! Il est très supérieur en agilité au Boeing AH-64D Apache Longbow, dont la cellule de base à près de 30 ans (voir le Hughes AH-64A) et par la force des choses au Cobra-Zulu dont les premières versions participèrent à la Guerre du Viêt-Näm.

Quand au Hind, il ne s'agit pas réèllement d'un hélicoptère de combat, mais plutôt d'un appareil d'assaut amélioré. Les Rooivalk et Mangusta sont beaucoups trop rustique. Et ma connaissance du Hokum ne me permet pas de prendre position dessus !!!

lacatapulte