Caractéristiques RAFALE

Rafale56 a écrit

Maintien en condition opérationnelle

Merci !

TMor a écrit

Comme pour les autres contrats de MCO passé avec Thalès et Dassault, le montant, on en parlera pas trop tôt.

Ha ? ben pourquoi donc … ?

Peut-être parce qu'on évite de dire le montant de tout ce qu'on le paie sur cet avion vu les négociations en cours ^^.

Sur le topic export Rafale:

TMor a écrit

=> tirer sur les émissions radars adverses, sans allumer le RBE-2. Spectra doit être assez méchant comme joujoux.

Effectivement l'info est d'intérêt.
Par contre, comment doit-on comprendre celà:

le capitaine Romain a écrit

Parmis les possibilités que m’offre le système d’arme Rafale, il y a celle qui consiste à tirer un missile vers un avion qui m’éclaire de son radar alors que le mien reste silencieux…

a) Radar allumé mais en mode passif ?

b) Analyse SPECTRA et tir (simulé) missile, ce dernier prenant en charge la cible lors de la phase finale avec l'activation de son guidage ?

c) Transmission des données au missile, "activation" sur rail puis tir et acquisition par le missile dès le début…donc la cible détecte forcement l'origine du tir ?

Vigi a écrit

c) Transmission des données au missile, "activation" sur rail puis tir et acquisition par le missile dès le début…donc la cible détecte forcement l'origine du tir ?

Si le Rafale tire un MICA IR, la cible ne détectera pas l' origine du tir.

Moi ce qui me gêne le plus c' est que sans radar, pas de LAM et sans LAM, le "kill probability" doit chuter de façon importante.
Bon après je sais bien que si le radar n' est pas allumé pour des raison de discretion, c' est qu' il (le Rafale) n' est pas encore détecté donc la cible ne devrait pas pouvoir effectuer de dégagement avant qu' il ne soit trop tard.
Mouais! Ca m' a l' air bien méchant ce bidule enfin de compte…

Cinétic a écrit

Moi ce qui me gêne le plus c' est que sans radar, pas de LAM et sans LAM, le "kill probability" doit chuter de façon importante.
Bon après je sais bien que si le radar n' est pas allumé pour des raison de discretion, c' est qu' il (le Rafale) n' est pas encore détecté donc la cible ne devrait pas pouvoir effectuer de dégagement avant qu' il ne soit trop tard.
Mouais! Ca m' a l' air bien méchant ce bidule enfin de compte…

Tiens, je ne savais pas (ou j'avais oublié) que la LAM était contrôlée par le RBE-2. Il me semblait que sur le 2000-5 (et -9), il y avait une antenne spécifique (sur la dérive ?).

De toute façon, la LAM, c'est une émission. Ca peut trahir.

Cinétic a écrit

]Si le Rafale tire un MICA IR, la cible ne détectera pas l' origine du tir.

Ben si tu tires un IR, t'as pas besoin de ton radar non ?
Y compris pour l'accrochage…Il suffit d'utiliser l'autodirecteur du missile pour l'acquisition avant le tir, non ?

Le Crouze pouvait le faire…je vois mal le Rafale ne pas avoir cette capacité ?

Voilà. Donc, l'histoire c'est que le Rafale offre ici la possibilité de tirer sur un radar indiscret. Pour moi, c'est une capacité propre au ciblage Spectra. Si Cpt Romain parlait de WVR, ou de portée d'autodirecteur, sa déclaration n'a pas d'intérêt.

Là, c'est méchant, il me semble. De là à dire que le Captor s'est retourné contre sa plate-forme, il n'y a qu'un pas…

Vigi a écrit

Cinétic a écrit

]Si le Rafale tire un MICA IR, la cible ne détectera pas l' origine du tir.

Ben si tu tires un IR, t'as pas besoin de ton radar non ?
Y compris pour l'accrochage…Il suffit d'utiliser l'autodirecteur du missile pour l'acquisition avant le tir, non ?

Le Crouze pouvait le faire…je vois mal le Rafale ne pas avoir cette capacité ?

L'intérêt de la LAM, c'est de lancer le MICA alors que l'autodirecteur n'arrive toujours pas à accrocher la cible, justement. Il y a acquisition par le MICA bien après le tir.

On s'en moque de la LAM si la cible n'est pas au courant de l'attaque. Faut avoir la poisse de tirer à un moment où elle va changer de trajectoire…

Faut juste que le ciblage détermine un point de rencontre anticipé, et zoouuuuu ! Le problème, c'est de savoir, à partir des émissions adverses, déduire un vecteur vitesse.

Là est toute la question à mon avis.

Prenons comme hypothèse que le Spectra puisse indiquer effectivement un vecteur vitesse de la cible (peut-etre avec un aillier et la liaison 16)-> pas besoin de LAM si la cible n' évolue pas (car attaquée discretement- quoique la L16?!?)

Si par contre Spectra n' indique qu' un site et un azimut, sans mise à jour à mis parcours comme le LAM, la cible pourrait se retrouver hors de la zone de détection du missile lancé

Raaaa ! Ca ne suscite pas autant d'interrogation quand c'est le F-22 qui le fait !

Sauf que le Raptor à une liaison de données dicrète, je trouverais étonnant que ce couteux "invincible" chasseur ne puisse pas trianguler la position d' un radar en temps réel (avec son aillier) et puisqu' il me semble que l' équivalent du LAM de l' AIM-120 Amraam n' utilise pas le radar du lanceur…

C'est plus simple que d' avoir à calculer le vecteur de la cible tout en restant mortel grâce à la mise à jour continue de la position de la cible au missile.

Excusez-moi mais qu'est ce que le LAM?

Flavien a écrit

Excusez-moi mais qu'est ce que le LAM?

Liaison Avion-Missile, qui permet au 2000 (ou au Rafale) de communiquer des informations sur la position de la cible.