Tactiques d'infanterie.

Le FELIN arrivera! mais pas pour tout le monde! les forces spéciales seront prioritaire!! mais c'est bourré d'électronique! donc va falloir entretenir ce materiel! déja que l'armée de l'air a dû mal à entretenir ses zingues!
voici un lien pour ceux qui ne connaisse pas ce materielhttp://fr.youtube.com/watch?v=mvo-KempJZw

Commande de 5045 tenues FELIN destinées à équiper 5 régiments d'infanterie

Et, z'avez vu, ils les ont enlevées leur foutues taches noires sur les treillis! Ben le FELIN, ça a de la gueule, à voir si ça sera assez rustique pour une utilisation sur le terrain. Reste plus qu'à livrer les VBCI et çacommencera à être pas mal!

Eh dis donc, le treillis français commence à ressembler à celui des Allemands…

Justement, ils profitent des nouvelles tenues pour changer le type de camouflage.

Ciders a écrit

Justement, ils profitent des nouvelles tenues pour changer le type de camouflage.

Oui bin là, c'est carrément radical…

Ciders a écrit

Justement, ils profitent des nouvelles tenues pour changer le type de camouflage.

C'est pas du luxe, de voir enfin un uniforme français susceptible d'être efficace.

Reste à miniaturiser tout ça, parce que ça me paraît quand même bien encombrant.

Clansman a écrit

Ciders a écrit

Justement, ils profitent des nouvelles tenues pour changer le type de camouflage.

C'est pas du luxe, de voir enfin un uniforme français susceptible d'être efficace.

Reste à miniaturiser tout ça, parce que ça me paraît quand même bien encombrant.

pour moi, le gros problème, c'est l'arme qui me pose problème. le famas n'est plus du tout adapté et son adaptation au FELIN le rends nettement moins efficace. pour moi, la question de la conception d'une nouvelle arme est à se poser.

Faut faire des économies, on achète du Heckler und Koch et le tour est joué.

De toute façon, Bourges va fermer, pas vrai ?

Ciders a écrit

Faut faire des économies, on achète du Heckler und Koch et le tour est joué.

De toute façon, Bourges va fermer, pas vrai ?

désolé pour toi mais je ne suis pas d'accord.
pour commencer, je n'est pas connaissance d'un arrêt de la fabrication de fusil d'assaut en france
ensuite, pour moi, si H&K est un excellent fabricant d'armes, ils n'ont jamais fabriqué du "Bull-up", en tout cas pour les fusils d'assaut. les deux meilleurs modèles qui existe dans le monde occidentale sont le Tavor TAR-21 israélien et le F-2000 belge. FN Herstal dispose d'un arsenal moderne assez exceptionnel avec en plus du F-2000 (calibré en 5,56 mm, il éjecte ses cartouches vers l'avant), l'excellence gamme composé du pistolet automatique Five-seveN et du pistolet-mitrailleur P-90 chemisé dans la puissante cartouche de 5,7 x 28 mm.

je dois cependant reconnaitre que H&K à excellent riposter avec sa cartouche 4,6 x 30 mm qui équipe le pistolet automatique UCP et le pistolet-mitrailleur MP-7.

Pourquoi forcément du bull-pup ?

Un Hk ou un Herstal, oui peu importe. Du moment que ce soit fiable, endurant et adaptable.

Ciders a écrit

Pourquoi forcément du bull-pup ?

Un Hk ou un Herstal, oui peu importe. Du moment que ce soit fiable, endurant et adaptable.

question de taille !
bien que je dois reconnaître qu'il y a deux fusil moderne non bull-up qui me plaise pas mal et qui ont été proposé à l'armée US : le HK XM-8 et le FN SCAR.

or je suis d'accord avec le fait qu'il faut conserver une certaine idépendance vis-à-vis des américains. donc on ne prends pas la même arme standard qu'eux.

pour ce qui est de la fiabilité des armes FN, si tu as un pote dans l'armée belge, demande lui. tu verras la réponse. pour info, c'est FN qui a conçu la Minimi et la MAG-58. cette dernière équipe les EC-725 Caracal comme arme de sabord en remplacement de l'AN F1.

Je n'ai absolument rien contre les créations Herstal, bien au contraire. Elles ont rendu de très grands services aux Britanniques durant la Guerre des Malouines, pour repousser les assauts TBA des Dagger et des A4 Argentins.

Et puis, ce sont presque des armes françaises, vu qu'on va bientot annexer la Wallonie.

Ciders a écrit

Pourquoi forcément du bull-pup ?

Un Hk ou un Herstal, oui peu importe. Du moment que ce soit fiable, endurant et adaptable.

suite de ma réponse

je suis un grand partisan du Bull-up car dans un contexte de combat à distance réduite (combat urbain), il faut une arme suffisament compact pour permettre une action facile mais sans réduite la taille du canon pour ne pas perdre en efficacité. le seul reproche que je fais au F-2000 est l'intégration du lance-grenade. c'est le point fort du XM-8 et du plus ancien M-16/M-4 : le lance-grenade monté ne dépasse pas du canon. c'est un plus que je trouve important dans un contexte de combat urbain.

ainsi, pour moi, l'arme idéal pour le combat urbain serait une version "bull-up" du XM-8 qui a prouvé lors de test de l'armée américaine une excellente fiabilité.

During the test, the SCAR suffered 226 stoppages ranking second to the XM8 with 127 stoppages and 11 major ones, but less compared to the M4 with 882 stoppages and the HK 416 with 233. This test was identical to two previous systems assessments that were conducted using the M4 Carbine and M16 rifle at Aberdeen in 2006 and the summer of 2007 before the third limited competition in the fall of 2007. Results from the second test resulted in a total of 307 stoppages for the M4 after lubrication was increased, but did not explain why the M4 suffered 882 stoppages with that same level of lubrication in the third test

source : http://en.wikipedia.org/wiki/FN_SCAR

ainsi, si je comprends bien, l'arme la plus fiable dans ce test est le XM-8. par contre, il n'y a pas de Bull-up representé dans ce test de l'armée US car l'armée américaine n'a jamais utilisé de Bull-up contrairement à l'armée française.

Entierement d'accord. En plus, avec la spécialisation qui va de paire avec la professionalisation du fantassin, on a des tireurs de précision, TP, qui eux sont susceptibles de traiter les cibles un peu eloignées.
Un format Bull-pup, c'est aussi un impératif pour le fantassin dit mecanisé, en termes d'encombrement dans le compartiment de combat (toujours trop exigu… C'est un incontournable…).
Une petite anecdote cependant, l'USMC a refusée d'adopter le M4 et continue d'utiliser le M16 en version canon long, rapport à la précision et à la puissance d'arret de celui-ci.
Enfin, rappelons que le recul d'un fusil Bull-pup est négligeable et donc permet un tir repeté plus précis à courte distance. Par contre le FAMAS en tir automatique, c'est, heu, comment dire, pas vraiment précis…