Armée de Terre française

Il y a eu des précédents au Liban et au EAU il me semble.

Et au Kosovo aussi, non ?

glwpatton a écrit

Quand tu dis

Cinétic a écrit

1 Char de dépannage

Tu parles d'un char supplémentaire en cas de panne ou de la version dépanneuse du Leclerc ?

Autant au Liban l’intérêt de la dépanneuse à Leclerc était certain, autant aux EAU ils en ont autant que nous de ces dépanneuses…

-Je parle version dépanneuse

-Vraiment? les équipages des Leclerc "dépannage" n'ont pas vocation à s'entrainer en même temps et dans les même conditions que les Leclerc "combat" ? C'est justement l'occasion à mon avis de s'entrainer au dépannage au combat. Ca fait aussi l'entrainement pour la logistique réaliste, puisqu'en opération, c'est bien par paquet de 13 à la douzaine qu'ils sont projetés.

@Clans: en effet, le Kosovo à vu passer les Leclerc dans les années 1999-2001

Effectivement, j'ai pas pensé à entraîner la dépanneuse…

as-tu au moins pensé à dépanner l'entraineuse?

Et une perle, une!

Rajoutée !

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/France-Culture-l-armee-francaise-est-elle-en-danger_a928.html


Une émission avec JD Merchet (pas encore écoutée, en revanche)

http://www.opex360.com/2013/02/11/soldes-labandon-temporaire-de-louvois-preconise-pour-larmee-de-terre/


L'Armée pourrait abandonner Louvois (le système de gestion de paie), car il ne fonctionne pas correctement.

Enfin une bonne nouvelle… mais pour le remplacer par quoi ?

ciders a écrit

Enfin une bonne nouvelle… mais pour le remplacer par quoi ?

ben ce qu'il y avait avant, et qui marchait correctement
Hélas Louvois n'est que le plus célèbre de ces système qui, censé tout faire, et avec moins de personnel, ne fait rien correctement mais avec plus de monde. Toutes les administrations sont confrontées, plus ou moins gravement, à ce genre de m , avec parfois la tenue de double comptabilité : une pour respecter les formes, et une pour travailler vraiment et faire que lespaiements soient effectuer en temps et aux bonnes personnes.

En 2011 (ou 2010 ?) le rapport de la Cours des Comptes estimait que la RGPP et les réformes en découlant, coutaient 1 milliards d'euros en moyenne par an au budget de l'Etat……

Le souci, c'est que l'ancien système était à bout de souffle et marchait de moins en moins. Et de toute façon, on a bazardé tout le système à l'arrivée de Louvois.

Rien de nouveau à l'Ouest… La France désarme, pas plus vite que le reste de l'Europe, mais pas moins vite.

Espérons que les armées et les industriels sauront garder les savoir faire, même s'ils ne peuvent plus les utiliser à grande échelle durant une bonne décennie (en espérant l'homme providentiel qui redressera notre pays (et l'Europe)).

Comme je me plais à le dire très régulièrement :

- pourvu qu'il n'y ait pas de conflit majeur et surprise, ça ferait mal.

Dans le monde actuel de plus en plus compliqué et instable, on ne sait jamais pourtant.

Enfin une bonne nouvelle pour notre industrie de defense: le remplacant de l'antique missile Milan est commande.
Qui plus est, l'etat-major a abandonne l'idee d'acheter sur etagere des missiles Javelins americains (mis a part les quelques-uns qu'on avait deja commandes - en urgence - pour l'A-stan): l'industrie francaise, et plus precisement MBDA-France, se chargera de fabriquer et developper son successeur.
Premieres livraisons en 2017.

Source: Blog Secret Defense

Pour rappel, le Milan est notre principal missile antichar leger, un truc qui se tire depuis une station portable (une sorte de bazooka sur trepied). Il avait avait pose des soucis en A-Stan parce que comme il est filoguide, l'operateur doit rester debout en train de viser sa cible pendant tout le temps de vol du missile, ce qui l'expose aux tirs ennemis pendant une duree plutot longue. Du coup, son remplacant sera "tire et oublie": une fois tire, il reconnait sa cible tout seul comme un grand et n'a plus besoin de guidage par son operateur, qui peut donc se mettre a l'abri.

Bonne nouvelle! Et en plus, celà fera un concurrent de plus pour le Javelin.

Paxwax a écrit

Il avait avait pose des soucis en A-Stan parce que comme il est filoguide, l'operateur doit rester debout en train de viser sa cible pendant tout le temps de vol du missile, ce qui l'expose aux tirs ennemis pendant une duree plutot longue.

Pour ça, on avait proposé à nos tireurs EFA (Engins Filoguidés Antichars) qui ne voulaient pas rester trop longtemps à découvert de tirer de beaucoup plus près: à quelques dizaines de mètres, le temps de vol du missile n'est que de quelques petites secondes…