Programmes TV

Un reportage sur la lutte antiterroriste menée par l’État d'Israël.

The Gatekeepers (en replay)

Descriptif par le Point

"The Gatekeepers"

Le documentaire diffusé mardi soir sur Arte regroupe les confessions de six anciens chefs du Shin Beth sur les dessous du conflit israélo-palestinien.

La droite israélienne n'a pas aimé le film. Face à la caméra : Avraham Shalom, Yaacov Peri, Avraham Dichter, Youval Diskin, Ami Ayalon, Carmi Gillon, six anciens "patrons" du Shin Beth, la sécurité intérieure israélienne, racontent pendant une heure et demie dans The Gatekeepers ("Les gardiens"), leur lutte contre le terrorisme palestinien mais aussi contre l'extrême droite religieuse juive. Une histoire secrète de trente ans qui débute avec l'occupation de la Cisjordanie et de Gaza, à la suite de la guerre des Six-Jours de 1967, et court jusqu'à fin 2011. (…)

Un documentaire passionnant, vraiment captivant.

Je le recommande à tous les passionnés de lutte antiterroriste, et à tous ceux s'intéressant au conflit israélo-palestinien.

Les passionnés d'aviation n'y trouveront guère leur compte, ici l'aviation n'est qu'un outil pour les frappes (notamment les frappes ciblées).

N'ayant pas la TV, je ne l'avais pas vu. Je viens d'en voir une partie durant ma pause de midi, je trouve que c'est un excellent reportage, merci beaucoup Nico2.

Merci de ton appréciation Jericho, je penserais à toi lorsque je tomberais sur d'autres reportages du même acabit.

Je n'ai malheureusement pas eu le temps de le voir, mais j'en ai entendu parler à midi, et il avait l'air effectivement vraiment bien.

J'ai cru comprendre que c'était assez édifiant sur ce qui pouvait se passer dans le coin

C'est même désolant de voir que les 5 derniers chefs du Shin Bet sont d'accord pour dire, qu'ils n'ont jamais eu la moindre stratégie/envie pour en finir avec le conflit israelo-palestinien de la part de leur gouvernement. A part Rabbin, les politiques israéliens n'en n'ont cure.

J'avais lu quelque part (peut-être ici, d'ailleurs) que les chefs (israéliens et palestiniens) profitaient de ce conflit au dépends de leur population. Ça leur permet d'être « le centre du monde », ou en tout cas d'avoir une importance démesurée comparée à leur population.

Combien de pays de deux millions d'habitants ont vu leurs chefs être accueillis aussi souvent à la Maison Blanche, par exemple ?

d9pouces a écrit

Je n'ai malheureusement pas eu le temps de le voir, mais j'en ai entendu parler à midi, et il avait l'air effectivement vraiment bien.

Si tu arrives à dégager 1h30 pour regarder le reportage, je pense que tu ne seras pas déçu.

Je ne l'ai pas été pour ma part.

d9pouces a écrit

J'ai cru comprendre que c'était assez édifiant sur ce qui pouvait se passer dans le coin

C'est vraiment affolant. Ce qui est dramatique avec ce conflit, c'est que c'est le point de départ du ressentiment contre les États-Unis et l'Occident en général.

Le résoudre devrait donc être une priorité pour tous, mais dans les faits ça ne l'est pas ou plus.

Cinétic a écrit

C'est même désolant de voir que les 5 derniers chefs du Shin Bet sont d'accord pour dire, qu'ils n'ont jamais eu la moindre stratégie/envie pour en finir avec le conflit israelo-palestinien de la part de leur gouvernement. A part Rabbin, les politiques israéliens n'en n'ont cure.

Oui, encore que je ne peux pas m'empêcher de penser que feu Yasser Arafat est largement à l'origine du sabordage du sommet de Camp David en 2000, le Président Clinton ayant eu le mérite d'essayer de résoudre ce casse-tête tout au long de ses deux mandats à la Maison Blanche.

Yitzhak Rabin a malheureusement fait les frais de son insouciance par rapport à sa propre sécurité, qui était trop light.

GW Bush arrivé en fonction en janvier 2001, ne s'intéressait guère à ce conflit durant ses premiers mois de présidence. Le Prince Abdallah d'Arabie Saoudite (devenu Roi en 2005) l'avait alors tancé, sur le thème "puisque que c'est comme ça, vous ferez votre route et nous la notre".

GW Bush avait alors mis de l'eau dans son whisky ( ) et avait alors prévu de traiter le sujet, nous étions alors quelques jours avant le 11 septembre 2001 … les évènements qui se sont produits ce jour là ont tout fichu par terre.

Lors d'une des premières réunions à la Maison Blanche après le 11.09.2001, un conseiller a évoqué le sujet. GW Bush l'a évacué d'un "laissons les israéliens avoir carte blanche", orientant la discussion sur l'Irak (déjà).

Ce n'est que durant son second mandat, en 2007, que soucieux de son image et de la trace qu'il laisserait, GW Bush a repris une initiative, avec la conférence d'Annapolis, qui n'a bien sur servi à rien.

Quant au Président Obama, et bien il semble tellement accaparé par les affaires intérieures de son pays, qu'il avoue franchement ne pas avoir de plan à proposer.

Sa visite en Israël et dans les Territoires palestiniens prévue à la fin de ce mois risque fort d'être un échec retentissant.

d9pouces a écrit

J'avais lu quelque part (peut-être ici, d'ailleurs) que les chefs (israéliens et palestiniens) profitaient de ce conflit au dépends de leur population. Ça leur permet d'être « le centre du monde », ou en tout cas d'avoir une importance démesurée comparée à leur population.

Le problème, c'est que feu Yasser Arafat a fait sa diva du temps de Rabin, puis de Barak et sous l'égide de Bill Clinton, un des Présidents US les plus impliqués sur ce conflit.

Avec GW Bush et Ariel Sharon ensuite, la discussion n'était guère possible sur le fond.

d9pouces a écrit

Combien de pays de deux millions d'habitants ont vu leurs chefs être accueillis aussi souvent à la Maison Blanche, par exemple ?

Juste remarque, mais bon plus j'y pense, plus je me dis qu’Israël a des airs de colonie américaine au Proche-Orient.

Attention j'annonce du très lourd pour mardi 19.03 prochain :

Tonnerre roulant sur Bagdad, sur Arte à compter de 20h50

De la préparation américaine à la capture de Saddam Hussein, Jean-Pierre Krief revisite de manière inédite l'invasion d'Irak à travers les récits d'Irakiens.

À partir des témoignages inédits d’Irakiens – anciens militaires et dirigeants, civils, futurs insurgés, journalistes et opposants en exil –, le film retrace dans ses moindres détails l’année décisive de l’invasion, avec en contrepoint les récits des militaires américains et de reporters présents lors de l’intervention.

De la préparation aux frontières à la capture de Saddam Hussein, Jean-Pierre Krief, spécialiste de l'Irak et auteur notamment de Saddam Hussein, histoire d'un procès annoncé, propose une véritable immersion dans les événements. (…)

Au vu des critiques que j'ai pu lire, le reportage a l'air d'être de très grande qualité.

Confirmation attendue pour bientôt.

Je suis tombé dessus par hasard hier soir
En vol avec les as de l'armée de l'air
Malgré un titre pompeux, c'est plutôt pas mal fait : Le quotidien des pilotes de la Patrouille de France et de l'équipe de voltige, le recrutement des petits nouveaux et leurs épreuves de sélection, les entrainements des anciens, le rôle des mécanos…
Ca reste grand public, mais je n'y ai pas entendu d'absurdité en tout cas

Je conseille !

ogotaï a écrit

Je suis tombé dessus par hasard hier soir
En vol avec les as de l'armée de l'air
Ca reste grand public, mais je n'y ai pas entendu d'absurdité en tout cas

Ben ça dépend: ils ont vraiment tous cinq victoires aériennes confirmées?

OK, OK…

C'est vrai que des as, on n'en a plus beaucoup maintenant…

A regarder absolument :

- soit en VF : Irak, dans les coulisses d'une guerre

- soit en VO : The Iraq war

Un des meilleurs documentaires sur ce fiasco entamé il y a déjà plus d'une décennie, et qui continue malgré le départ des américains il y a bientôt deux ans.

Ce soir dans Envoyé Spécial, un reportage sur la guerre de la France au Mali.

Les images ont été tournées par des soldats eux-mêmes, un extrait a été diffusé sur le JT de France 2 (le 20h).

Cela s'annonce prometteur.

Et cela tenait ses promesses, à mon avis.

Complètement d'accord, c'était passionnant.

Voici le lien direct :

Vidéo