Voenno Vozdushniye Sily Rossii - Russie

Police du ciel, escorte d'avion militaire qui se baladent sur la frontière.
Laisser un gros trou dans son périmètre défensif n'est pas très caractéristique du mode de pensée des militaires russes s'ils ont les moyens de l'éviter.
Sinon, il y a 3 pays à portée, le Kazakhstan, la Mongolie et la Chine.

Je crois effectivement qu'ils comblent des trous, par principe.

Ils sont en train de le faire pour leur couverture radar (pas mal de sites avaient été fermés après 1991, ou l'ont été après accord avec les nouveaux Etats issus de l'URSS), ils le font aussi pour leur maillage de défense aérienne.

Novossibirsk, c'est une des plus grandes métropoles russes. Un point de passage, un gros centre industriel, situé à proximité (relative, mais nous sommes en Russie) de la région charbonnière du Kouzbass et de la zone d'exploitation d'hydrocarbures de la vallée de l'Ob.

Il y avait bien la base aérienne de Kansk, avec des MiG-31 justement, mais elle se situe à l'est de Krasnoiarsk, à plusieurs centaines de kilomètres à l'est. Même avec des MiG-31, ça faisait une trotte.

l'aviation russe rode de plus en plus près des frontières norvégiennes

bizarre ça ne m'étonne pas vraiment

Cinétic a écrit

Police du ciel, escorte d'avion militaire qui se baladent sur la frontière.

Je ne sais pas s'il y en a beaucoup par là-bas (?)

Cinétic a écrit

Laisser un gros trou dans son périmètre défensif n'est pas très caractéristique du mode de pensée des militaires russes s'ils ont les moyens de l'éviter.

Justement, je ne suis pas sur qu'ils aient les moyens, encore qu'avec le fonctionnement de l’État russe, les vases communicants en somme…

Cinétic a écrit

Sinon, il y a 3 pays à portée, le Kazakhstan, la Mongolie et la Chine.

Je sais bien, mais les deux premiers ne doivent pas constituer de grandes menaces, et quant à la Chine plus au sud, je ne suis pas sur qu'il y ait beaucoup de risques non plus.

L'est du pays est un relatif désert, alors…

ciders a écrit

Je crois effectivement qu'ils comblent des trous, par principe.

C'est franchement le sentiment que cela m'a donné.

ciders a écrit

Ils sont en train de le faire pour leur couverture radar (pas mal de sites avaient été fermés après 1991, ou l'ont été après accord avec les nouveaux Etats issus de l'URSS), ils le font aussi pour leur maillage de défense aérienne.

Novossibirsk, c'est une des plus grandes métropoles russes. Un point de passage, un gros centre industriel, situé à proximité (relative, mais nous sommes en Russie) de la région charbonnière du Kouzbass et de la zone d'exploitation d'hydrocarbures de la vallée de l'Ob.

Il y avait bien la base aérienne de Kansk, avec des MiG-31 justement, mais elle se situe à l'est de Krasnoiarsk, à plusieurs centaines de kilomètres à l'est. Même avec des MiG-31, ça faisait une trotte.

On peut le concevoir ainsi.

Feu vert jeudi dernier des autorités russes pour la conception et les spécifications de son futur PAK-DA (futur bombardier stratégique).
Le chef de l'armée de l'air russe a insisté pour que l'avion soit équipé de systèmes avancés de guerre électronique, armés de nouveaux missiles de croisière longue portée à capacité nucléaire et dans la mesure du possible pouvoir utiliser un large éventail d'armes de précision guidées conventionnelles.
Toujours d'après l'article, le bureau d'études de Tupolev aurait remporté l'appel d'offre avec un concept d'avion subsonique en forme d'«aile volante» avec des formes laissant à penser que l'appareil serait construit dans un concept de furtivité.
La production serait démarrée en 2020…

foxkilo02 a écrit

…
Toujours d'après l'article, le bureau d'études de Tupolev aurait remporté l'appel d'offre avec un concept d'avion subsonique en forme d'«aile volante» avec des formes laissant à penser que l'appareil serait construit dans un concept de furtivité.
La production serait démarrée en 2020…

D'après l'image, vu leurs configurations, ils pourraient bien être supersoniques.
Je sais bien que c'est des vues d'artistes, mais des missiles (même éventuellement furtifs) sous pylones, ça me laisse songeur…

+ 1 avec toi. Mais attention, les images de synthèse que l'on retrouve dans la presse sont bien notées comme étant un concept et ne laisse rien présager du résultat final…
Par contre, pour le coté subsonique, c'est clairement ce qui est annoncé par le chef de l'armée de l'air russe.

Pour les missiles sous pylônes : ça peut aussi être une configuration "lourde", et avoir une soute quand même. Comme le F35 et le B52…

Jericho a écrit

D'après l'image, vu leurs configurations, ils pourraient bien être supersoniques.

C'est peu probable pourtant, compte tenu des contraintes que cela impliquerait pour ce type d'appareils.

Jericho a écrit

Je sais bien que c'est des vues d'artistes, mais des missiles (même éventuellement furtifs) sous pylones, ça me laisse songeur…

La furtivité en prendrait un bon coup .

Une nouvelle commande

La Défense russe achète six hydravions Beriev Be-200. On ne dit pas pour quels besoins.

Sûrement du SAR, non ?

Ils peuvent aussi faire de la patrouille maritime, de la lutte ASM, du transport de fret… Je dirais qu'ils vont partiellement remplacer les Be-12 qui ont clairement fait leur temps, mais qu'ils seront prioritairement affectés dans les régions septentrionales et près de l'Océan Pacifique.

D'ailleurs, on ne dit pas si ces hydravions seront sous commandement de la marine ou de l'aviation…

Je ne suis pas sûr que le Be-200 soit prêt pour la lutte ASM (faudrait que je relise sa fiche).

d9pouces a écrit

Je ne suis pas sûr que le Be-200 soit prêt pour la lutte ASM (faudrait que je relise sa fiche).

Faut déjà que je la fasse, avant que tu la lise.

Blague à part, il y aura 2 Be-200ChS, donc pour la lutte contre les incendies, et 4 Be-200PS. Ces derniers sont dépourvus d'équipements de lutte contre le feu, c'est tout ce qu'on sait. Peut-être du transport de fret, ou, effectivement, du SAR. A première vue, il n'est pas prévu qu'il fasse de la lutte contre les sous-marins, même espagnols.

Je dis ça, mais il a une soute pour larguer de l'eau. Ça ne pourrait pas servir à larguer des charges ASM, ou éventuellement des missiles ?