Royal Air Force - Royaume-Uni

Clansman a écrit

Je pense qu'il faut aussi compter sur la qualité des avions en eux-même. 10 F-35 feront sans doute le boulot de 50 Jaguar. Imaginons que 10 Typhoon partent à Malte pour faire respecter une hypothétique No-Fly Zone en Libye, ben ça va amplement suffire…

Mais dix Typhoon ne feront pas le boulot d'un PA avec des Harrier ou de Vulcan qui ont pu bombarder l'autre bout de la planète lors de la Guerre des Malouines
La qualité a du bon, mais la quantité aide souvent à gagner la guerre

Oui et non. Faut voir qui est en face.
Quels pays actuellement peuvent se targuer d´avoir une flotte d´appareils importante en quantité et en qualité?
On en fait vite le tour: USA, Israël, Russie, Chine (et encore, pas mal d´appareils dépassés), Inde, et dans une moindre mesure, Corée du Sud, Japon, Arabie Saoudite…
Sur les pays cités en premier, 4 sont des puissances nucléaires officielles.
De par la situation géopolitique, le risque de conflit avec ces pays est limité.
Comme cela est souligné, l´important est la projection de force, avec en première ligne les porte-aéronefs, les appareils de ravitaillement et de transport. Si un conflit type Malouines devait se reproduire, je pense qu´il serait sensiblement différent de celui qui a eu lieu, et les stratégies seraient différentes. Et je ne pense pas qu´ici, le nombre d´appareils entrerait en compte: une vingtaine de Typhoon, appuyés par les appareils de la Royal Navy, pourraient largement prendre le dessus sur ce qu´il y a en face. Sauf si l´Argentine louait des Rafale

Il manque un paramètre à ajouter dans votre équation: la polyvalence des appareils. Cela peut "lisser" les problèmes de quantité et, dans une moindre mesure, de qualité.

Sinon, pour leur stock de Typhoon, il y aurait une discussion en cours avec l'Indonésie pour 24 appareils.
Maintenant à voir si l'Indonésie payera sa commande et surtout si cette vente ne sera pas incompatible avec un pays qui a souvent bafoué les droits de l'Homme au travers de minorités persécutées.

L´Arabie Saoudite n´est pas réputée pour respecter 24h/24 les droits de l´homme, pourtant, ils en ont pris 72. Ce qui compte ici, c´est le pognon.

Les Indonésiens vont encore se créer un microparc ? Alors qu'ils semblaient s'orienter vers une flotte de Flanker ?

Pilou a écrit

Oui et non. Faut voir qui est en face.
Quels pays actuellement peuvent se targuer d´avoir une flotte d´appareils importante en quantité et en qualité?
On en fait vite le tour: USA, Israël, Russie, Chine (et encore, pas mal d´appareils dépassés), Inde, et dans une moindre mesure, Corée du Sud, Japon, Arabie Saoudite…
Sur les pays cités en premier, 4 sont des puissances nucléaires officielles.
De par la situation géopolitique, le risque de conflit avec ces pays est limité.
Comme cela est souligné, l´important est la projection de force, avec en première ligne les porte-aéronefs, les appareils de ravitaillement et de transport. Si un conflit type Malouines devait se reproduire, je pense qu´il serait sensiblement différent de celui qui a eu lieu, et les stratégies seraient différentes. Et je ne pense pas qu´ici, le nombre d´appareils entrerait en compte: une vingtaine de Typhoon, appuyés par les appareils de la Royal Navy, pourraient largement prendre le dessus sur ce qu´il y a en face. Sauf si l´Argentine louait des Rafale

Encore faut-il avoir une base à proximité pour les Typhoon… Les Vulcan et les Harrier n'en avaient pas besoin, eux.

Ils ont proposé à l´Inde une version navalisée du Typhoon. Une crosse et un renforcement du train avant et c´est parti.
Non?
Ah, tant pis pour eux alors.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/malgre-l-annonce-d-un-cessez-le-feu-les-soutiens-a-l-intervention-militaire-continuent-d-affluer_1495420_3212.html#ens_id=1481986

Quelques minutes à peine après l'annonce du cessez-le-feu, vendredi, la Grande-Bretagne, fer de lance de ce projet aux côtés de la France, a annoncé l'envoi "dans les heures qui viennent" d'avions de combat Tornado et Eurofighter vers des bases proches de la Libye, tout en cherchant à s'assurer "le maximum de soutien arabe" dans une éventuelle action militaire. L'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis et le Qatar sont considérés comme étant les pays arabes les plus susceptibles d'y participer.

Apparemment, même si le cessez-le-feu a été annoncé, les opérations n'ont pas réellement été arrêtées… :/

(mais que vont-ils faire des Typhoon ???)

Ils vont chasser les derniers appareils libyens. Que peuvent-ils faire d'autre ? Du CAS ?

Cela me semble simple: les Tornado vont aller dépouiller les défenses anti-aériennes tandis que les Typhoon feront la police du ciel.

Première critiques concernant la réduction du budget défense, le royaume uni risque de manquer de pilotes pour ses opérations en Libye

http://www.key.aero/view_news.asp?ID=3017&thisSection=military

Le Tornado F3 retiré du service au sein de la RAF.

Trident a écrit

Première critiques concernant la réduction du budget défense, le royaume uni risque de manquer de pilotes pour ses opérations en Libye

Il vaut mieux se rendre compte des dégâts des coupes budgétaires sur un conflit qui n'est pas vital, ceci dit

Upgrade urgent des Tornado

Ceci est urgent, et l´upgrade consiste en un système de restitution sur le casque (Helmet Mounted Cueing System en anglais).