Drones actu

d9pouces a écrit

Ça bouge, en effet !
L'Allemagne renonce au RQ-4 Global Hawk (ou plus exactement, à une version un peu modifiée, l'Euro-Hawk)

Une reculade de plus pour l'Allemagne …

d9pouces a écrit

La Chine prépare un drone furtif à son tour Il ressemble un peu au X-47, mais faut dire qu'ils se ressemblent tous

Oui, il ressemble vraiment beaucoup au X-47.

J'espère que Northrop Grumman à l'instar du Pentagone, évite d'utiliser des PC de marque Lenovo, dès fois que …

d9pouces a écrit

Le X-47B, puisqu'on parle de lui, a été catapulté

Ce type d’appareil devrait être utilisé pour pénétrer dans des zones où les défenses aériennes sont importantes, ce qui permettrait de les détruire sans pour autant prendre le risque de perdre des pilotes.

Autre caractéristique : le X-47B évolue selon un plan de vol préprogrammé et retourne à son point de départ en quelques instructions. Autrement dit, il est autonome, son opérateur ne faisant que contrôler ses évolutions sans vraiment le piloter à distance. (…)

Fabuleux ce X-47B

Je n'ose ajouter que cet appareil pourrait connaître son baptême du feu avec l'Iran et / ou la Syrie d'ici quelque temps…

d9pouces a écrit

L'Allemagne renonce au RQ-4 Global Hawk (ou plus exactement, à une version un peu modifiée, l'Euro-Hawk)

Et on se rapproche des Reaper français…

Vous croyez qu'il y a un téléphone en Paris et Berlin ? Moi j'en doute…

J'en doute aussi .

____________

C'est qu'il s'est énervé Jean-Yves le Drian : « Mais je ne parle que de drones d’observation ! Je vous l’ai déjà dit trois fois ! Est-ce que je dois le répéter une quatrième fois ? »

Il n'y a pas de quoi s'énerver, ce serait bien aussi de disposer de drones armés.

Par ailleurs, les américains étant plutôt hostiles à vendre des drones armés justement, c'est plutôt en cas de refus qu'il faudrait s'énerver !

Enfin, avis perso cela étant.

Le drone X-47B a apponté pour la première fois sur un porte-avions

Cet appareil semble promis à un avenir radieux.

Et le programme semble se dérouler raisonnablement bien, c'est assez extraordinaire par les temps qui courent.

Et de ce fait bizarrement, ce programme draine beaucoup moins d'attention que les programmes F-35 et Boeing 787… {au-delà même de notre seul forum, s'entend}.

Je dirai en réponse aux 2 derniers post que une raison est qu'il s'agit d'un démonstrateur et non d'un appareil de série;
Ce qui fait que l'attention est moins focalisée dessus.

le fait que le programme se déroule bien est à mon avis fortement lié au status de démonstrateur. Quand la Navy ou l'USAF fera le cahier des charges de l'appareil le programme deviendra un trou financier sans nom si les tendances actuelles se confirme : couteau suisse !
On demandera à ce drone de battre un Su-30 en dogfight et de porter autant de bombe qu'un B-52…

Et seul les suisses savent faire des couteaux suisses ! Et encore ! avec des compromis !

glwpatton a écrit

Je dirai en réponse aux 2 derniers post que une raison est qu'il s'agit d'un démonstrateur et non d'un appareil de série;
Ce qui fait que l'attention est moins focalisée dessus.

le fait que le programme se déroule bien est à mon avis fortement lié au status de démonstrateur.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Si ne me trompe pas, les X-35 n'ont pas spécialement attirés l'attention sur des problèmes techniques, au contraire, tout le monde y voyait un avion merveilleux.

glwpatton a écrit

Quand la Navy ou l'USAF fera le cahier des charges de l'appareil le programme deviendra un trou financier sans nom si les tendances actuelles se confirme : couteau suisse !
On demandera à ce drone de battre un Su-30 en dogfight et de porter autant de bombe qu'un B-52…

Et seul les suisses savent faire des couteaux suisses ! Et encore ! avec des compromis !

Quels compromis? Battre un Su-30 en dogfight et transporter autant de bombe qu'un B-52, ce ne sera peut-être pas possible. Mais y installer un tire-bouchon, c'est sûrement possible (RUAG s'en charge déjà pour le nEUROn)…

Suffit de devoir abattre un B-52 en dogfight et transporter autant de bombes qu'un F-22. Au final, on n'a pas beaucoup changé les objectifs initiaux

Mais en effet, le statut de démonstrateur doit bien aider. D'un autre côté, ils ont tout à fait raison de limiter les objectifs, ça permet de les rendre possibles.

d9pouces a écrit

Suffit de devoir abattre un B-52 en dogfight et transporter autant de bombes qu'un F-22. Au final, on n'a pas beaucoup changé les objectifs initiaux

C'est déjà plus raisonnable comme objectifs

d9pouces a écrit

Mais en effet, le statut de démonstrateur doit bien aider. D'un autre côté, ils ont tout à fait raison de limiter les objectifs, ça permet de les rendre possibles.

Surtout ce moment, où le budget du gouvernement fédéral US reste soumis à de fortes pressions (bien que l'économie US reparte pour de vrai, fait notable).

un exemple du niveau de recrutement des pilotes de drones

Apparently the pilot, a junior officer, was very nervous and inadvertently engaged the automatic start programme and didn’t know how to stop it.

ogotaï a écrit

un exemple du niveau de recrutement des pilotes de drones

Apparently the pilot, a junior officer, was very nervous and inadvertently engaged the automatic start programme and didn’t know how to stop it.

Depuis, ils ont rajoute un gros bouton rouge avec la mention "Drone: on/off" .

Paxwax a écrit

ogotaï a écrit

un exemple du niveau de recrutement des pilotes de drones

Apparently the pilot, a junior officer, was very nervous and inadvertently engaged the automatic start programme and didn’t know how to stop it.

Depuis, ils ont rajoute un gros bouton rouge avec la mention "Drone: on/off" .

"Ctrl / Alt / Del" ne fonctionne pas?!?

Si ça redémarre le drone, ce n'est pas l'effet voulu