Un remplaçant au Fairchild A-10 ??

Wildcat a écrit

vigi a écrit

Wildcat a écrit

les plaques de tôle (oui, ça a un nom précis, ces plaques,

Des plaques P.S.P.

P.S.P. = Pierced Steel Plaque

Aaaah, merci beaucoup, je n'arrivais plus du tout à me souvenir.

Cela dit, de toutes façons, j'ignore toujours si l'A-10 est capable d'opérer sur des pistes en terre, mais je ne suis pas certain que, de toutes manières, ça intéresse énormément l'USAF. Je veux dire que vu leurs moyens, ils sont très capables, lorsque nécessaire, de bâtir carrément une nouvelle piste bien propre là où ça où ils en ont besoin. Le fait que l'A-10 semble ne pas nécessiter de mettre trop de matos autour de la piste leur est pratique, par contre opérer depuis une piste en terre, ou en PSP, je pense qu'au final ça doit pas trop les préoccuper.

Pour ce qui concerne le missile air-air sur un éventuel nouvel appareil de CAS, il est probable qu'il en recevrait un de toutes façons. Je ne suis moi-même pas bien persuadé qu'un avion comme le A-10 gagnerait vraiment grand-chose en autodéfense en en disposant, mais en revanche ce missile peut toujours se révéler utile en cas de rencontre d'hélicoptères ou d'autres appareils lents.

en complément du bon vieux et traditionnel canon, effectivement, cela peut se réveler très utile. la rencontre fortuite, ça existe à basse altitude …

Tuckson a écrit

… courte portée bien entendu.

Donc plutôt ASRAAM, IRIS-T ou AIM-9X…

MICA-IR/EM > trop cher ?

Trop perfectionné peut-être.

Pourquoi pas des Aphid ?

Ciders a écrit

Trop perfectionné peut-être.

Pourquoi pas des Aphid ?

Des Aphid sur un avion américain bien sur !
Ils n'ont pas envie de s'autodétruire

Et pourquoi pas un Phoenix pendant qu'on y est

Il est obligé d'être US ce zinc ?

RogCas a écrit

Tuckson a écrit

… courte portée bien entendu.

Donc plutôt ASRAAM, IRIS-T ou AIM-9X…

MICA-IR/EM > trop cher ?

quels sont les portées maximale des missiles que tu propose Rogcas, car effectivement les missiles que tu cite correspondrait à l'arme recherché hormis peut-être une portée légèrement trop courte.

Ciders a écrit

Trop perfectionné peut-être.

Pourquoi pas des Aphid ?

HB-JVR a écrit

Ciders a écrit

Trop perfectionné peut-être.

Pourquoi pas des Aphid ?

Des Aphid sur un avion américain bien sur !
Ils n'ont pas envie de s'autodétruire

Et pourquoi pas un Phoenix pendant qu'on y est

je suis d'accord avec toi, HB-JVR, on parle ici d'un appareil occidental voir sans doute américain, il est donc exclus d'avoir un missile russe en première monte, même de dernière génération, ce qui n'est pas le cas de l'Aphid (l'AA-8 je crois).

Dommage, l'Aphid est le meilleur sur la très courte portée.

Ciders a écrit

Il est obligé d'être US ce zinc ?

non, Ciders, comme j'étais en train de le noter, il n'est pas obligé d'être US cet appareil mais sans nul doute dans le cas contraire européen.

Ciders a écrit

Dommage, l'Aphid est le meilleur sur la très courte portée.

Ciders, je parle d'un missile d'une portée d'environ 30-35 km, c'est à dire comprise entre celle de l'AIM-9 et celle de l'AIM-120.

On peut déjà ecarter tout les misilles Russe il ne depasse rarement les 10 Km il explosent avant et personne ne sait pourquoi

Mais le meilleur serait un AIM-9X tout simplement, si on evite de monter un radar sur cet appareil on gagne et du poid et de l'entretien
Sur le A-10 ça n'a pas fait défaut en tout cas

pourrais-tu me donner s'il te plait la portée maximale de l'AIM-9X ???

parce que le cahier des charge de mon missile serait celui-ci :
portée maximale : 25 à 40 km environ
charge militaire : 10 à 15 kg
poids maximum : 100 kg (+ ou - 15%)

je crois que l'AIM-9X est trop court question portée. sinon, il correspondrait effectivement ainsi que les Python 4/5 israéliens dérivé de l'AIM-9M (je crois).

J'avais pensé aux Python. Sinon, il y a aussi les missiles AA sud-africains, montés sur leur hélico d'attaque…

Mais pour un avion pareil ilne sert à rien d'utiliser d'autre missile sinon autant fair appel au avion multirôle comme le F/A 18 et autre

Ciders a écrit

J'avais pensé aux Python. Sinon, il y a aussi les missiles AA sud-africains, montés sur leur hélico d'attaque…

je ne connais pas les missiles sud-africain mais les Pythons avec une portée accrue serait partiquement l'idéal.

HB-JVR a écrit

Mais pour un avion pareil ilne sert à rien d'utiliser d'autre missile sinon autant fair appel au avion multirôle comme le F/A 18 et autre

oui, dans le cas de mission plus diversifié, il serait plus nécessaire d'appeler les multirôles, je suis d'accord. mais on peut tout de même mettre une capacité, juste au cas où.

pygargue a écrit

pourrais-tu me donner s'il te plait la portée maximale de l'AIM-9X ???

parce que le cahier des charge de mon missile serait celui-ci :
portée maximale : 25 à 40 km environ
charge militaire : 10 à 15 kg
poids maximum : 100 kg (+ ou - 15%)

L'AIM-9X aurait une portée supérieure à 20Km?!

je ne pense effectivement pas. d'où l'utilisé d'un autre missile. pour les appareils ne pouvant pas ou n'ayant pas la possibilité d'embarquer et des AIM-120C et des AIM-9X.