Que pensez vous du A-10 Thunderbolt ?

En effet, je pense que tu as raison qu'il y a plus de chances que l'on en soit proche. Mais je ne sais pas jusqu'à quel point la rotation ne risquerait pas d'être un peu ralentie (la cadence est infernale par rapport aux masses du canon et des munitions).

little boy a écrit

vous pouvez peut-être rajouter sur la fiche qu'à une cadence de 4200 coups par minutes (cadence rapide), la durée totale du tir est de 20 secondes et de 40 secondes à 2100 coups par minutes (cadence lente).

Hop c'est fait. Enfin, j'ai mis les chiffres de Jericho. Comme je dis toujours, en aviation, y'a qu'à l'atterrissage qu'on fait un arrondi.

d9pouces a écrit

Totalement par hasard, des collègues m'ont parlé du A-10 aujourd'hui, j'ai pu les épater grâce à la fiche

Et hop, opportunité réussie.

A-10C

Petite comparaison entre A-10, F-35, F-15E et F-16
https://9gag.com/gag/a0R4QdZ

d9pouces a écrit

Petite comparaison entre A-10, F-35, F-15E et F-16
https://9gag.com/gag/a0R4QdZ

Moi qui adore l'A-10 … je me sens tout à coup gérontophile.

Heureusement que généralement j'aime particulièrement l'esthétique du F-15 et du Blackbird…

Fairchild A10C Thunderbold 967 black
Ce qui m'étonne, cest la petite bombe d'exercice qui apparaît presque en emport ventral….?

c'est assez courant, j'en ai plusieurs


par contre, les grosses sont moins courantes

ouakamois a écrit

Ce qui m'étonne, cest la petite bombe d'exercice qui apparaît presque en emport ventral….?

Meilleur marché qu'une bombe d'exercice en taille réelle, plus facile à mettre en oeuvre, probablement plus facile à réutiliser (ou au pire c'est du consommable bon marché)… si elle a les mêmes caractéristiques balistiques une fois larguée, pourquoi se priver? Mais c'est vrai qu'elle fait un peu riquiqui…

Après tout, dans l'infanterie (en tous cas dans certains pays) on utilise aussi des armes moins onéreuses pour l'entrainement au tir de certaines munitions.