F/A-22A une nécessité???

Chercher dans le contenu des messages
  • A priori, pas encore si je ne m'abuse. Pour le moment, d'ailleurs, l'avion ne peut tirer que des AIM-9M, et pas encore des AIM-9X.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Wildcat a écrit

    A priori, pas encore si je ne m'abuse. Pour le moment, d'ailleurs, l'avion ne peut tirer que des AIM-9M, et pas encore des AIM-9X.


    Je sais c'st un peu beaucoup hors sujet mais une question me turlupine : Quelle est la différence entre un AIM-9 et AIM-9X ??
      Lien   Revenir ici   Citer
  • L'AIM-9X est la dernière version produite de l'AIM-9. Par rapport aux versions précédentes, il est un peu plus rapide, vole plus loin, est beaucoup plus manoeuvrant, et peut ainsi détruire des cibles dans un domaine plus large que ses prédécesseurs. Qui plus est, son autodirecteur est mieux protégé contre les contre-mesures, et il peut être couplé à un viseur de casque pour acquérir sa cible. :)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    Wildcat a écrit

    A priori, pas encore si je ne m'abuse. Pour le moment, d'ailleurs, l'avion ne peut tirer que des AIM-9M, et pas encore des AIM-9X.
    Pfff … un top appareil même pas complet … :roll: :roll:


    Enfin je dis ça … juste pour me venger des commentaires sur le Rafale … :mrgreen:

    il y a une différence entre ne pas avoir un viseur sur le casque et ne pas avoir un radar performant, l'OSF obsolète etc :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • moi je trouve les radars du rafale très bon et puis il n'y pas que L'osf sur le rafale
      Lien   Revenir ici   Citer
  • oui désoler, je me demandais quel est la vitesse max du raptor je suis passer sur plusieur site et il dise pas la même chose, y 'en a qui dise mach 1.5 et d'autre 2.3
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Mach 1,58 pour être plus précis :roll:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • j'ai répondu oui… on ne peut pas prévoir l'avenir, on peut juste essayer de s'y préparer.
    Comme faire un F-22 ne s'improvise pas et que c'est le savoir-faire de plusieurs dizaines d'ingénieurs, il est vital de ne pas perdre ce savoir-faire.

    N'oublions pas que de plus en plus de pays s'arment (Inde, Chine, … ), ça serait dommage de régresser maintenant
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • airazor a écrit

    Mach 1,58 pour être plus précis :roll:

    Je doute qu'il ne puisse "voler" qu'à cette vitesse-là. Vu le temps et l'argent que les Américains lui ont consacrés, ce serait illogique…
    Je suis sûr qu'on peut le "pousser" bien au-delà sans difficulté, c'est évident.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • airazor a écrit

    Mach 1,58 pour être plus précis :roll:

    Sources ? :lol:
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tiens Pilou, regarde la vitesse affichée dans ce lien : :wink:

    C'est carrément hallucinant ! :?

    http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=7979

    Et 1.72 Mach en "supercruise", sans PC… :shock:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Mach 2,42 ? :shock:
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Bin, l'Eagle fait bien Mach 2.5. et il est pourtant moins "lisse".
    Et avec des moteurs moins "puissants"… :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Guns a écrit

    Bin, l'Eagle fait bien Mach 2.5. et il est pourtant moins "lisse".
    Et avec des moteurs moins "puissants"… :mrgreen:
    Certes, mais que je sache les entrées d'air du Raptor ne sont pas mobiles…

    :?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • RogCas a écrit

    Guns a écrit

    Bin, l'Eagle fait bien Mach 2.5. et il est pourtant moins "lisse".
    Et avec des moteurs moins "puissants"… :mrgreen:
    Certes, mais que je sache les entrées d'air du Raptor ne sont pas mobiles…

    :?

    Parce qu'elles peuvent dicter ta vitesse ? :?
      Lien   Revenir ici   Citer