A-10 VS SU-25

ouais le requin qui fume le cigar

L'A-10 a-t-il prouver sa valeur au combat????


Moi je préfére son homologue russe, qui à prouver sa robustesse durant la guerre d'Afghanistan…..

Et la première Guerre du Golfe, Vody ? ça ne compte pas pour toi ?
C'était exactement le même scénario prévu pour l'A-10 en Europe, en cas d'invasion par l'Armée Rouge…

Oui mais pendant la 1 ére guerre du golfe, force est d'avouer que la résistance opposée aux USA par les forces de Saddam était bien inférieure aux forces moudjidines armées par les USA contre les soviétiques.


En plus, en 1991, il y avait une coalition d'une vingtaine de pays….

Non, Vody, je ne te parle pas comment s'est déroulée cette campagne, car tout le monde connaît l'issue, mais plutôt de la manière dont le Warthog a "traité" ses cibles… comme de vulgaires boîtes de converve…

Et oui il ne faut pas confodre car comme tueur de char, je pense qu il n y a pas meilleur que l'A-10 et il a largement fait ses preuves.

Eh bin, le Su-25 passait surtout son temps à bombarder les grottes de Tora-Bora ou à mitrailler les flancs de collines, et surtout à éviter les Stinger qui lui arrivaient dessus… Chars, il n'y en a pas eu, je pense…

en 60 000 sorties, en 8 ans de guerre il n'y a eu que 23 SU-25 d'abattu dûe au tire de missile sol air. en 2003 en irak sur 60 A-10 engagé 1 seul fut abattu.

Deux en situation de combat, si j'ai bonne mémoire…

Oui, très bien même ! Comme il a été conçu à l'origine pour affronter les hordes de blindés "rouges" dans un espace saturé de défenses AA, le Warthog est supposé pouvoir rentrer à sa base sur un seul moteur, et même avec une dérive arrachée. Et je ne te parle pas des autres systèmes CME qu'il a.

Ah bah voilà ! T'as vu, l'engin ?
Solide, non ?

Preuve à l'appui…

Cela rappelle certaines photos des B-17 rentrant de mission, surtout lorsqu'ils partaient pour Bremen ou Schweinfurt…

… enfin , ouais, bof…….



Un char tire rarement sur un avion non?