deltafan

  • Sergent Grade : Sergent
  • Messages : 130
  • Photos : 0
  • Sujets : 8
  • Date d'inscription : April 10, 2010, 9:46 p.m.
  • medal

Derniers messages

  • Sur le site SecretProjects.co.uk, le forumeur CiTrus90 vient de nous proposer sa vision du Payen RP.420 (projet de chasseur de 1935, moteur en étoile, hélices contrarotatives).

    Image
      Lien   Revenir ici   Citer modifié 2 fois par deltafan le July 18, 2021, 3:50 p.m.
  • Le rapport officiel suisse, disponible uniquement en version courte et en allemand : 

    Kurzbericht Evaluation Neues Kampfflugzeug (admin.ch)

    Dire qu'un passage m'a fait tiquer est un euphémisme : 


    4.1
    (…)
    En matière de support produit, le F-35A a obtenu la note la plus élevée en raison de son fonctionnement et de sa maintenance efficaces, de sa formation avancée et de sa haute sécurité d'approvisionnement pendant toute sa durée de vie. Ceci est également dû au fait que le F-35A est produit en plus grand nombre et aussi parce qu'il est utilisé par un plus grand nombre de pays en Europe.
    (…)
     
    Problème  : 

    F-35 program office announces a ‘strategic pause’ on new logistics system (defensenews.com)

    Il y a là un boulevard pour qui voudrait remettre en cause l'objectivité du document…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • jericho a dit le 30/06/2021 à 16:07 :

    smiley Comme on le craignait ces derniers jours, le Conseil Fédéral choisi le F-35 de Lockheed-Martin et le Patriot de Raytheon smiley

    Liens sur la RTS.
    Sur le site du DDPS.

    Le choix doit encore être accepté par le Parlement et il devra probablement affronté une initiative populaire lancée par la Gauche.

    Désolé, mais pour moi, c'est un jour noir… smiley

    Le F-35A près de 2 milliards meilleur marché que ses concurrents
    Outre l’utilité, le F-35A a également obtenu de loin le meilleur résultat en termes de coûts. Il est le plus avantageux sur le plan de l’acquisition et de l’exploitation. Les coûts d’acquisition au moment des offres en février 2021 s’élèvent à 5,068 milliards de francs. Ils se situent donc clairement dans le cadre du volume financier de 6 milliards de francs suisses approuvé par les citoyennes et les citoyens. Même si le renchérissement est ajouté jusqu’au moment du paiement, les coûts d’acquisition restent dans la limite du crédit.
    Le F-35A est également l’avion le plus avantageux de tous les fournisseurs au niveau des coûts d’exploitation. Les coûts globaux qui regroupent les coûts d’acquisition et d’exploitation se montent à environ 15,5 milliards de francs sur 30 ans pour le F-35A.
    La différence avec le deuxième candidat le moins cher est de l’ordre de 2 milliards de francs.
    Et à quelques heures d'intervalle : 

    Smith slams F-35 lifecycle costs: ‘We can do a hell of a lot better’ (defensenews.com)

    cherchez l'erreur…
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par deltafan le July 1, 2021, 2:26 a.m.
  • La totalité des articles suisses parus depuis hier (près d'une dizaines) annoncent la victoire du F-35 dans les évaluations. Ce serait donc lui qui serait proposé par la MinDef suisse au conseil fédéral. Mais encore faut-il que le Conseil Fédéral approuve ce choix à la majorité. D'autant plus que l'opposition a déjà annoncé le lancement d'une nouvelle votation en cas de choix d'un avion américain…

    Par ailleurs, il y a certaines contradictions dans les articles. D'un côté il est dit que c'est l'utilisation du simulateur de vol qui permettrait de rendre le F-35 moins cher à l'usage que ces trois concurrents. Mais, forcément, les trois autres ont aussi des simulateurs de vol…

    D'un autre côté, il est dit que dans l'enveloppe budgétaire, c'est le F-35 qui permet d'acquérir le plus d'appareils, alors que certains articles annoncent que la Suisse n'acquerra au final que 20 F-35 (au lieu de 30-40 appareils initialement prévus dans la compétition).

    Sinon, la plupart des articles annoncent 3 "sources" proches du dossier. Mais on peut aussi se demander si chaque article ne reprend pas le premier ayant cité ces 3 "sources".

    Bref, pour l'instant, tout n'est pas clair…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • L'accord mentionné en mai n'aurait pas été aussi définitif qu'annoncé…

     Avion de combat SCAF: le vrai-faux accord franco-allemand - Challenges

    Par ailleurs, le programme passe sous les fourches caudines des parlementaires allemands à partir du 23 juin… Tout est possible…

    Aviation de combat : Deux rapports de la Défense allemande dénoncent la mainmise française sur le SCAF | Zone Militaire (opex360.com)
    Bundestag : feu vert pour le SCAF, feu rouge pour le MGCS, MAWS et Tigre ? (latribune.fr)
    German defense ministry seeks $5.3 billion for next FCAS research phase (defensenews.com)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Air et Cosmos a retiré son article du 17 juin annonçant les choix suisses du Rafale le 18 juin et celui de l'ASMP/T le 23. Il a été remplacé quelques heures plus tard par un article minimaliste de quelques mots annonçant que la décision suisse était reportée au 23. 
    Outre le fait que l'annonce sur le 18 était effectivement une erreur, il est possible qu'ils aient eu des "recommandations" pour rester discret avant la décision officielle. En espérant que leur info sur les vainqueurs des deux compétitions était la bonne…

    On devrait bientôt le savoir…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Il y a longtemps que je n'avais pas alimenté ma rubrique fétiche. 

    Une vidéo (en british) sur le Pa.22/2 : 

    The Payen PA-22/-122; the First (Proposed) Delta Canard Fighter - YouTube
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Selon le Figaro, comme pour la Grèce, le remplacement des 12 Rafale d'occasion pour la Croatie est prévu :

    https://www.lefigaro.fr/societes/la-croatie-choisit-le-rafale-pour-moderniser-son-aviation-de-combat-20210528


    Les avions destinés aux forces croates seront prélevés sur le parc français un an avant la livraison. Cette « perte » de capacité opérationnelle sera compensée « dans un second temps, mais au-delà de 2025, avec une nouvelle commande de Rafale au nouveau standard F4, qui vient de réaliser un premier vol d'essai », souligne-t-on au cabinet de Florence Parly.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est fait, 12 d'occasion pour la Croatie : 

    Et la Croatie volera en Rafale ! (latribune.fr)

    Croatia buys Dassault Rafale F3R fighters for its air force (aerotime.aero)

    Jutarnji list - ‘Hrvatska kupuje 12 francuskih borbenih aviona Rafale, među najboljima su na svijetu‘
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par deltafan le May 28, 2021, 1:58 p.m.
  • Selon Janes, il semblerait que le problème de financement indonésien soit "gros"… smiley

    Indonesia's plan to procure Rafale fighters hampered by funding roadblock

    https://www.janes.com/defence-news/news-detail/indonesias-plan-to-procure-rafale-fighters-hampered-by-funding-roadblock



    Le ministère indonésien de la Défense (MOD) a encore progressé dans ses efforts pour acquérir 36 avions de combat multirôles Rafale auprès de Dassault Aviation, mais un contrat formel pourrait être retardé par un manque de clarté sur les sources de financement.
    En février, une délégation de hauts responsables indonésiens du MOD dirigée par le général de division Dadang Hedrayudha, directeur général du département du potentiel de défense du ministère, a achevé le dernier cycle de négociations avec le vice-président du développement commercial de Dassault Aviation, Jean Claude Piccirillo, et le vice-président chargé des compensations, Michael Paskoff.
    Les négociations, qui concernaient principalement les accords de compensation et de financement, se sont bien déroulées, a déclaré le général de division Dadang en février. Depuis, le MOD a demandé que le programme soit financé par des prêts de source étrangère, ont révélé des responsables du ministère en mars.
    Cependant, un calendrier des projets nationaux qui ont été approuvés pour un financement étranger a été obtenu par Janes le 21 mai. Il confirme que le programme Rafale n'a pas été inclus. Le calendrier est publié chaque année par le Ministère indonésien de la planification du développement national (Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional: BAPPENAS) et décrit les programmes nationaux pour lesquels des prêts étrangers peuvent être obtenus pour l'année.
    En tant que tel, compte tenu du manque d'approbation du BAPPENAS, l'offre d'achat de 36 chasseurs Rafale n'a pas été publiée par le ministère indonésien des Finances (MOF) en tant que programme d'achat de défense pour l'exercice 2021.
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par deltafan le May 25, 2021, 10:28 p.m.
  • Un journal croate annonce que c'est le Rafale qui sera désigné le 28 mai comme vainqueur de la compétition croate :

    Jutarnji list - Jutarnji doznaje: Hrvatska kupuje francuske borbene avione Rafale, evo koliko će koštati


    Le gouvernement croate a décidé d'acheter 12 avions de combat français F3R Rafale d'occasion, a appris Jutarnji list de sources officieuses bien informées.

    La décision devrait être prise par le gouvernement pour la Journée des forces armées [28 mai]. C'est un avion de combat bimoteur, dont l'exemplaire le plus ancien livré à la Croatie aurait 10 ans. Selon les informations disponibles, la Croatie paierait un peu moins d'un milliard d'euros pour l'ensemble du contrat, qui comprend les avions, la formation et les armes.

    Lors de la session d'aujourd'hui du Conseil de défense, un soutien a été apporté au gouvernement pour l'achat d'un avion de combat.

    Le président Zoran Milanovic (…) a déclaré un peu plus tard que le gouvernement n'avait pas reçu de recommandation sur le type d'avion à acheter, mais espérait "que lui et le Premier ministre se comprenaient bien". Lorsqu'on lui a demandé s'il savait quel avion nous achetions, il a répondu "Pas de commentaire".

    Après la décision officielle du gouvernement d'accepter l'offre française, des négociations sur le contrat s'ensuivront. Si le contrat était signé cette année, la France livrerait les six premiers avions en 2024 et les six autres un an plus tard. Le président Milanović, pour sa part, a déclaré que les avions devaient être en Croatie au plus tard en 2024.
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par deltafan le May 20, 2021, 4:01 p.m.
  • A confirmer : 

    L'Indonésie très, très proche de monter à bord du Rafale (latribune.fr)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Un accord aurait été trouvé 

    https://twitter.com/florence_parly/status/1394228760355000322?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1394228760355000322%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fflorence_parly%2Fstatus%2F1394228760355000322%3Fs%3D21


    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/et-l-allemagne-l-espagne-et-la-france-finalisent-enfin-un-nouveau-jalon-sur-le-scaf-884754.html


    https://air-cosmos.com/article/dfense-fin-de-limpasse-sur-le-programme-scaf-24839


    https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/defense-les-etats-se-mettent-daccord-sur-les-contours-du-futur-avion-de-chasse-europeen-1315618



    A suivre…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Yes, super nouvelle. smiley

    Sinon, selon la presse croate, la désignation du vainqueur pour la vente de 12 chasseurs à la Croatie devrait intervenir le 28 mai (jour des forces armées). A suivre.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • jean33 a dit le 19/03/2021 à 09:05 :

    Plan B qui n'existerait pas d'après Antoine Bouvier et Dirk Hoke de Airbus lors de leur audition au Sénat

    Audition Sénat

    Qui croire ?
    Je ne suis pas sûr que, s'il a un plan B, Trappier l'ait partagé avec Bouvier et Hoke.


    Sinon, j'ait tenté, en d'autres lieux, trois résumés des auditions de Trappier, Bouvier-Hoke et Parly au Sénat. Ce n'est absolument pas exhaustif, mais c'est ce qui m'a paru le plus important

    Audition de M.Trappier, Président-Directeur général de Dassault Aviation (senat.fr)

    Audition de Mme Florence Parly, ministre des armées (senat.fr)


    Sur la quantité d'éléments évoqués, Trappier n'a pas toujours répondu à tout (navalisation et armes nucléaires sur le NGF, notamment) et, d'autres fois, ça a été confus sur les détails (il parle à un moment de 3 packages très sensibles réclamés par la partie allemande et il en cite 4…), même si la problématique dans son ensemble est claire.

    De ce que j'ai compris de ce qu'a dit Trappier dans son intervention solo :

    -à la fin de l'année 2020, le partage des charges en 3 était acté. Dassault était maître d'oeuvre. Airbus voulait un partage «joint» (sans leader). Dassault a accepté que 46% des 92 packages (soit 42 ou 43 packages) soient «joint».
    Les 54% restants (soit 49 ou 50 packages) devaient être dirigés chacun par un maître d'oeuvre et une compagnie associée. Dassault avait la responsabilité de 40% et Airbus de 60% de ces 54%
    -Mais, au début de 2021, les partenaires allemands et espagnols ont indiqué que sur les packages les plus sensibles (Trappier n'a pas donné de chiffre précis, sinon "6-12"), le partage par tiers n'était pas respecté, mais qu'ils accepteraient 40% pour Dassault et 60% pour Airbus. Dassault a indiqué que s'il perdait le leadership sur ces packages sensibles, cela équivalait à renoncer à sa maîtrise d'oeuvre, et a refusé.
    Problème également sur la propriété intellectuelle, mais entre les Etats (puisqu'Airbus aussi veut conserver sa propriété intellectuelle pour ce qui relève de son domaine). Dassault (comme Thalès et Safran) est tout à fait prêt à partager le résultat, mais ne veut pas donner le "background", c'est à dire la méthode pour y parvenir (par exemple dans l'hypothèse où la coopération cesserait en cours de route). Dassault ne veut pas lâcher et est soutenu au moins par la ministre de la Défense (à aucun moment les intentions actuelles du président français n'ont été évoquées pendant l'heure et demie de discussion…).


    Par ailleurs, de ce que j'ai retenu des questions-réponses :

    -l'espagnol ITP veut imposer le moteur du EF Typhoon sur le démonstrateur (sénateur Eric Perrin) Image
    -s'agissant de la navalisation du NGF et de sa capacité à emporter des charges nucléaires, la partie allemande « semble ne pas vouloir en parler » (encore le sénateur Eric Perrin) Image
    -La partie allemande veut récupérer les packages sensibles : commandes de vol, Mission System, furtivité (la partie low observability synthesis) et cockpit (dialogue homme-machine). Dassault refuse (Trappier)
    -Airbus a la liaison drone-avion et ne veut pas de participation de Dassault (Trappier)


    Sinon, il m'a semblé que les sénateurs présents étaient bien au fait de la situation, mais, en revanche, j'ai l'impression que leurs capacités d'action sur l'exécutif sont limitées. Et si on connait également l'avis de la ministre de la Défense, qui partage celui de Trappier et des dix sénateurs présents (sauf peut-être le dernier des dix sénateurs, pas très clair dans son opinion), l'incertitude semble régner sur l'opinion du grand ordonnateur (le président français)…

    Audition du directeur de la stratégie, des fusions acquisitions et des affaires publiques d'Airbus, Antoine Bouvier, et du président exécutif d'Airbus Defence and Space, Dirk Hoke, au Sénat, le 17 mars 2021 :

    Bouvier :
    -Airbus France ne représente que 1% du programme SCAF
    -Lorsque Airbus est attaqué, c'est aussi un symptôme de l'affaiblissement de la vision européenne et un symptôme de repli national.

    Hoke :
    -nous pensons que le maitre d'oeuvre ne doit pas tout contrôler et prendre seul les décisions sur le programme. Comme la France, les Etats allemand et espagnol ont investi depuis des décennies dans des capacités et ils veulent être sûrs que ces capacités seront utilisées dans le processus de développement du SCAF. Airbus veut une relation claire avec des « partenaires », pas des « sous-traitants » et que chacun pourra contribuer de la façon la plus efficace, apportant ses compétences, participant aux prises de décisions sans mettre en danger l'avancement du programme et en conservant un savoir-faire dans certains domaines critiques.
    -Dassault, maître d'oeuvre, conserve la capacité d'arbitrage et de décision. En cas de litige sur une décision, Dassault a le droit de continuer pour ne pas perdre de temps. Un partage des responsabilités qui permet à Dassault de contrôler les activités relatives au premier vol, notamment l'intégration systèmes, les commandes de vol ou les essais en vol et à Airbus d'exercer sa responsabilité partenaire sur certains systèmes clés qui seront ensuite intégrés à l'avion sous responsabilité du maître d'oeuvre Dassault.
    -Cela signifie que sur les 6 work packages stratégiques, Dassault en conserve 4, Airbus Allemagne et Airbus Espagne, 1 chacun. C'était la dernière proposition d'Airbus. Ca n'a pas été facile de convaincre les Etats allemand et espagnol sur cette proposition. Ce principe d'équilibre est ce que demandent Allemagne et Espagne en retour des investissements qu'elles font dans le SCAF. D'ailleurs, la DGA a veillé à ce que Thalès ait une partie stratégique dans le cloud de combat (avec responsabilité d'un tiers dans le workshare, comme dans le leadshare), dont Airbus est responsable et c'est ce qu'Airbus demande en retour dans le NGF.
    -Le démonstrateur est une chose, mais les parties développement et production du programme seront complètement différentes et c'est là que l'on va vraiment voir si on est des partenaires. Par exemple, pour les commandes de vol, Airbus travaille à Manching avec 150 ingénieurs, depuis plus de 50 ans, au travers du Tornado et de l'Eurofighter. L'Espagne apporte des compétences et une expertise reconnus dans de nombreux domaines (MRTT, avions de transport tactiques et partenaire principal dans l'Eurofighter). Airbus ne travaille pas sur un plan B.

    Le président de la Commission rappelle que la France n'a jamais contesté le leadership allemand sur le MGCS et que dans le MGCS, c'est toujours 50/50 mais plus dans le SCAF (33/33/33). Il rappelle également le discours de membres du Bundestag à son égard : qu'ils ne tiendraient pas compte des discours de Merkel et Macron et qu'ils n'excluaient pas de financer ce projet trimestre par trimestre, si leurs conditions et leurs garanties sont remplies (il ajoute qu'il sentait bien que ces parlementaires parlaient avec les fiches de leurs industriels qui avaient été préparées).

    A une question d'un sénateur, Hoke répond que les incertitudes du scrutin allemand de septembre (possible nouvelle coalition gouvernementale Verts, Sociaux-démocrates et un parti de gauche) sont une des raisons de l'accélération des discussions sur le programme, pour tenter d'avoir un accord au plus tard en juin (après ça pourrait être trop tard).

    Bouvier contredit le discours de Trappier de la semaine dernière en affirmant que non, un accord n'avait pas été trouvé fin 2020 sur le NGF et donc il n'a pas été remis en cause.
    Sur la propriété intellectuelle il confirme les dires de Trappier sur le fait que chaque société conserve son « background », mais dit que dans le « forground » (pot commun présent), lorsque, dans des cas très précis, cela nécessite un minimum de background, le support est organisé de façon extrêmement formelle et restrictive et que ce problème devrait être résolu.

    Hoke parle à un moment de liaison d'un avion «hypersonique» (???) avec un A-400M ou MRTT « data center »…
    -Il indique qu'un deuxième démonstrateur basé sur l'Eurofighter (évoqué en Allemagne) est hors de question. Les partenaires ont développé 10 architectures au moment des Joint Concept Studies (JCS) et les 3 CEMAA (France, Allemagne et Espagne) en ont sélectionné 5 ensemble. Ils sont actuellement en train de discuter des spécifications de chacun et vont sélectionner une architecture et les spécifications et ça n'aura rien à voir avec le Rafale ou l'Eurofighter (contrairement, là encore, à ce qui avait été dit en Allemagne, notamment de sources syndicales). Il n'est pas question de dépenser des milliards d'euros supplémentaires pour un Rafale + ou un Eurofighter +. Construire 3 démonstrateurs identiques (il insiste bien sur l'aspect identique) serait intéressant sur le plan politique et stratégique, mais le problème est le financement.
    -L'intégration de l'Espagne a été une décision politique de la part de la France et de l'Allemagne, pas des industriels, qui avaient signé en 2018 pour 50/50.
    -Hoke dit qu'on ne répètera pas les erreurs de l'A-400M (il ne dit pas un mot sur l'Eurofighter dont un sénateur avait également parlé au sujet des dérives financières…).

    -avec Mme Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK), elles ont "demandé aux industriels de poursuivre leurs discussions pour aboutir à un accord concernant le démonstrateur de l'avion. C'est une phase qui doit absolument tenir compte des grands principes qui avaient été actés en 2017, cad l'identification de responsables pour chaque chantier du programme, ainsi que le principe du meilleur athlète. C'est un principe sur lequel on ne peut pas transiger, car nous devons être absolument certains que c'est bien la performance qui guide notre choix, quand il s'agit de notre défense, et que nos militaires seront équipés du meilleur armement possible".
    "Avec 1 million d'€ de chiffre d'affaire réaliser dans le domaine de la défense, on génère entre 7 et 8 emplois, sans compter le domaine du bâtiment et des travaux publics et les infrastructures".

    -"La question de la propriété intellectuelle est l'objet des discussions en cours. Des solutions ont été trouvées sur d'autres programmes en coopération, donc je ne vois pas pourquoi ce qui a fonctionné sur l'Eurodrone ne fonctionnerait pas sur le SCAF. Evidemment nous seront très vigilants sur la propriété intellectuelle.
    En ce qui concerne les missions nucléaires et la version aéronavale du SCAF, il est clair que les investissements que nous allons consentir dans le cadre du SCAF devront être parfaitement cohérents avec nos besoins dans le domaine de la dissuasion, ça c'est une évidence, et, aujourd'hui, rien dans nos discussions ne laisse présager de difficultés pour intégrer ces spécificités".

    -Pour la coopération, la ministre considère que "c'est une nécessité (SCAF, MGCS, Eurodrone, Tigre), mais ça ne signifie pas que nous devons coopérer à n'importe quel prix". Elle fait "confiance aux industriels, qui sont mieux placés que les Etats pour déterminer les processus industriels qui sont susceptibles d'être efficaces pour aboutir à des solutions satisfaisantes. La coopération c'est difficile, c'est un risque, mais ça vaut le coup et nous faisons tout pour minimiser des risques qui ne peuvent pas être réduits à néant. Ca nécessite volonté et détermination que nous avons, mais pour coopérer, il faut être deux".

    -Pour l'arrivée des Espagnols dans le SCAF, la ministre "reconnaît la difficulté du partage sur le NGF et la double participation d'Airbus (Allemagne + Espagne) sur le NGF par rapport à celle de Dassault. Elle fait une remarque : "on peut toujours se dire que le moment n'était pas le bon, mais c'était important de pouvoir associer l'Espagne".

    -Sur le SCAF, il y a aujourd'hui des auditions à l'assemblée nationale avec des personnalités allemandes (sans autre détail).

    Tiens, j'ai un problème de netteté du texte smiley
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par deltafan le March 22, 2021, 11:04 p.m.

Dernières galeries photo

  • deltafan n'a créé aucune galerie photo pour l'instant.