ex-bis

Tuckson a écrit

"Airbus en tête des commandes"

Au cours du premier semestre 2007, Airbus a enregistré 680 commandes fermes, tandis que Boeing en annonce 544. L'avionneur européen reste aussi en tête pour le nombre d'appareils livrés, avec 231 contre 220 pour Boeing.

10 juillet 07 - La Tribune - Les Echos - International Herald Tribune - Le Figaro - Libération

Et oui, Airbus reprend du poil de la bète, comme je l'avais annoncé sur un autre topic et celà me fait plaisir que les fidèles clients de ce constructeur soient présents au poste malgré les contrariétés de ces derniers mois.

Cluster a écrit

C'est clair. J'allais posé des questions sur l'origine et j'ai décidé de faire la recjherche comme un grand. J'ai trouvé ça. Très bien comme site.

Et bien Cluster, tu m'impressionne plus de jour en jour !

Pit a écrit

Guns a écrit

Un GI avec un SVD Dragunov…

Visiblement, c'est un connaisseur. Car c'est une arme d'une grande précision…

En tant que militaire lambda, tu as le droit de "panaché" ton equipement ? Notamment au hasard de tes trouvailles sur le terrain ?! Bis ?!

La réponse est oui quand tu es dans les forces spéciales, tu prends ce qu'il te convient le mieux sur le terrain.

Guns a écrit

Cluster a écrit

Pourquoi est-il plus rapide de changer un chargeur classique que Bullpup, c'est du à sa position ? Le tireur est obligé de "désépauler" (néologisme ) ?

Sois logique, Cluster.
Avec un fusil "classique", tu n'as qu'à basculer le fusil vers le haut en tenant la poignée, et tu enclenches un vouveau chargeur, puis tu tires sur le levier d'armement en même temps. Même en gardant l'arme appuyée au creux de ton épaule pour jouer le rôle de balancier, ce mouvement est exécutable…
Alors qu'avec un "Bullpup", tu dois "ôter" l'arme de ton épaule pour que le chargeur soit plus facile à insérer. Une fois inséré, tu dois encore basculer le canon vers le haut ou sur le côté pour armer le levier. C'est seulement ensuite que tu pourras à nouveau épauler l'arme.
Alors, laquelle est la plus rapide d'après toi ?

Excellente explication Guns
Mais quand tu as l'habitude de ton bullpup, tu fais de préférence du tir l'arme à la hanche. ( mis à part pour cibler loin )
Ce qui ne pose pas le léger petit retard au moment du changement de chargeur.

Sans etre désobligeant, les Marines US ou autres me font bien marrer en tenant leur fusil en position haute lors d'un assaut. Certe ils ont un meilleur équilibre et plus de réactivité pour ce qui peut se trouver devant eux, mais leur champ de vision est restraint car ils suivent le guidon de leur fusil et ne voient pas avec un angle très ouvert.

Guns a écrit

C'est exactement ça, Pygargue. Il y a aussi une version civile très compacte, mais je ne trouve pas de photos…

Bigre Guns, nous avons encore du boulot !

Guns a écrit

Et au "corps-à-corps", c'est aussi plus efficace…

Vi Guns, avec une belle crosse en bois et un belle baionnette…
Les résultats étaient à la hauteur de sa réputation.

Rafighter a écrit

et puis le bois, c'est écologique!

Oui celà fait moins de bruit que le plastique en cas de contact avec une branche ou autre par exemple.

Cluster a écrit

Moi je trouve que ça ressemble plus du tout à un Famas. Mis à part le chargeur derrière la gachette (bullpup j'ai bon ? . Vous avez vu j'ai appris mes leçons )

Tu fais des progrès sur !

Pour répondre à Guns: j'ai perçu mon Famas en version F1 en 85 et il a été modifié en G1 depuis quelques temps et je l'apprécie moins.
Pour le nettoyage de la tète de mickey, ton serpatte n'a pas du crier assez fort.

En comparaison, les fusils semis-automatique de la ww2 s'avairaient beaucoup plus précis que nos fusils d'assaut actuels et avec le double de portée effective. Mais ils ne tiraient pas 900 et quelques coups à la minute.
Pour exemple ( pour les vieux comme moi ) le FSA représente un must de précision à longue distance.

En effet sacrée gueule..
C'est quoi cette version?

Tu n'aime pas le FAMAS ? Pas de mal à celà.
En fait, tout dépend de l'usage que l'on a de son arme.
Ex: si je veux nettoyer une pièce ou un endroit restreint à peu de distance, j'opte sans hésiter pour le MP5.
Par contre, pour un tir d'interdiction à plus de 100 mètres au coup par coup ou en rafale courte, mon choix se portera sur le FAMAS.
Que se soit le SCAR, MP4, AK47 ou 74. Pas un un ne lui arrive à la cheville.
Et pour ceux qui critiquent la difficulté à nettoyer son canon ( qui est réelle ), peut etre se sont ils assoupis pendant les cours ?

Guns a écrit

En effet, Tiger, le SCAR est fabriqué par la FN Herstal.
Le 416 est basé directement sur la carcasse du M-4, alors que le SCAR, lui, est basé sur le FNC belge, et il peut être calibré en plusieurs types de calibres et de munitions, y compris les 7.62 mm des AK-47. C'est un détail non négligeable sur le champ de bataille.

Waou !! Chapeau Guns, ça c'est du précis.

Cluster a écrit

??????? Bullpup ? Ca apporte quoi d'avoir le chargeur derrière la gachette.

Une arme plus compacte et petite et un meilleur équilibre de celle ci.

Guns a écrit

En fait, tu as trois grandes catégories de fusils d'assaut :

Tout d'abord, tu as le Sturmgewehr 44, d'où est issu l'AK-47 et ses variantes. A partir de la carcasse du AK-47, tu trouves tous les dérivés tels que le G-3, le CETME, le Valmet ou encore le Galil.
Puis, tu as le M-16, inspiré d'une réalisation de chez Armalite, qui lui-même reprend la même idée de fonctionnement que le lourd M-14 et le BAR. Depuis, les variantes du M-16 sont de plus en plus fiables. Les plus réussies sont certainement le M-4 et le SCAR.
Et enfin, une nouvelle classe voit le jour depuis les années 80 : les "Bullpup", c-à-d avec le chargeur derrière la détente et non plus devant. Tu y trouves entre autres, le Famas, le SA-80, L'AUG, le P-90, le F2000, le Tavor et bien d'autres…
Voilà…

En te remerciant de ces précisions Guns

Guns a écrit

Faut dire qu'avec le père Ciders, il faut s'attendre à tout, Bis…
Alors, j'essaye d'être plus tordu que lui.

Tu as du taf en perspective !

Guns a écrit

Facile, ceux qui causent comme des Allemands mais ne sont pas allemands pour autant, et portent leurs chapeaux comme des Tyroliens, sans en être non plus…
Alors, ça t'aide ?

Et il y a aussi un pays asiatique qui l'utilise…

Disons que la tu fais très fort !!!!!!!!!!!

MDR !!

Ciders a écrit

Pas exploser, brûler si j'ai bien suivi.

Je devais parler de mon humeur ?