Boeing-Vertol CH-46A

Rappels

  • Avant la réforme américaine de 1962 : HRB-1
  • Catégorie : Hélicoptère
  • Constructeur : Boeing-Vertol drapeau du pays
  • Version du : Boeing-Vertol H-46 Sea Knight
  • Production : 160 appareils construits (cellules neuves)
  • Missions : Appareil embarqué, Transport tactique, Search And Rescue
Boeing-Vertol CH-46A

Historique

Version initiale de série destinée aux Marines, 160 exemplaires.

Caractéristiques

  • Masse maxi au décollage : 11 000 kg (24 251 lbs)
  • Masse à vide : 7 047 kg (15 536 lbs)
  • Surface du rotor : 380 m² (4 090 sq. ft)
  • Diamètre du rotor principal : 16 m (52 ft)
  • Hauteur : 5,1 m (16,732 ft)
  • Longueur : 13,92 m (45,669 ft)

Équipage

  • Équipage : 5

Performances

  • Rayon d'action : 296 km (184 mi, 160 nm)
  • Plafond opérationnel : 4 267 m (14 000 ft)
  • Vitesse ascensionnelle : 10,4 m/s (34,121 ft/s)
  • Vitesse maximale HA : 266 km/h (165 mph, 143 kts)
  • Rapport puissance/masse maxi au décollage : 0.25 kW/kg
  • Charge alaire maxi au décollage : 28.95 kg/m²
  • Rapport puissance/masse à vide : 0.40 kW/kg
  • Charge alaire à vide : 18.54 kg/m²

Motorisation

Armement

Armement fixe

Sur le forum…

  • Chouettes photos, j'adore ! :)

    Je ne connaissais pas la livrée qu'arbore ce CH-46 japonais.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • KV-107IIA-4
    Japan Navy
    Image
    le Quiz aviation
      Lien   Revenir ici   Citer
  • HH-46D
    ex US Navy
    Image
    le Quiz aviation
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Clansman a écrit

    Le CH-46 avait fait son temps. Puis sa capacité en terme d'emport de troupes est limitée, si je me souviens bien…

    Tout à fait, c'était un point noir en sus de son autonomie limitée et peu adaptée aux conflits en cours.

    d9pouces a écrit

    Ce n'est pas l'appareil que je regretterai le plus, ça en me dérange pas trop. Je préfère largement le Chinook, pas vous ?

    Je souscris, le CH-47 est bien meilleur en tous points.

    Ce n'est pas pour rien que cet appareil demeure le pivot des hélicoptères de transport de l'armée US (US Army, et forces spéciales avec la très réussie version MH-47).
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Oui, je suis d'accord ^^
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pour moi le CH-46 c'est un mini-Chinook :)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ce n'est pas l'appareil que je regretterai le plus, ça en me dérange pas trop. Je préfère largement le Chinook, pas vous ?
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le CH-46 avait fait son temps. Puis sa capacité en terme d'emport de troupes est limitée, si je me souviens bien…
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Air trop chaud ça revient un peu à ce que je dis sur l'empreinte, sauf que cette fois c'est l'empreinte infrarouge qui est trop forte…et c'est dommage pour les opérations spéciales qui justement nécessitent le minimum d'empreinte possible :)

    Après niveau performance il est clair qu'il surpasse en tous points le CH-46 !
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je ne sais pas si c'est le principal souci, pour ma part j'aurais plutôt évoqué le coût - exorbitant - du V-22 à l'achat / à l'exploitation / à la maintenance, sans omettre les problèmes annexes tels que le caractère trop chaud de l'air de sortie des turbopropulseurs, et la fonte associée des ponts d'envol de porte-avions et porte-hélicoptères.

    Cependant, au niveau opérationnel le V-22 est tout de même un remarquable appareil, et a très vite rendu obsolète le CH-46 sur le terrain, ce nonobstant les inconvénients précités.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer