Avions de la Seconde Guerre Mondiale (chasseurs russes)

Chercher dans le contenu des messages
  • Je suis tombé sur cette petite serie de reportage/documentaire sur les chasseurs russes. Très interessant, quoi qu'un peu trop romancé à mon gout…

    http://youtube.com/watch?v=oNbFIXnQeD4
    Part 1
    http://youtube.com/watch?v=lGjrB32DBos
    Part 2
    http://youtube.com/watch?v=Ixdn_eITrEk
    Part 3
    http://youtube.com/watch?v=cbHoywjkIIA
    Part 4
    http://youtube.com/watch?v=D5fE1eO-VRM
    Part 5

    Equipez vous d'un sandwich et d'une bonne biere, c'est assez long… (50') 8)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • la vidéo ne marche plus mais ce n'est pas grave. Pas besoin de regarder cette emmission pour savoir que les chasseurs russes sont les meilleurs.
    VIVE KROUCHTCHEV, LA RUSSIE ET LA VODKA
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Les Russes ont toujours eu le truc pour les avions militaires! Il sont produit le premier bombardier en chaine. Et le yak-9 egualait le p-51 'ricain.
    VIVE LA RUSSIE, KROUCHTCHEV ET LA VODKA BIEN FRAICHE
      Lien   Revenir ici   Citer
  • big mac a écrit

    Les Russes ont toujours eu le truc pour les avions militaires! Il sont produit le premier bombardier en chaine. Et le yak-9 egualait le p-51 'ricain.
    VIVE LA RUSSIE, KROUCHTCHEV ET LA VODKA BIEN FRAICHE

    Interressante analyse, big mac, peut-etre pourrais-tu la développer avec un comparatif des performances dans des domaines de vols identiques, peut-etre aussi qu'un ratio engagements/victoires en combats des deux appareils serait interressants et, nous permettrait de visualiser la valeur de ceux qui furent sans aucun doute les deux meilleurs chasseurs de la fin de la WWII.

    Par contre, il me semble avoir lu dans le règlement du forum que le terme "Américain" était plus approprié que les autres appélation familière :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le terme Etatsunien d'amerique est d'ailleur le meilleur a employer ;)

    Je ne connais vraiment pas grand chose en aviation 2eme GM, mais d'apres ce que je sais, le Yak-9 et le P-51 ne sont pas franchement comparable.

    20% plus grand et 35% plus lourd (environ), le P-51 ne joue apparament pas dans la meme catégorie !
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Et le 9 est antérieur au 3 si je ne m'abuse…

    Le meilleur chasseur russe, c'est le La-7.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Alors big mac 2 choses, pour confirmer ce qu'ont dit mes confrères forumeurs.

    1) On emploie ni ricain, ni popov, ni autres termes pouvant être mal interprétés.

    2) Effectivement, on apprécierait que tes posts soient plus constructifs.
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • chasseurs russes WWII

    polikarpov i-16
    mig 3
    yak 1,3,9
    la -5 ,7

    pour moi le LA-7 est l un des meilleurs . rustique ,puissant ,agile .il pouvait tenir tete aux 109 et 190. enfin …dans ce que j ai lu.
    mais les yak etaient aussi tres fort, je sai plus si c est le 3 ou le 9 qu avait le normandie niemen.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Les 2, je pense. Le Yak-3 au début, remplacé plus tard par le Yak-9. Pour la petite histoire, Staline avait fait cadeau des 9 à la France, mais ceux-ci, faute de pièces détachées, ont vite finis à la ferraille.
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • enfin c est surtout que staline les avait donnes aux pilotes !! et non a l armee francaise …. mais les generaux ont dit niet ! :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer