le PA CDG : Notre fleuron flottant national :-)

J'ai presque un peu honte, mais…






J'aime vraiment beaucoup !

C'est vrai que c'est bien trouvé !

Ca ne devrait pas changer grand chose mais ça fera de jolie photos

Je me suis fait exactement la même réflexion !

Visite historique :

Le chef du Pentagone en visite sur le Charles-de-Gaulle

Le secrétaire américain à la Défense s'est rendu sur le porte-avions français Charles-de-Gaulle engagé aux côtés de la coalition américaine au large de la Syrie. Une première hautement symbolique. (…) Ashton Carter, qui effectue une tournée au Moyen-Orient, a rejoint en hélicoptère le bâtiment, stationné depuis vendredi dans le Golfe. Et ce afin de participer aux opérations contre le groupe Etat islamique (EI) en Irak et en Syrie. Cette visite hautement symbolique intervient alors que le groupe aéronaval (GAN) constitué autour du Charles-de-Gaulle vient de prendre le commandement de la composante navale de la coalition anti-EI emmenée par les Etats-Unis. (…)

Le plus puissant groupe aéronaval que nous n'ayons jamais eu

article de Mer et Marine
Il manque celui qui fait la photo, mais c'est peut-être un appareil basé à terre peu de temps après le départ du Charles.

24 Rafale ! On s'apprête à raser Damas ou quoi ?

Ansierra117 a écrit

24 Rafale ! On s'apprête à raser Damas ou quoi ?

Nan, c'est pour retrouver les braqueurs de Kim Kardashian et ses 10 millions en bijoux.

Ansierra117 a écrit

24 Rafale ! On s'apprête à raser Damas ou quoi ?

En face de cette force: Daesh, ses Hummers équipés de mitrailleuses, ses 30 000 combattants armés de kalachnikovs et autres armes d'assaut similaires… Et j'avoue, ses quelques chars et blindés légers récupérés des stocks que les américains avaient fournis au irakiens (Daesh en avait dans les 200 en 2014, je ne sais pas ce qu'il en reste 2 ans plus tard).

On se demande comment cette force tient en échec les efforts conjugués des américains, européens et russes depuis des mois, voire des années. C’est vraiment la guerre assymétrique.

Paxwax a écrit

On se demande comment cette force tient en échec les efforts conjugués des américains, européens et russes depuis des mois, voire des années. C’est vraiment la guerre assymétrique.

Si Daesh se battait uniquement avec une armée composée de chars d'assaut et d'une aviation classique, et que ça ferait ainsi un conflit (plus ou moins) symétrique, cela ferait longtemps qu'il n'existerait plus.

ogotaï a écrit

Le plus puissant groupe aéronaval que nous n'ayons jamais eu

article de Mer et Marine
Il manque celui qui fait la photo, mais c'est peut-être un appareil basé à terre peu de temps après le départ du Charles.

Belle photo avec tous ces Rafales !

Jericho a écrit

Si Daesh se battait uniquement avec une armée composée de chars d'assaut et d'une aviation classique, et que ça ferait ainsi un conflit (plus ou moins) symétrique, cela ferait longtemps qu'il n'existerait plus.

Effectivement. La question que je posais implicitement était: est-ce qu'un groupe aéronaval, très coûteux à déployer, est la bonne arme pour faire de la contre-guérilla?
Après, dans le contexte spécifique de la bataille imminente pour la reprise de Mossoul, la chose se discute. Mais tout de même, 24 Rafales (et une armada d'escorteurs plutôt exceptionnelle également)?

Paxwax a écrit

Effectivement. La question que je posais implicitement était: est-ce qu'un groupe aéronaval, très coûteux à déployer, est la bonne arme pour faire de la contre-guérilla?

Justement, je me posais également la question "est-ce qu'il y a déjà eu un conflit asymétrique gagné par la plus grande puissance sans qu'elle n'ait besoin d'envoyer d'assez importantes troupes au sol?"

C'est ça qui fait la différence.
On ne veut plus de morts dans nos armée (ce que je conçois) après les traumatismes que l'on a pu avoir avec le vietnam et la seconde guerre mondiale.

La guerre symétrique qui me vient en tête est la guerre iran/irak.

Inde pakistan se neutralise avec la bombe sinon se fut souvent de l'assymétrique…

Il n'empêche qu'il y a un pays qui tient la barre haute, l'afghanistan qui bien les forces face à elle,n'a jamais flaîchit…

Sinon pour le déploiement du porte avions à quoi bon construire de telle arme si l'on ne s'en sert pas?
C'est comme à l'époque avec les leclerc envoyé au liban…

Au delà de l'aspect tactique, on parle là du premier déploiement 100 % Rafale.

Il s'agit aussi peut-être d'une forme de test (avant l'IPER et le réaménagement potentiel qui va suivre) pour connaitre les capacités réelles du Charles sur une durée relativement longue.
Toutes les zones techniques réservées au SEM vont être débarquées, à savoir si elles vont être remplacées par une extension des zones Rafale, ou une hausse des parkings disponibles à bord.

Et puis, politiquement, ça montre une puissance déployable que peu peuvent se permettre. Qui d'autres, en dehors des US dispose d'un tel outil ?
Même chez nous : de quand date le dernier déploiement aussi important de l'Armée de l'Air ? La Guerre du Golfe ?