Remplacement des ravitailleurs US

Chercher dans le contenu des messages
  • http://www.airforcesmonthly.com/view_news.asp?ID=2593

    La protestation de US Aerospace concernant l'exclusion du An-70 a été ignorée. L'appareil est donc exclu.
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Dommage, c'était marrant :D Même si l'appareil n'avait aucune chance en pratique…
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Un retour d'EADS dans la boucle ??

    http://lci.tf1.fr/economie/entreprise/2010-11/ravitailleurs-la-poussee-republicaine-bonne-pour-eads-6131650.html
    NIKOVIEW Galerie Photos sur l'aviation…. et le reste aussi ! ^^
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Que penser ?

    http://fr.news.yahoo.com/3/20101120/twl-usa-eads-boeing-avions-ravitailleurs-224d7fb.html
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je pense qu'il faut tout reprendre à zéro :bonnet:

    Et que quand les ravitailleurs entreront en service, les avions qu'ils étaient censés ravitailler seront à la retraite depuis longtemps, accessoirement :D
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • sefianiy a écrit

    Que penser ?

    http://fr.news.yahoo.com/3/20101120/twl-usa-eads-boeing-avions-ravitailleurs-224d7fb.html


    Moi je pense que
    35 millions de dollars (25,6 millions d'euros)

    Me paraissent bien peu pour une si grosse affaire :mrgreen:
    Entre la culture des perles finesEt ceux qui perlent l'incultureUn point commun domine :C'est le QI de l'huître(JBX)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • tu te paye même pas un Falcon à ce prix là, ça fait léger !
    "Si l'évolution actuelle persiste, il n'est pas interdit d'espérer que nous posséderons en 1997 : 176 246 généraux pour un seul homme de troupe. Un seul homme de troupe, nous insistons sur ce point. En cas de guerre, si notre unique soldat est tué, nous saurons au moins de qui il s'agit. Car jusqu'alors le désordre était tel que lorsqu'un enfant de la patrie se faisait tuer pour elle, on savait si peu de choses sur lui qu'on était réduit à l'appeler "l'inconnu" ".
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Une erreur de transcription milliards/millions. Parce qu'une somme pareille, c'est à peine 50 % du prix d'un Gulfstream neuf.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • copiteur ciders !
    "Si l'évolution actuelle persiste, il n'est pas interdit d'espérer que nous posséderons en 1997 : 176 246 généraux pour un seul homme de troupe. Un seul homme de troupe, nous insistons sur ce point. En cas de guerre, si notre unique soldat est tué, nous saurons au moins de qui il s'agit. Car jusqu'alors le désordre était tel que lorsqu'un enfant de la patrie se faisait tuer pour elle, on savait si peu de choses sur lui qu'on était réduit à l'appeler "l'inconnu" ".
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Oui et non. Parce qu'un Falcon vaut moins cher que les derniers modèles de chez Gulfstream, qui devraient sortir l'année prochaine. ;)
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ouai mais on vit dans le présent, na !

    Tu parles de quel modèle ? Un modèle encore supérieur au G650 ?
    "Si l'évolution actuelle persiste, il n'est pas interdit d'espérer que nous posséderons en 1997 : 176 246 généraux pour un seul homme de troupe. Un seul homme de troupe, nous insistons sur ce point. En cas de guerre, si notre unique soldat est tué, nous saurons au moins de qui il s'agit. Car jusqu'alors le désordre était tel que lorsqu'un enfant de la patrie se faisait tuer pour elle, on savait si peu de choses sur lui qu'on était réduit à l'appeler "l'inconnu" ".
      Lien   Revenir ici   Citer
  • D' après leur site officiel gulfstream.com:

    Ils en sont encore à la certification du G650, essais… au 18 cotobre 2010

    GULFSTREAM G650 FLIES THROUGH 700 HOURS ON WAY TO 2011 CERTIFICATION
    GULFSTREAM G650 ACHIEVES HIGH-SPEED CRUISE PROJECTIONS ON TEST AIRCRAFT’S FIFTH FLIGHT

    Et à l' annonce d' un G450 amélioré

    GULFSTREAM ANNOUNCES EVEN MORE CAPABLE G450
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je pensais au G650. Effectivement, sa sortie n'est prévue que pour 2012. :|

    Pour le prix, il est vendu à 64,5 millions de dollars pièce, contre 47,4 pour le Falcon 7X. ;)
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Bah y'aura quand même 5 ans d'écarts, il peut bien y avoir une différence, beaucoup de chose évolue en 5 ans :P

    Il pourra emporter moins de personne que le 7X, mais sur une distance un peu plus grande.
    "Si l'évolution actuelle persiste, il n'est pas interdit d'espérer que nous posséderons en 1997 : 176 246 généraux pour un seul homme de troupe. Un seul homme de troupe, nous insistons sur ce point. En cas de guerre, si notre unique soldat est tué, nous saurons au moins de qui il s'agit. Car jusqu'alors le désordre était tel que lorsqu'un enfant de la patrie se faisait tuer pour elle, on savait si peu de choses sur lui qu'on était réduit à l'appeler "l'inconnu" ".
      Lien   Revenir ici   Citer
  • http://www.aeroplans.fr/Aviation-militaire/boeing-perte-terrain-ravitailleurs-usaf.html
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer