[Mali] Guerre contre le terrorisme

et sans véritable espoir de gagner à court terme

Petit topo à l'occasion de la visite du Premier Ministre Manuel Valls :

Manuel Valls en visite au Mali, frappé par le terrorisme

Mali : Les forces françaises ont neutralisé un chef d’al-Qaïda au Maghreb islamique

Encore une saleté de mine….R.I.P

rien d'autre à dire, malheureusement

Malheureusement, en plus du soldat français mort sur le coup hier lors de l'explosion de cette mine, 2 autres sont morts aujourd'hui des suites de leurs blessures.
Source: Le Monde

Tout ce qu'on peut espérer, c'est que leur mort ne soit pas inutile.

18ème soldats français morts au Mali… RIP

RIP

pas mieux

même si j'accepte qu'on perde des soldats à la guerre (il ne faut pas se faire d'illusion, faire la guerre c'est accepter des pertes), je trouve que c'est moins acceptable quand on ne sait pas trop pourquoi on combat et si ça sert à quelque chose…

On sait pas trop ce qu'on fait…concrètement on fait du search & destroy sur un espace plus grand que la France alors que les pertes que l'on inflige à l'ennemi sont largement inférieures à ses capacités de recrutement

Voilà C'est plutôt gênant, non ?

d9pouces a écrit

Voilà C'est plutôt gênant, non ?

Notre armée aura plus vite implosé qu'on aura sécurisé la région. On est présent dans des Etats qui ne maîtrisent voire connaissent pas leurs frontières, à partir de là c'est extrêmement compliqué

Paxwax a écrit

Malheureusement, en plus du soldat français mort sur le coup hier lors de l'explosion de cette mine, 2 autres sont morts aujourd'hui des suites de leurs blessures.
Source: Le Monde

Aïe, méchant carton.

Ansierra117 a écrit

d9pouces a écrit

Voilà C'est plutôt gênant, non ?

Notre armée aura plus vite implosé qu'on aura sécurisé la région. On est présent dans des Etats qui ne maîtrisent voire connaissent pas leurs frontières, à partir de là c'est extrêmement compliqué

Vrai, cependant je pense malgré tout que c'était une bonne décision d'intervenir au Mali en Janvier 2013 (je suis beaucoup plus critique de tous les autres engagements qui ont suivi, Centrafrique, Syrie et Irak).

Ansierra117 a écrit

On sait pas trop ce qu'on fait…concrètement on fait du search & destroy sur un espace plus grand que la France alors que les pertes que l'on inflige à l'ennemi sont largement inférieures à ses capacités de recrutement

On a le mérite d'occuper le terrain et d'éviter l'instauration d'un nouveau califat terroriste en Afrique.

Mais effectivement, tu as bien résumé le problème.

Il est vrai que la réduction des forces armées depuis 1990 n'aide en rien à disposer d'un bon niveau d'engagement.

Non c'est bien le problème, on n'occupe pas le terrain : il est beaucoup trop grand pour nos 3500 hommes.

Mais tu m'as mal compris, je n'ai pas dit qu'on aurait pas du intervenir, au contraire, seulement qu'il n'est pas possible de faire du search & destroy seuls sur un territoire qui est grand comme plusieurs France. Par contre sécuriser le Mali, ça devrait théoriquement être dans les cordes de notre pays.