Le fil de l'actualité

Ce n'est peut-être pas si grave que cela, mais je trouve cela très inquiétant tout de même.

Les passagers ont du vraiment avoir peur sur le moment…

Belle maîtrise de l'équipe de pilotage.

Non, rien d'inquiétant,
surtout si le pilote explique ce qui se passe
Ca m'est déjà arrivé, tant comme pax que comme pilote.
Si on explique aux passagers, ils comprennent
Une remise des gaz en espacement restreint pour cause de trafic encore sur la piste, c'est beaucoup plus sur que de vouloir se poser à tout prix !
Un pilote qui fait une remise de gaz en finale ne m'inquiète jamais, contrairement à un pilote qui persévère, surtout si le temps est bouché (exemple laotien …..)
La seule fois où j'ai vraiment eu peur comme pax, c'est en Thailande, en Short 330, on devait se poser à Pitsanulok, avec un orage terrible. Après 2 essais infructueux (et une attente de presque 2 heures sur un petit aérodrome proche), le pilote a décidé de retenter le coup, malgré tout, simplement parce qu'il voulait à tout prix prendre la correspondance pour rentrer sur BKK le soir même ….. C'est le type meme de conditions pour un crash!
Un SD 330 dans un orage, ça pèse pas bien lourd ……
on a réussi à faire un atterrissage 3 points finalement, mais pas en même temps, les 3 points …..

De quoi te dégouter de l'aviation ton expérience…

Oh, ça peut faire de bonnes anecdotes à raconter à ses petits enfants

Vol test d'un avion dans un nuage de cendres artificiel, pour valider le système de détection de Nicarnica Aviation (avec le soutien de EasyJet, Airbus).

D'après l'article c'est un A400M qui a lancer les cendres pour ce nuage artificiel. Un avion d'Airbus ?

Un A340 d'EasyJet ? Y'a pas une erreur là ?

Il y a nécessairement une erreur.

Ce qui n'est guère surprenant, trop souvent les journalistes ne maîtrisent pas leur sujet.

Disons que si c'est pas un A-319/320, c'est qu'ils l'ont loué à quelqu'un… ou c'est Airbus qui a mis à disposition un A-340, et dans ce cas, Easyjet n'a participé que financièrement aux tests.

Et en relisant l'article, il ne me semble pas qu'il soit mentionné que c'était un avion d'Easyjet…

Je confirme, il s'agissait bien d'un A340 (quelques photos avec cet article de Flightglobal et surtout photos et explications sur celui-ci du Daily Mail). Sans doute un appareil mis a disposition par Airbus, vu le logo en gros sur l'avion.
Easyjet a du en effet participer au financement de l'etude, mais ne l'a pas realisee avec un de ses avions.

Merci pour ces précisions Paxwax… ça fait un peu bricolage, j'espère qu'ils feront quelque chose d'un peu plus sérieux si à l'avenir ils devaient en fixer sur des vols passagers.

J'espere ne pas tomber dans le politique avec ce post (il me semble que ce debat est plus operationnel que politique), mais il fallait que j'en parle!

Dans certains debats publics, il arrive que l'outrance (voire le ridicule) de toutes les parties me sidere. C'est le cas du debat actuel sur la dissuasion nucleaire francaise. En gros, l'ex-ministre de la defense Paul Quiles prone (depuis des lustres) d'abandonner notre dissuasion nucleaire. Qu'un ex-mindef nous ponde des idees pareilles me paraissait deja assez triste, mais je decouvre que Alain Juppe (pour l'UMP), Michel Rocard (pour le PS) et un general (Air) 5 etoiles, Bernard Norlain, ont rejoint cette idee? Ca devient vraiment hallucinant. Ces gens croient vraiment que si on laisse tomber le nuc', les credits liberes vont rester a la Defense?

En face (cote pro-dissuasion, donc), selon l'article en lien ci-dessus, on a un depute qui ne trouve pas d'autre moyen pour defendre nos vecteurs nucleaires que d'envoyer des piques personnelles non seulement idiotes, mais en plus fausses, vis-a-vis du general Norlain. Avec des amis pareils, on n'a plus besoin d'ennemis !

Jericho a écrit

Et en relisant l'article, il ne me semble pas qu'il soit mentionné que c'était un avion d'Easyjet…

C'est exact, mais c'était tout de même mal rédigé, car source de possibles confusions.

Pas pour nous autres, de par le fait que nous savions qu'Easy Jet ne possédait pas d'A340, mais pour le profane…

Paxwax a écrit

J'espere ne pas tomber dans le politique avec ce post (il me semble que ce debat est plus operationnel que politique), mais il fallait que j'en parle!

Je pense que tu as bien fait d'en parler.

Paxwax a écrit

l'ex-ministre de la defense Paul Quiles prone (depuis des lustres) d'abandonner notre dissuasion nucleaire. Qu'un ex-mindef nous ponde des idees pareilles me paraissait deja assez triste, mais je decouvre que Alain Juppe (pour l'UMP), Michel Rocard (pour le PS) et un general (Air) 5 etoiles, Bernard Norlain, ont rejoint cette idee? Ces gens croient vraiment que si on laisse tomber le nuc', les credits liberes vont rester a la Defense?

En effet, il y a plus de deux ans que Paul Quilès s'est laissé dans cette croisade insensée.

Je constate avec stupéfaction que d'autres has been de la politique se sont ralliés à cette démarche.

C'est déplorable, mais fort heureusement ce ne sont pas ces personnes qui décideront.

Paxwax a écrit

Avec des amis pareils, on n'a plus besoin d'ennemis !

Il convient en tout cas d'être vigilant, car rien n'est jamais acquis et un tel recul serait à mon avis synonyme d'une perte d'influence considérable pour la France, quoiqu'en disent les pacifistes et anti-militaristes de tous genres.

Paxwax > en effet, ça risque de vite dégénérer en politique mais nous pouvons tout de même essayer de rester calme, je pense.

Cela dit, je suis d'accord avec toi, ça serait une énorme… bêtise, et ils cherchent à mon avis surtout à faire un coup d'éclat pour dire « voilà, on a gagné 2 Md€ ». Mais d'un autre côté, avant de faire des économies en abandonnant des compétences critiques, peut-être qu'on pourrait faire des économies en arrêtant de faire des cadeaux inconsidérés à certains copains comme Tapie…

Allez, j'ose me lancer… Je ne suis pas du tout familier avec le sujet, mais j'ai l'impression que si un pays comme la France abandonne ses armes nucléaires (ce qui, je trouve, pourrait être une bonne chose si elle était imitée par toutes les autres puissances militaires*)… j'ai l'impression qu'elle devra compenser par plus d'armement classique pour garder un effet correct de dissuasion, non?
Si c'est le cas, je ne suis pas sûr que le gain sera énorme.

* oui je suis aussi parfois un peu Bisounours!

d9pouces a écrit

Mais d'un autre côté, avant de faire des économies en abandonnant des compétences critiques, peut-être qu'on pourrait faire des économies en arrêtant de faire des cadeaux inconsidérés à certains copains comme Tapie…

C'est en cours de solutionnement, avec l'action de la justice.

d9pouces a écrit

Paxwax > en effet, ça risque de vite dégénérer en politique mais nous pouvons tout de même essayer de rester calme, je pense.

Nous avons prouvé par le passé que nous savions nous tenir.

Jericho a écrit

Allez, j'ose me lancer… Je ne suis pas du tout familier avec le sujet, mais j'ai l'impression que si un pays comme la France abandonne ses armes nucléaires (ce qui, je trouve, pourrait être une bonne chose si elle était imitée par toutes les autres puissances militaires*)…

Mais il n'y a aucune chance que cela se produise, ni les USA, ni la Russie, ni la Chine n'abandonneront leurs armes nucléaires.

Jericho a écrit

j'ai l'impression qu'elle devra compenser par plus d'armement classique pour garder un effet correct de dissuasion, non? Si c'est le cas, je ne suis pas sûr que le gain sera énorme.

Au vu de l'état des finances publiques, il n'y a aucune chance que cela se produise là encore.