Guerre en Ukraine

Ils vident 70 ans de stock, ça ne se reconstituent pas en 5 ou 10 ans, et ils ne reconstitueront pas les soldats morts aussi facilement.
Par ailleurs, ils n'arrivent pas à se faire un pays cinq fois plus petits qu'eux, aucune chance qu'ils fassent quelque chose contre plus de 10 fois plus de monde avec des avions et des armes nucléaires.

La Chine n'aurait pas un petit bout de terrain qu'elle convoiterait côté Russe ? Du côté de Vladivostok ou Khabarovsk par exemple, pour avoir accès à la Mer du Japon (ce qui ne serait pas forcément une bonne nouvelle pour ce dernier)… Parce que là, je ne vois pas ce que pourrait faire la Russie pour les en empêcher. 

J'avais lu il y a longtemps (pas loin de 20 ans, donc incapable de retrouver la source) qu'il y avait un « conflit » larvé entre la Chine et la Russie dans les plaines reculées où la frontière n'est pas facile à faire respecter car perdue dans le désert. La Chine coloniserait à bas bruit dans ces eaux-là, et la Russie aurait du mal à contrer.

La Chine coloniserait à bas bruit dans ces eaux-là, et la Russie aurait du mal à contrer.

Disons que ce n'est pas maintenant que la Russie aurait les moyens (ni l'envie probablement vu l'appuis de la Chine face aux occidentaux) à s'y opposer. 

Oui, c'est certain !

En attendant, même si c'est TsAMTO qui l'annonce…

En attendant, le "raid" ukrainien du côté de Koursk se poursuit. 

En direct, guerre en Ukraine : des habitants de l’oblast de Belgorod, dans le sud de la Russie, évacués en raison de l’incursion de l’armée ukrainienne (lemonde.fr)

Quels sont les objectifs de l'offensive lancée par l'armée ukrainienne dans la région russe de Koursk ? - Zone Militaire (opex360.com)

C'est bien vu. Alors que sur le flanc sud, les champs de mines russes n'ont pas permis la réussite de la précédente offensive ukrainienne et que la lenteur de l'aide occidentale, notamment dans le domaine des obus, limite les capacités ukrainiennes à repousser le grignotage russe dans l'Est, s'en prendre à une zone où l'adversaire avait laissé un minimum de défense (tellement persuadé que l'Ukraine n'oserait pas attaquer cette zone) permet de contrecarrer, au moins temporairement l'agression poutinienne. L'obligation des Russes d'acheminer des renforts doit également permettre de soulager les défenses ukrainiennes sur d'autres parties du front. Ca doit également permettre de remettre en question, au moins temporairement et partiellement, la propagande de l'exécutif russe vis-à-vis de sa propre population.
Maintenant est-ce que ce "raid" aura un effet durable sur la suite, seul l'avenir le dira…

Ce n'est pas évident de trouver des informations fiables sur ce sujet (encore moins que d'habitude). Pour autant, j'ai l'impression que c'est plutôt un coup politique que militaire : les renforts russes ne semblent pas avoir été retirés du front mais plutôt récupérés un peu partout en Russie (unités en formation, de police intérieure, …). Bon, ça ne veut pas dire que ce ne fut pas l'intention pour autant.
Si je devais parier, je dirais que l'offensive va vite s'arrêter mais je ne sais pas s'ils reculeront tout de suite pour autant.

Ca doit également permettre de remettre en question, au moins temporairement et partiellement, la propagande de l'exécutif russe vis-à-vis de sa propre population.

C'est toujours terrible de voir des civils perdre leurs biens, mais on voit bien que la population russe de la région de Koursk ne se rend absolument pas compte qu'elle vit maintenant ce que vivent les Ukrainens depuis deux ans et demi. Comme quoi, la désinformation est efficace en Russie.  

… les renforts russes ne semblent pas avoir été retirés du front mais plutôt récupérés un peu partout en Russie…

Apparemment, des troupes de réserves (ou probablement en cours de formation) se trouvaient près de la région de Koursk, ce qui n'a pas vraiment obligé les Russes à dégarnir leurs lignes pour défendre la région. 

Si je devais parier, je dirais que l'offensive va vite s'arrêter mais je ne sais pas s'ils reculeront tout de suite pour autant.

À mon avis, il n'ont aucunes chances de tenir très longtemps. 
Si l'Ukraine n'a prévu que ça, ce sera un coup médiatique qui secouera peut-être un peu la tête des forces russes, ouvrira les yeux à quelques civils dans cette région et énervera Poutine, mais rien de plus. 
Par contre, si contre toute attente ils lancent (mais en ont-ils les moyens) une seconde offensive dans le sud pendant que tout le monde regarde vers Koursk, cela pourrait payer.

Sources images France Infos internet 

Les ukrainiens pourraient-ils faire un " mouvement tournant " et prendre à revers les troupes russes sur karkiv, évitant les champs de mines ?

C'est compliqué de savoir ce qu'ils espèrent réellement.
Les conquêtes territoriales ont d'abord été assez « faciles » car il s'agit de territoires vides et très peu défendus. Je ne pense pas qu'ils puissent attaquer des zones réellement bien défendues. L'intérêt est (à mon avis) surtout politique et j'ai l'impression que ça fonctionne.

Des statistiques sur les interceptions ukrainiennes :
https://www.opex360.com/2024/08/23/depuis-le-debut-de-la-guerre-les-forces-ukrainiennes-nont-reussi-a-intercepter-que-495-des-missiles-et-des-drones-russes/


Il manque quelque chose : le nombre de missiles utilisés pour les interceptions, et le nombre d'interceptions tentées. J'ai refait un tableau en ajoutant la vitesse et le type de missile. Bizarrement, la vitesse n'est pas le critère déterminant pour le taux d'interception, mais comme on n'a pas toutes les infos, ce n'est pas évident d'aller plus loin.

	vitesse	type	lancés	détruit			taux d'interception
missile			9627	2429	5197	1998	25%
Kinzhal	Mach 10	balistique	111	28	68	15	25%
Kalibr	Mach 0.8 ou Mach 3	croisière	894	443	137	314	50%
Kh-555, Kh-101	Mach 0.8	croisière	1846	1441	276	129	78%
P-800 Onyx	Mach 3		211	12	161	38	6%
Iskander-K	Mach 0.8	croisière	202	76	97	29	38%
Kh-35	Mach 0.8	croisière	15	1	5	9	7%
Autres			57	0	38	19	0%
total			12963	4430	5979	2551	34%
difficile à intercepter			6291	428			7%
Kh-22, Kh-32	Mach 4	classique	302	2	271	89	1%
Iskander-M, KN-23	Mach 6	balistique	1300	56	980	262	4%
3M22 Tsikron	Mach 9	croisière	6	2	4	0	33%
Totchka-U	Mach 5	balistique	68	6	40	22	9%
Kh-25,Kh-29,Kh-31,Kh-35,Kh-58,Kh-59,Kh-69	Mach 0.8 à Mach 3.5	classique	1547	343	944	259	22%
S-300,S-400	Mach 4	classique	3008	19	2176	813	1%
total			6231	428	4415	1445	7%
Drones	300 km/h		13997	9272	1022	3697	66%
Shahed-131,Shahed-136,Lancet			13315	8836	1004	3469	66%
Autres			682	436	18	228	64%
total			13997	9272	1022	3697	66%

Kinzhal     Mach 10     balistique     111    28    68    15    25%

C'est un sacré boulot que tu as fait là, nettement plus "lisible" que le texte de l'article. J'aurai juste une question : que représentent les chiffres des 6 et 7èmes colonnes ? (en gras ci-dessus dans l'exemple du Kinzhal)

https://www.lindependant.fr/2024/08/03/video-guerre-en-ukraine-equipe-des-redoutables-missiles-nlos-un-blinde-nord-coreen-bulsae-4-deploye-par-la-russie-pour-la-premiere-fois-12121998.php

et plus effrayant…
https://www.lindependant.fr/2024/08/13/guerre-en-ukraine-le-littoral-francais-particulierement-cible-la-russie-entraine-sa-marine-a-frapper-des-sites-en-europe-avec-des-missiles-nucleaires-12139984.php