Conflit en Libye

Ansierra117 a écrit

Mais là on parle quand même de missiles sol-air !

Je comprends tout à fait la différence de proportion, mais si ce pays est capable de fournir des armes légères aux islamistes, je ne vois pas pourquoi ils ne leur livreraient pas aussi des missiles sol-air.

Ansierra117 a écrit

Imagine un vol abattu au missile sol-air intentionnellement!

Intentionnellement?
Tu veux dire un gars qui tire volontairement son missile vers une cible ennemie?

À moins que tu ne parles d'un avion civil?
Ce serait bien la première fois…

Ansierra117 a écrit

Je me permets de poster un copier-coller d'une brêve du DSI du mois de juillet-août, révélateur du double-jeu mené par le Qatar en Libye…(…)

Jericho a écrit

Ah! Le jeu plutôt trouble de ce pays est malheureusement bien connu chez nous. Il y a déjà quelque temps, des grenades et de la munition "made in Switzerland" avait été utilisées par des rebelles islamistes en Syrie (…) La nouvelle tombe rapidement: c'est des livraisons faites au Qatar qui ont ensuite été cédées à ces groupes.

Cela ne m'étonne pas.

Dans un (petit) livre que j'ai lu dernièrement (celui-là), il est rapporté quelques anecdotes de cet acabit, avec des armes / matériels français (ex: radios), refourgués ensuite à des groupes islamistes.

Ce type d'actions irresponsables démontre bien qu'il ne peut y avoir de confiance aveugle…

Ansierra117 a écrit

Mais là on parle quand même de missiles sol-air ! Imagine un vol abattu au missile sol-air intentionnellement !

L'actualité récente en Ukraine nous a permis de l'imaginer facilement.

2eme perte en 2 mois pour l'aviation militaire libyenne.
A ce rythme là, plus rien ne volera dans 6 mois !

This article is only available to registered members. Please login or subscribe.

Sur le fond : on dirait qu'il y a un syndrome ukrainien ailleurs qu'en Ukraine.

En un sens, il faut voir le bon côté des choses : il y a une force aérienne libyenne (je pensais qu'elle avait disparu corps et biens).

Oups , heureusement tu as le droit à la première phrase

____

La Libye en pleine dérive : le gouvernement ne contrôle plus les ministères

C'est un aveu d'impuissance cinglant et une nouvelle illustration de la dérive d'un pays livré aux milices armées et incapable de mener à bien le processus de transition politique. Le gouvernement démissionnaire libyen, exilé dans l'Est, a reconnu ne plus contrôler les ministères et services de l'Etat à Tripoli, lundi 1er septembre.

Une annonce qui vient confirmer que la capitale est désormais aux mains des miliciens qui ont chassé le 22 août, au prix de violents combats, leurs rivaux, proches du gouvernement démissionnaire, de l'aéroport situé au sud de la ville.

Le chaos qui règne en Libye apparaît encore plus effrayant que celui qui prévaut en Irak : dans ce dernier pays, il y a des zones contrôlées par le gouvernement de Bagdad et le Kurdistan par les Kurdes.

En Libye, on dirait bien que c'est un chaos total qui s'est installé peu à peu.

Encore un crash d'avions de guerre (en plus de ceux détruits pendant les combats entre milices)
Attention à la violence des images
Crash d'un Mig21 à Tobrouk

"Spectacle" tout à fait effrayant.

[Message déplacé]

Il n'y a pas qu'en Irak et en Syrie que le climat est chaud bouillant, en Libye aussi ça fume et brûle dur…

En Libye, les terminaux pétroliers partent en fumée

Suite à une attaque à la roquette.

L'incendie est plus ou moins maîtrisé cela étant :

En Libye, l'incendie du terminal d'Al-Sedra éteint

On ne peut pas en dire autant de la situation dans l'ensemble du pays, qui dérive inexorablement.

Vu les réserves de pétrole que contient ledit pays, et le nombre de djihadistes qui s'y trouvent, je ne vois pas comment on peut s'en désintéresser durablement.

La Libye, prochain théâtre d'une intervention militaire internationale ?

Plongée dans le chaos, la Libye n'en finit pas d'inquiéter ses voisins. Le président nigérien, Mahamadou Issoufou, a jugé « indispensable », vendredi 2 janvier, une intervention internationale dans le pays, en proie aux violences.

« Une issue n'est pas possible sans intervention internationale en Libye (…) [Elle] est indispensable à la réconciliation de tous les Libyens, y compris kadhafistes », a-t-il déclaré à la presse, à l'issue d'un entretien avec le ministre de la défense français, Jean-Yves Le Drian, en tournée dans la région. (…)

Un autre article intéressant : http://www.opex360.com/2014/12/17/le-president-tchadien-demande-lotan-dassurer-le-service-apres-vente-en-libye/


Les présidents Sénégalais et Tchadien sont d'accord pour dire que l'Occident est bien gentil d'avoir mis le bazar en Libye, mais qu'il devrait finir de ranger sa chambre après, parce que maintenant c'est à eux (le Sénégal et le Tchad) d'assumer les conséquences concrètes de l'intervention de 2011.

Et niveau désordre, Dieu sait s'ils s'y connaissent ces dirigeants. .

Sérieusement, je suis interpellé par la liberté de ton utilisé lors de ce Forum international sur la paix et la sécurité en Afrique :

Ainsi, le président malien, Ibrahim Boubacar Keïta, après avoir de nouveau salué l’opération française Serval, lancée en janvier 2013 pour chasser les groupes jihadistes du Nord-Mali, a estimé que « tant que le problème sud-libyen ne sera pas résolu, nous n’aurons pas la paix ».

Son homologue sénégalais, Macky Sall, a été encore plus direct. « Malheureusement, la Libye est un travail inachevé, a-t-il dit. Il faut que ceux qui l’ont entamé puissent nous aider à le terminer. A cela, il faut ajouter les influences venues d’Egypte, avec les Frères musulmans qui, par vagues, rejoignent ce pays; et le commerce du pétrole qui se poursuit et qui alimente le financement de l’armement. Donc, c’est véritablement une poudrière pour la zone sahélienne, qu’il convient de traiter de manière appropriée », a-t-il affirmé.

Ensuite, c’est le président tchadien, Idriss Déby Itno, qui n’a pas fait dans la dentelle. « La Libye est devenue le terreau du terrorisme et de tous les malfaiteurs. Le Mali, c’est la conséquence directe de la destruction et du désordre libyen, Boko Haram aussi », a-t-il lancé. Et « en Libye, a-t-il continué, l’objectif recherché était l’assassinat de Kadhafi mais pas autre chose. Ce qu’il n’y a pas eu, c’est le service après-vente ».

Mais objectivement, ces propos semblent être en rapport avec la réalité, qui est sombre au possible.

http://theaviationist.com/2015/01/02/failed-raid-to-save-jordanian-pilot/


Deux infos :
* il y aurait eu une tentative américaine pour libérer le pilote jordanien, mais ce serait un nouvel échec américain (note : libérer un otage est probablement l'opération la plus difficile).
* plus inquiétant : les Jordaniens ont (auraient ?) cessé toutes leurs opérations à cause d'une seule perte. Si une armée s'arrête de combattre après une seule perte, à quoi sert-elle ?

Sérieusement, je suis interpellé par la liberté de ton utilisé lors de ce Forum international sur la paix et la sécurité en Afrique :

Sévère, mais juste. Après tout, ils sont les premiers concernés…

les Jordaniens ont (auraient ?) cessé toutes leurs opérations à cause d'une seule perte. Si une armée s'arrête de combattre après une seule perte, à quoi sert-elle ?

Si l'info est vraie, c'est en effet inquiétant…

d9pouces a écrit

Deux infos :
* il y aurait eu une tentative américaine pour libérer le pilote jordanien, mais ce serait un nouvel échec américain (note : libérer un otage est probablement l'opération la plus difficile).
* plus inquiétant : les Jordaniens ont (auraient ?) cessé toutes leurs opérations à cause d'une seule perte. Si une armée s'arrête de combattre après une seule perte, à quoi sert-elle ?

Les Jordaniens ont peut-être arrêté momentanément leurs opérations pour préserver les chances de survie de leur pilote, en sachant que les américains allaient tenter de le récupérer. Mais si la tentative américaine a échoué…

Même dans ce cas, je trouve inquiétant que les opérations soient cessées à cause d'un seul prisonnier