Conflit en Irak et en Syrie

Jericho a écrit

foxkilo02 a écrit

En réponse à cela, la Turquie à massé un bataillon blindé à la frontière syrienne.

Petite question bête (mais malheureusement sérieuse) : si la Turquie agit de façon contraire à ce que les gouvernements occidentaux désirent, est-ce que ces derniers sont obligés de la soutenir quand-même sous prétexte qu'elle fait partie de l'OTAN?

En même temps si tu lâches un membre dès qu'il fait une action contraire à l'intérêt général, la valeur et la crédibilité de l'organisation risquent d'en prendre un sérieux coup !
Mais je serais quand même d'avis de les virer!
Au lieu de cela, on va leur filer 3 Milliards d'euros pour qu'ils accueillent les migrants syriens chez eux…

foxkilo02 a écrit

En même temps si tu lâches un membre dès qu'il fait une action contraire à l'intérêt général, la valeur et la crédibilité de l'organisation risquent d'en prendre un sérieux coup !

Je ne pense pas forcément lâcher, mais pas forcément soutenir officiellement ses actions et lui rappeler qu'elle a aussi des devoirs envers une organisation militaire internationale, même si elle est concernée au premier plan. Mais c'est peut-être pas politiquement correct…

Là est la question…

Là est peut être la réponse:

L'éditorial d'Eric DENÉCÉ n° 42 - Bas les Masques !


Edit Nico 2 (mise en lien de l'article).

Sharky 125 a écrit

Là est la question…

Là est peut être la réponse:
…

Là est très certainement mon remerciement. Merci Sharky125 pour cet article.

Attention tout de même, ce n'est que l'avis et l'analyse d'une seule personne, et le système est certainement beaucoup plus compliqué qu'il ne le dépeint lui même.

Sharky 125 a écrit

Attention tout de même, ce n'est que l'avis et l'analyse d'une seule personne, et le système est certainement beaucoup plus compliqué qu'il ne le dépeint lui même.

Tout à fait, mais ça permet d'avoir un point de vue différent de celui que l'on peut lire habituellement.

cachée dans les pins a écrit

j'ai bien cru lire quelquepart que des soldats américains avaient été au sol avec des kurdes. Mais bon, j'ai pas bien noté ni où ni quand.

On peut lire cela à différents endroits.

Washington prêt à mobiliser davantage de soldats pour combattre l'EI en Syrie et en Irak

(…) En Syrie, "là où nous trouverons de nouvelles opportunités de développer" le groupe des forces spéciales déjà sur place, "nous serons prêts à le renforcer", a déclaré le secrétaire à la Défense, Ashton Carter, devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants.

En Irak, les États-Unis "sont en train de déployer" une "unité spécialisée" des forces spéciales pour "aider les forces irakiennes et kurdes peshmergas" à mener des raids sur le terrain contre l’EI, a-t-il ajouté." (…)

________

Sharky 125 a écrit

Là est la question…

Là est peut être la réponse:

L'éditorial d'Eric DENÉCÉ n° 42 - Bas les Masques !

Article très intéressant et sans concession.

Il est certain que l'alliance contre-nature des pays occidentaux (USA - France - UK en tête) avec l'Arabie Saoudite et le Qatar pose question.

La très forte dépendance des pays occidentaux au pétrole bon marché rend très hypothétique et lointaine la remise en cause de cette alliance, avec toutes les conséquences néfastes qui s'y rattachent.

En tous les cas, l'Allemagne va s'investir au côté de la France et des US pour lutter contre l’État Islamique.

Ce qui est déjà une bonne chose, c'est que l'attitude plus que trouble de ces pays (Arabie Saoudite, Turquie, Qatar) est de plus en plus connue publiquement.

L'Angleterre va bombarder Daech en Syrie, cette fois-ci le vote est passé à la chambre des communes. Les premiers Tornados viennent de décoller de Chypre.

Source: Le Monde

Les rebelles seraient d'accord pour quitter Homs et se réfugier dans la région d'Idlib ou carrément arrêter le combat
Un cessez le feu de 2 mois est prévu pour organiser cette évacuation. Ceux qui déposeront les armes pourront "reprendre une vie normale" (sic!)
Homs est la 3eme ville du pays et représente une position stratégique sur la route Damas-Alep
Si cela se confirmait, cela permetterait aux forces progouvernementales de libérer des troupes pour les 5 autres points chauds du moment:
La frontière turco-syrienne au Nord, le sud de la province d'Alep, Palmyre, la Ghouta (Est de la banlieue de Damas) et Quneitra-Daraa au sud du pays près des frontières israelo-jordanienne.

Ce serait une évolution rassurante pour l'avenir des syriens. À voir si ça va se concrétiser. Il y a des forces, occidentales notamment, qui n'ont rien à gagner à ce que les rebelles perdent leur bastion de Oms.

Ca vaut ce que ça vaut, à vérifier…

http://fr.sputniknews.com/international/20151202/1019973998/turquie-petrole-russie-ei.html

foxkilo02 a écrit

En tous les cas, l'Allemagne va s'investir au côté de la France et des US pour lutter contre l’État Islamique.

Et c'est vrai en plus:

L'Allemagne s'engage dans la coalition internationale

Paxwax a écrit

L'Angleterre va bombarder Daech en Syrie, cette fois-ci le vote est passé à la chambre des communes. Les premiers Tornados viennent de décoller de Chypre.

Source: Le Monde

La coalition s'étend de plus en plus. :

Petit récapitulatif :

Qui se bat contre l'EI en Irak et en Syrie ?

d9pouces a écrit

Ce qui est déjà une bonne chose, c'est que l'attitude plus que trouble de ces pays (Arabie Saoudite, Turquie, Qatar) est de plus en plus connue publiquement.

Tout à fait et à cet égard Internet joue beaucoup je pense, puisque les grands média épargnent largement ces pays, surtout l'Arabie Saoudite et le Qatar).

Selon un rapport publié mardi par un institut spécialisé dans le renseignement, il semblerait que le nombre de djihadistes présents en Syrie et en Irak a plus que doublé en un an et demi et seraient en ce moment 27'000.