Conflit en Irak et en Syrie

Autrement dit, ils soutenaient bien l'EI jusqu'à présent.

Accessoirement, j'ai lu que la Turquie était en discussion avec l'Arabie Saoudite et le Qatar pour que ces deux pays se remettent à soutenir les Frères Musulmans face à l'Iran. N'oublions pas que ce groupe représente quand même la façade officielle d'Al-Qaida…
Les choses sont assez compliquées, car l'Égypte est fortement contre les Frères Musulmans.

Merci du tuyau Ansierra .

Mes vacances approchant, je n'aurais pas le temps dans l'immédiat, aussi je compte sur toi pour nous faire un résumé .

Nul doute que ce sera accablant…

_____________

Sur le terrain, Ramadi est en bonne voie d'être reprise à l'EI par les forces gouvernementales :

Les forces gouvernementales reprennent le contrôle d'une université aux portes de Ramadi

Ces opérations marquent le premier engagement des forces formées par les US récemment :

Irak: des troupes formées par les US à Ramadi

Paxwax a écrit

Ils y auront mis le temps, mais ça y est! Froissés par les incessants abus de l'EI à sa frontière sud, encouragés par les américains, les turcs s'engagent enfin militairement contre l'EI.

Mieux vaut tard que jamais !

Il y aura juste fallu des morts évitables (policiers tués à la frontière, attentat suicide de Suruç…), mais bon…

Paxwax a écrit

Leurs hopitaux sont désormais fermés aux combattants de l'EI, leur frontière fermée à ceux qui veulent rejoindre la Syrie

Et ça faisait combien de temps que cela aurait du être fait ?!

Que de temps perdu…

Paxwax a écrit

leur aviation bombarde les positions de l'EI

Ce revirement me fait penser à celui de l'Arabie Saoudite courant 2014.

Comme quoi, quelques attentats et hop …

Paxwax a écrit

Leur base d'Incirlik mise à disposition de l'aviation US.

Bien bien, avec juste un an de retard sur ce qu'il aurait fallu pour couper l'herbe sous le pied de l'EI plus efficacement, avant que le territoire conquis s'étende…

C'est bien au moins les anglais assument qu'on va devoir bombarder jusqu'au moins mars 2017…

http://www.opex360.com/2015/08/04/londres-prolonge-sa-campagne-de-frappes-aeriennes-lei-jusquen-mars-2017/

Hoah ! The British army opens eyes !
Oui mais le mauvais coté c'est qu'on commence à s’apercevoir qu'on (les pays européens) est limite en terme de quantité d'avions !

Que se passera-t-il entre 2017 (retrait des Tornado) et 2019 (arrivée des Typhoon multirôles) ?

La fermeture des chaînes de montage de Typhoon?

d9pouces a écrit

Que se passera-t-il entre 2017 (retrait des Tornado) et 2019 (arrivée des Typhoon multirôles) ?

Hé bien ! Le F-35, évidemment !

J'aurai plutôt dit une perte de capacité et de savoir-faire…

Ansierra117 a écrit

C'est bien au moins les anglais assument qu'on va devoir bombarder jusqu'au moins mars 2017…

http://www.opex360.com/2015/08/04/londres-prolonge-sa-campagne-de-frappes-aeriennes-lei-jusquen-mars-2017/

Le principe de réalité en somme…

Cette échéance me paraît être un minimum, et sera sans doute réévaluée par la suite.

En attendant, la situation dans ce pays est toujours des plus violentes, notamment de par les attentats à l'explosif qui sont causés régulièrement (pour ne pas dire fréquemment).

Irak: trois attaques, 33 morts

L'Irak, «Vietnam du XXIe siècle».

L’Irak est au bord du gouffre et rien ne laisse lui présager un avenir meilleur. Un an après l’intervention de la coalition contre le groupe Etat islamique et douze ans après l’invasion américaine, le pays est un bourbier dans lequel plusieurs Etats semblent ne servir que leurs propres intérêts. Le pouvoir, rongé par la corruption, ne parvient plus à fournir le minimum vital au peuple. Et le chaos irakien perdure et rattrape aujourd’hui le monde entier.

Un des meilleurs articles que j'ai pu lire récemment, un bilan dressé avec - je trouve - une grande acuité.

Réouverture de la « zone verte »

Le premier ministre irakien, Haider Al-Abadi, a ordonné, vendredi 28 août, la réouverture de la « zone verte », un périmètre ultra-sécurisé à Bagdad, où se trouvent le siège du gouvernement et plusieurs ambassades. Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une vaste campagne de réformes du gouvernement visant notamment à lutter contre la corruption, en réponse à des semaines de manifestations.

Cette annonce pourrait toutefois provoquer l’inquiétude des ambassades des Etats-Unis et de Grande-Bretagne, qui s’y trouvent. Si les attaques à Bagdad ont diminué par rapport au premier semestre de 2014, des attentats frappent toujours la capitale, revendiqués notamment par le groupe djihadiste Etat islamique (EI). (…)

A mon avis, cette mesure est largement prématurée, mais bon.

___________________________________________


Le numéro 2 de l’État islamique tué par un drone en Irak, selon Washington

La Maison Blanche a confirmé, vendredi 21 août, la mort du numéro 2 du groupe djihadiste Etat islamique (EI), Fadhil Ahmad Al-Hayali, dit Hadji Moutazz, tué par un drone de la coalition internationale cette semaine près de Mossoul, dans le nord de l’Irak. (…)

Selon la Maison Blanche, Fadhil Ahmad Al-Hayali était un « coordinateur de premier plan » pour le transport d’armes, d’explosifs et le transfert de véhicules et de personnes entre les zones tenues par l’EI en Irak et en Syrie. Il était chargé des opérations en Irak et avait pris part à la préparation de l’offensive contre Mossoul, tombé aux mains des djihadistes en juin 2014.

Après avoir été annoncé pour mort l'an passé, il semblerait que cette fois …

Mieux vaut tard que jamais, suite :

Les avions turcs et la coalition ont visé l'État islamique en Syrie

L'aviation turque a mené vendredi soir des raids en Syrie contre le groupe djihadiste État islamique (EI), les premiers avec la coalition menée par les États-Unis, a annoncé samedi le ministère turc des Affaires étrangères. « Nos avions de chasse […] ont commencé hier soir à mener avec les avions de la coalition des opérations conjointes contre des cibles de Daesh (acronyme arabe de l'EI) qui pose également une menace à la sécurité de notre pays », précise un communiqué.

Nous sommes en 2015…

Bravo.

Nico2 a écrit

Mieux vaut tard que jamais, suite :

Les avions turcs et la coalition ont visé l'État islamique en Syrie

Certes. Sauf que les turcs, visiblement, ont fait de l'EI une cible accessoire et secondaire (peut-être pour faire plaisir aux USA). Manifestement, leur cible principale reste précisément les combattants qui enregistrent le plus de victoires contre l'EI: les kurdes.

Sur "des dizaines" de raids aériens lancés par l'aviation turque, seuls 3 ont visé l'EI. Les autres ont visé des centres logistiques ou des unités combattantes kurdes. Selon l'armée turque (qui s'en réclame fièrement), 775 combattants kurdes sont morts au cours de ces raids. (Source: Le Monde)

Rappelons que nous, français, anglais, américains, allemands, livrons armes et logistique à ces mêmes kurdes.

Alors on peut légitimement se demander pourquoi les autorités turques s'engagent dans une voie militaire qui les dessert, à l'international pour sûr, mais aussi localement si l'EI s'implante durablement.

Voici comment je comprends les choses (comprendre que je me trompe peut-être, c'est juste mon impression). Le fait est qu'Erdogan, le président turc actuel, plutôt autoritaire, a subit une défaite électorale importante en turquie, et que cette défaite est dûe à la progression des partis légaux pro-kurdes (source: Le Figaro). J'ai l'impression qu'il tente de neutraliser l'influence des partis légaux pro-kurdes en s'engageant dans une guerre qui fait des kurdes les ennemis de la nation turque. Si c'est bien ça, c'est une politique à très courte vue. Car c'est en train de faire sérieusement boule de neige! Des régions entières de la Turquie sont en train de faire sécession, refusant de reconnaitre l'autorité d'Ankara. Les arrestations d'élus se multiplient, certaines régions sont désormais en guerre ouverte. (Source: RFI).

Grâce à cette politique visionnaire, on risque de bientôt atteindre le point où il sera impossible de revenir en arrière pour forger une nation commune.

Je ne sais pas trop ce que ce pays fait (encore) dans l'OTAN. Déjà l'invasion de Chypre, maintenant une politique de frappes aériennes qui revient directement à saborder le travail effectué par plusieurs "alliés" de l'OTAN.
Y'a-y-il une clause d'exclusion de l'OTAN?