Conflit en Irak et en Syrie

foxkilo02 a écrit

Petites précisions de l'armée syrienne…
Après, démêler le vrai du faux dans tous ça …

Le pilote s'est ejecte d'un Mi-17?? Effectivement, je partage ton etonnement Jericho . Il a plutot survecu au crash, non? Les syriens n'ayant pas de Ka-50, une confusion sur le type de l'helico semble exclue.

Selon une étude britannique, près de la moitié des rebelles syriens seraient des islamistes radicaux

Une étude conduite par l'institut britannique de défense IHS Jane's, publiée lundi 16 septembre par le Daily Telegraph, estime que près de la moitié des forces rebelles qui combattent le régime de Bachar Al-Assad en Syrie est constituée de djihadistes et d'islamistes membres de groupes extrémistes.

Les conclusions de cette étude, fondée sur des entretiens avec des combattants rebelles et des estimations des services de renseignement, ont été jugées crédibles par Carla del Ponte, membre de la commission d'enquête de l'ONU sur les violations des droits humains en Syrie, qui a même estimé que la proportion d'islamistes radicaux était sans doute supérieure. (…)

Cette "étude" a la mérite de nous conforter dans notre prudence émise dès le départ.

La récente (et toujours glauque) actualité portant sur la Syrie me renforce dans la conviction qu'il ne faut surtout pas s'ingérer dans ce conflit sanglant.

Par moments, je me demande même s'il ne faudrait pas tout faire pour que le régime de Bachar Al Assad ne s'effondre pas.

Nico2 a écrit

Par moments, je me demande même s'il ne faudrait pas tout faire pour que le régime de Bachar Al Assad ne s'effondre pas.

Oui… triste quand même…

Pour moi on aurait du intervenir assez tôt en faveur des "démocrates" syriens, avec le temps il se sont retrouvé largement supplanter par des islamistes radicaux et intervenir maintenant serait mauvais.
Je pense (et j'espère) que c'est l'analyse de nos dirigent : conscient d'avoir raté le coche , ils limitent les dégâts en montrant les muscles contre les armes chimiques mais n'en font pas trop pour ne pas mettre les pieds dans l'engrenage du pire…

Hier je me suis un peu replongé dans la désastreuse aventure irakienne, lancée il y a déjà plus de 10 ans.

Il faut bien admettre que c'est un échec total, encore renforcé par la vague d'attentats sanglants qui ont eu lieu ces derniers jours… et passés sous silence par les médias occidentaux, trop accaparés par l'actualité en Syrie et ailleurs.

Si les chancelleries occidentales semblent satisfaites de l'accord de désarmement obtenu, ce point de vue n'est pas partagé par tout le monde.

Syrie - Bassma Kodmani : "L'accord sur les armes chimiques réhabilite Bachar el-Assad" {Le Point, interview de Bassma Kodmani, ex-membre fondatrice du Conseil national syrien, et politologue}.

Sur quoi s'appuie Moscou pour accuser les rebelles ?

Analyse des photos du rapport de l'ONU, munitions employées, vidéos en circulation… Les éléments produits par la Russie restent bien légers. {Le Nouvel Observateur}.

Syrie : la mosaïque rebelle, des groupes aux intérêts parfois opposés {Le Monde}.

La macédoine rebelle, ça aurait été un terme valable de façon analogue.

Que de divergences… (cf. l'article).

Seulement deux pilotes dans un Mi-17 ? Un peu bizarre, non ?


Nico2 > c'est clair qu'il ne faut surtout pas que le régime actuel tombe. On avait un régime à peu près stable, il faut le conserver à tout prix, quitte à ce qu'on fasse tranquillement des changements. Mais un changement brutal de régime est la pire des solutions possibles…

Nous sommes d'accord.

Syrie : Assad assure qu'il va détruire ses armes chimiques

Le président syrien Bachar Al-Assad a admis que son pays avait bien des armes chimiques et assuré que cet arsenal serait détruit, dans un entretien à la télévision américaine FoxNews, diffusé mercredi 18 septembre – la deuxième ce mois-ci à une télévision américaine, révélateur d'une offensive auprès de médias occidentaux. Ce démantèlement coûterait "un milliard de dollars" et prendrait au moins un an, a-t-il indiqué. (…)

J'ai lu ailleurs qu'Al-Assad a poussé la provocation jusqu'à suggérer aux USA de procéder au démantèlement sur leur territoire !

Il n'a rien perdu de son arrogance depuis le début de ce carnage.

Après deux ans et demi de conflit, le président syrien a par ailleurs affirmé que son pays n'était "pas en guerre civile", mais attaqué par des "dizaines de milliers de jihadistes" de plus de 80 nationalités différentes.

Difficile de le contredire à présent.

Si ce n'était pas le cas au début, dorénavant ça l'est.

si il continue de jouer à ce petit jeu là il ne va pas prouver sa bonne foi mais ça ne lui rendra pas un grand service .

Nico2 a écrit

Après deux ans et demi de conflit, le président syrien a par ailleurs affirmé que son pays n'était "pas en guerre civile", mais attaqué par des "dizaines de milliers de jihadistes" de plus de 80 nationalités différentes.

Difficile de le contredire à présent.

Si ce n'était pas le cas au début, dorénavant ça l'est.

Ça toujours été plus ou moins le cas ; dans un pays fortement surveillé par la police et l'armée, tu ne retrouves pas du jour au lendemain une rébellion armée sans aide extérieure (tout comme en Libye, d'ailleurs).

Je ne nie pas les tensions internes, mais l'aide extérieure a (à mon avis, qui ne vaut pas forcément grand-chose) été déterminante.

Un documentaire qui vaut vraiment le visionnage

En proie à la guerre civile, l'Irak se tourne vers l'Amérique {Le Figaro} Désolé

Dépassé par les violences, le premier ministre irakien Nouri al-Maliki quémande des armes auprès des États-Unis et appelle une «troisième guerre mondiale» contre Al-Qaida. (…)

le président Barack Obama ne semblait toutefois pas en maîtriser l'équation irakienne, en accueillant vendredi le premier ministre chiite irakien Nouri al-Maliki à la Maison-Blanche, pour des entretiens axés sur la lutte anti Al-Qaida et sur la résurgence de la guerre civile.

Les chiffres témoignent de la descente aux enfers de l'Irak post-Saddam Hussein, deux ans après le retrait des troupes américaines. En octobre, le nombre de victimes de violences interconfessionnelles entre sunnites, kurdes et chiites a atteint les pics de 2008, la pire année depuis l'invasion du pays par les États-Unis en 2003: 964 tués, dont 855 civils, 65 policiers et 44 soldats, plus 1600 blessés, selon Bagdad, résultant pour l'essentiel de trente-huit attaques suicide meurtrières.

L'ONU recense, pour sa part, 979 morts et 1902 blessés. Plus de 6000 personnes au total auraient été tuées en 2013, venant s'ajouter au chiffre effarant d'un demi-million de morts, directes et indirectes, en une décennie de combats et d'attentats, selon une étude récente publiée aux États-Unis. (…)

Il est plus que nécessaire d'agir, mais la question est de savoir comment…

les Israéliens ont à nouveau fait un petit tour en Syrie fin Octobre
Cette fois-ci c'est pour détruire une batterie AA S-125 qui aurait pu être "upgradée" en S-300.

Une petite mise à jour du logiciel, et hop, des S-300 à la place des S-125 des années 50 ?

2013 a été une mauvaise année pour l'Irak, et 2014 s'annonce pire encore :

Al-Qaeda militants in Iraq seize much of Fallujah

State Department Tangles With Reporters Over Iraq {ABC News, vidéo à voir absolument}.

Irak : la ville de Fallouja aux mains d'Al-Qaida {Le Monde}

A-t-on un bilan des victimes en Irak cette année ? Voire depuis 2003, histoire de se faire peur…

En première recherche, voici un article du Monde d'il y a deux ans, tirant le bilan à l'issue du retrait des dernières troupes US d'Irak à compter de décembre 2011.

Il est question de 162 000 Irakiens tués, dont près de 80 % de civils.

Mais selon cet autre article de la BBC, il serait en réalité question de 461 000 morts (!).

En réalité, compte tenu de la difficulté à se rendre sur le terrain, je pense que ces chiffres sont sous-estimés.

Rajoutons 4500 soldats américains tués, et plus de 32 000 blessés parmi eux.

_________________________________________________________________________________


Confirmed: 2013 deadliest for Iraq since 2008, UN estimates

A total of 8,868 people, including 7,818 civilians, have been killed in violent attacks across Iraq in 2013, the United Nations reports – the highest annual death toll in the war-torn country in five years.

_________________________________________________________________________________


Irak : une "attaque majeure" bientôt lancée sur Falloujah par l'armée {Le Point}

Les forces de sécurité irakiennes préparent une "attaque majeure" pour reprendre aux combattants liés à al-Qaida la ville de Falloujah, à 60 kilomètres à l'ouest de Bagdad, a annoncé dimanche un haut responsable gouvernemental. "Les forces irakiennes préparent une attaque majeure à Falloujah", a déclaré ce haut responsable à l'AFP.

Les forces spéciales ont déjà mené des opérations dans la ville, et l'armée est en train de se déployer tout autour, tout en laissant aux habitants le temps de partir, a-t-il ajouté. Ensuite, les forces de sécurité vont lancer "l'attaque pour écraser les terroristes", a-t-il assuré. (…)