Conflit en Afghanistan.

  • Cinétic a écrit

    Ces c**s ont édité leur article…et voilà le résultat:
    Jeudi 13 avril 2017, les États-Unis ont largué en Afghanistan leur plus grosse bombe.La bombe GBU-43/B est une bombe à effet de souffle d’artillerie lourde (MOAB) chargée de 8 500 tonnes d’explosif H6, ce qui équivaut selon le site Global Security à une puissance d’environ 44 tonnes de TNT.

    Ils utilisent une bombe de 8500T pour faire pareil qu'une de 44T :sygus:
    Sans compter qu'il faut réussir à les faire voler ces 8500T, pas donné à tout le monde! :costaud:

    Purée, mais ils n'ont pas appris à se relire ! :shock:

    Belle prise Cinétic (ce qui démontre que tu es à l'affut aussi ailleurs que sur AMN :mrgreen: ).

    Tu leur as signalé l'erreur grosse comme la bombe MOAB ? :D

    ogotaï a écrit

    Honnêtement, la guerre, c'est sale.

    C'est une vérité première, mais nécessaire à rappeler de temps à autre (je parle en général et ne vise pas que AMN).

    ogotaï a écrit

    Et utiliser des armes puissantes mais qui n'auront pas d'impact autre que celui voulu sur des combattants, ben je ne trouve pas ça "choquant". Une arme chimique, nucléaire, à sous-munitions… peut avoir un impact sur des populations civiles (direct, indirect…) même si la cible est militaire. Une arme sur-puissante utilisée sur une zone désertique et qui n'abrite que des soldats (ou en tout cas des combattants), je ne parviens pas à classer ça dans la même catégorie.

    ______________________________________________________________________

    Jusqu'à 140 morts dans l'attaque d'une base de l'armée afghane

    Le bilan de l'attaque menée vendredi contre une base de l'armée afghane par des insurgés taliban s'est alourdi à 140 soldats tués au moins, a-t-on appris samedi auprès de responsables locaux. (…)

    Un grand nombre de militaires ont également été blessés et ce bilan est susceptible de s'alourdir encore, a prévenu un responsable des autorités à Mazar-e Charif, chef-lieu de la province de Balkh, dans le nord de l'Afghanistan, où s'est déroulée l'attaque. D'après les dernières informations disponibles, jusqu'à dix insurgés lourdement armés formaient le commando. Ils ont tiré au lance-roquettes et aux fusils et activé plusieurs ceintures d'explosifs, ont rapporté des responsables. (…)

    Effrayante routine afghane.

    Apparemment, des complicités internes à la base ont permis cette attaque au bilan très lourd.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Il ne faut pas se faire d'illusion sur le sort de l'Afghanistan… :/

    Apparemment, même les Russes commencent à dialoguer avec les Taliban (en se disant qu'ils préfèrent un islamisme *nationaliste* comme celui des Taliban à un islamisme proliférant comme celui de l'EI).
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Paxwax a écrit

    Et puis, jouer à qui ira le plus loin avec Kim Jong Un, c'est juste idiot. C'est méconnaitre gravement les méthodes de ce dictateur. Je sais déjà qu'il enverra une réponse dans les prochains jours en forme de défi.
    Voilà qui est fait. (Source: CNN)
    "En temps de paix, le kamikaze n'a plus de raison de sauter sur quoi que ce soit d'inflammable. Il s'étiole. Le suicide était le seul but de son existence : maintenant qu'il n'a plus de raison de mourir, il n'a plus de raison de vivre.Heureusement, il est possible d'aider le kamikaze à en finir en déclenchant en lui cette irrépressible envie d'exploser sur l'ennemi qui lui valut naguère son immense prestige auprès des gonzesses. Comment? C'est simple : il suffit d'imiter le cri du porte-avions. Regardez bien. Pout, pout, pout, ….Kamikaze : Banzaï !Etonnant, non?"Desproges
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Paxwax a écrit

    Paxwax a écrit

    Voilà qui est fait. (Source: CNN)
    Bluff ou non? Et quand je pense que certains disaient qu'il ne fallait pas que Mme Clinton soit élue parce qu'elle était trop "va-t'en Guerre"… :roll:
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein"Quand on change son fusil d'épaule, il y a intérêt à ne pas partir de la droite, sinon on passe l'arme à gauche."  Ph. Geluck
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Sur la Corée du Nord il y a matière à débat et pour ma part je ne trouve pas que ce que fait Trump soit stupide (pour une fois). Au contraire, son approche fait avancer un dossier sur lequel rien ne bouge depuis 2006.

    C'est un fait : jamais le régime nord-coréen actuel ne renoncera à l'arme nucléaire et au vecteur de dissuasion qui va avec. Traumatisé par ce qui est arrivé à Kadhafi et Saddam et prochainement Assad voire Maduro, il s'agit pour le régime d'une assurance-vie. D'autant qu'il constate qu'années après années, les petits régimes totalitaires dont il était proche se font déboulonner les uns après les autres.

    La bombe, ils l'ont (ils en auraient jusqu'à une vingtaine de relativement faible puissance). Il ne leur manque "plus qu'à" la miniaturiser, éventuellement améliorer la puissance des suivantes et développer un ICBM et toutes les technologies associées (notamment la propulsion, le guidage et la rentrée dans l'atmosphère). Tout n'est qu'une question de temps. On est passé de seulement quelques essais balistiques sous Kim-Jung-Il, à des dizaines sous Kim-Jong-Un.

    A partir de ce constat-là les options ne sont pas légion :

    - Les sanctions

    Limites :

    1. On a vu que le peuple nord-coréen fait preuve d'une résilience absolument énorme (en plus d'une bonne capacité à les déjouer).
    2. Ni la Corée du Sud, ni la Chine n'ont intérêt à ce que le régime des Kim s'effondre. Sans rentrer dans les détails, la Chine n'y a stratégiquement pas intérêt tout court (c'est pour ça qu'elle n'applique pas les sanctions) et la Corée du Sud n'y a pas intérêt à moyen-terme. Là où les deux pays ont des points de convergence c'est qu'ils s'entendent sur une dénucléarisation du Nord qui servira à la Chine à justifier une diminution nette de l'empreinte américaine dans la péninsule.

    - L'action militaire sur les installations balistiques et nucléaires du pays

    Limites :

    1. L'augmentation du risque d'un changement de régime brutal (interne ou externe) qui mène à une crise humanitaire ingérable et à une réunification infernale tant les écarts de richesse de richesse sont grands en nord et sud + les millions de réfugiés qui se précipiteraient en Chine + l'armée américaine qui serait aux portes de la Chine en cas de réunification.
    2. Une escalade militaire limitée entre la de Nord et le Sud. Problème : Séoul n'est à 40km de la frontière
    3. Une possible prise de contrôle du Nord par la Chine pour parer à toute éventualité.

    - Ne rien faire / en appeler à la Chine pour qu'elle fasse pression sur Pyongyang.

    Limites :

    1. La Chine mis à part l'arme économique, n'a pas beaucoup de moyens de pression sur Kim…(les dirigeants nords-coréens se méfient beaucoup de la RPC)
    2. Un régime qui dispose de la dissuasion nucléaire devient militairement et politiquement intouchable.
    3. Course aux armements régionale
    4. D'autres pays qui vont se dire que ça serait peut-être pas une mauvaise idée de faire comme les Kim (Turquie…?)
    5. Prolifération de toutes les technologies liées…

    bref un monde encore plus instable.
    "Un avion c'est une cible, deux avions c'est une arme" Werner Mölders
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par ansierra117 le May 1, 2017, 8:48 p.m.
  • accessoirement, je pense que c'était un test, voire un bizutage, pour Trump et il se devait de réagir. Mais j'ai l'impression que c'est retombé (comme à chaque fois), et qu'on est reparti pour un tour…
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • - Concernant l'Afghanistan, les USA semblent partis pour prolonger leur présence sur place et même la renforcer.

    Après 2400 soldats US tués, des milliers blessés parfois très gravement, et 800 milliards de dépensés, il serait peut-être temps d'instaurer une réflexion sur l'engagement US sur place :

    Si un retrait est inconcevable sauf à engendrer l'effondrement du pays, l'engagement actuel semble peu productif.

    Time for a surge in Afghanistan (USA Today)

    To take on the Taliban and al Qaeda and ISIS, an increase of several thousand U.S. and NATO soldiers has sound logic.

    - Concernant les risques de dérapage avec la Corée du Nord, je pense pour ma part qu'aucune des parties n'a intérêt à ce que ça dérape, et surtout pas la Corée du Sud, à portée de tir de son encombrant voisin …
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer