Que pensez vs du Super Etendard ?

  • Comme ils sont moqueurs!!! :twisted: :twisted: Oh les vilains mauvaises langues! :twisted: :lol: Je ne comprends pas pourquoi vous dites ça, je croyais que le Brésil avait toujours réglé ses dettes en temps et en heure? :shock: Preuve en est que la France n'hésite pas à leur vendre du matériel, à moins que ce genre de transaction ne soit que politique??? :roll: :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Il me semble que nous avions parlé de tout cela dans le topic sur l'armée de l'air brésilienne, mais en gros, l'achat de Tucano par la France n'est pas que la réponse à un besoin :wink:
    Concernant les SEM, je doute d'une vente au Brésil, mais sait-on jamais?
    http://img15.hostingpics.net/pics/433677f14.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ce qui commence à devenir inquiétant pour le super étendard c'est au niveau du train d'attérrissage et des saumons d'ailes ou les pièces commencent à manquer.

    ceci induit forcement un veillissemnt prématuré de ces pièces car le démontage et remontage entraine forcement de l'usure en plus. :?
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Mais aussi , son rayon d’action 700 mile , sa petite charge militaire , sa vitesse mach1.3 , son avionique ……etc. c’est un avion bon pour la casse .
      Lien   Revenir ici   Citer
  • je t'ai donne 4 raisons sa suffit pas ?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Et hop c'est reparti pour un tour avec ce débat qui n'en finit pas…

    Tous ces arguments ont été LARGEMENT décortiqués en long et en large sur plus de 20 pages…

    OUI le SEM est un avion assez largement "dépassé" selon les standards actuels…
    (encore plus si on le compare aux avions de l'USN, mais cette comparaison a-t-elle un sens ?)

    OUI le SEM peut encore être assez efficace dans son domaine et les différentes modernisations qu'il a subies lui permettent de continuer à rendre de précieux services…
    Et ce, malgré toutes ses limitations tactiques réelles (charge utile, rayon d'action, vitesse…)

    Car il faut bien comprendre une chose…
    Qu'est ce qui est mieux : un avions certes un peu "vieillot" mais encore "vaillant"… ou pas d'avion du tout ????

    Et pour conclure : vivement le Rafale !!!!!!

    Edit :
    Arf… Grillé par Tuckson !
    :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    Ce que je voulais dire, c'est que depuis que l'on parle du SUE, nous avons eu le temps d'évoquer ces points là.
    Effectivement il ne va pas loin et emporte peu, masi son avionique est à jour et lui confère des capacités tout temps (hors suivi de terrain) et de tir d'armes modernes.
    Si on balance les SUE à la casse, comme tu le dis, on peu virer une grande partie des appareils qui volent en ce bas monde. :wink:


    Si c’était le cas , les mig-23 ou mig-21 avec avionique d’un mig-29smt serait encore bon pour le service
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Certain mig-21 on été remis à niveau (par les Israeliens) au standart "Lancer" dans l'armée de l'air roumaine, ce qui inclut des équipements électroniques récents, un nouveau cockpit écran …etc :wink:
    http://www.milavia.net/aircraft/mig-21/mig-21_co2.jpg
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ça, on n'en sait rien. Le SMT n'a jamais été testé au combat…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Et puis… les Malouines, Sonny… :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le SMT, c'est juste comme un jeune premier, il n'a pas encore son nom en tête d'affiche sur aucun film… :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pas mal l'image, hein ? :wink: :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • eagleye a écrit

    Tuckson a écrit

    Ce que je voulais dire, c'est que depuis que l'on parle du SUE, nous avons eu le temps d'évoquer ces points là.
    Effectivement il ne va pas loin et emporte peu, masi son avionique est à jour et lui confère des capacités tout temps (hors suivi de terrain) et de tir d'armes modernes.
    Si on balance les SUE à la casse, comme tu le dis, on peu virer une grande partie des appareils qui volent en ce bas monde. :wink:


    Si c’était le cas , les mig-23 ou mig-21 avec avionique d’un mig-29smt serait encore bon pour le service

    Et- bien justement : c'est le cas !!!
    Que ce soit les Roumains avec le Mig-21 modernisé par les Israéliens (Lancer), les Indiens avec le Mig-21 modernisé par les Russes (Model 93), les Pakistanais avec le F-7 (Mig-21 chinois) modernisé par les Occidentaux (Airguard).
    :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Gunsmoker a écrit

    Le SMT, c'est juste comme un jeune premier, il n'a pas encore son nom en tête d'affiche sur aucun film… :mrgreen:


    alors trouvez lui une guerre , mais ne lui faite pas une guerre contre un pays qui n'a pas d'aviation comme l'Afghanistan , les preuves on les fait contre les meilleurs , pas contre un ennemi inexistant .
      Lien   Revenir ici   Citer
  • et quelles sont les menaces ? les strela ?
      Lien   Revenir ici   Citer