Les aventures du Rafale à l'export 2011

Oui oui j'ai même vu la vidéo. J'ai envie de dire encore heureux que ça c'est bien passé, il aurait fallu plus que ça qu'il foire ses frappes.BEA c'est donné assez de mal pour faire un fer à repoussé avec une capacité air-sol. En attendant il reste fait pour la supérioté aérienne et donc, il fait pas grand chose ( pour pas dire rien ) et je pense pas qu'il fasse autant de sortie que les Tornado.

Ces frappes ont été appuyées par des Tornado, qui ont illuminé l'objectif. Parce que le Typhoon n'en est pas capable.

Comme le Rafale avec les 2000D en Afghanistan au début non?

tout à fait, ou alors par des troupes au sol.

Ca marque le retard pris par les Britanniques pour le Typhoon. Ls premières frappes en Afghanistan pour le Rafale, c'est quoi, 2003 ?

Plutôt 2007…

ciders a écrit

Ces frappes ont été appuyées par des Tornado, qui ont illuminé l'objectif. Parce que le Typhoon n'en est pas capable.

Tu es sûr de ça ? Ça m'étonne beaucoup : à ma connaissance, les Typhoons intègrent un équivalent de la nacelle de désignation Damoclès, en l’occurrence la nacelle Litening de Northrop Grumman/Rafael. C'est d'ailleurs ce qui est dit dans Wikipédia, aussi bien sur la page de la nacelle Litening, que sur la page du Typhoon au chapitre "air to ground capabilities". Ça devraient leur permettre d'illuminer leur cible aussi bien que le ferait un Tornado.
Mais en effet, s'il se confirme les anglais ont besoin de Tornados pour illuminer leur cible, je retire ce que j'ai dit : ils seraient un peu en retard.

Je pense que oui

Il n'est pas dit clairement que le GR4 a illuminé.

Peut-être qu'il était juste là pour lui montrer le chemin…

vous y êtes pas, c'est le GR4 qui s'occupait de la défense air-air du Typhoon.

une explication plus détaillée du pilote du typhoon.
En résumé, il a balancé une bombinette à haute altitude et tout s'est bien passé.
Ouf ! pourrai t'on dire, même si finalement c'est juste ce qu'on demande d'un appareil moderne en air-sol…

Tout de même, ne peut-on envisager que le Tornado ait été là pour le cas où un souci empêchait le Typhoon de délivrer son armement? Dans ce cas, on ne pouvait pas non plus laisser tranquillement passer un tank de Kadhafi, d'où le Tornado en plan B.

Bref, je note que dans le lien de Foxkilo02, le pilote précise explicitement avoir utilisé une nacelle Litening, donc il en avait bien une. Par contre, on ne sait pas s'il a illuminé la cible avec, mais je ne vois pas pourquoi il aurait eu recours à autre chose quand il avait ça sous le ventre.

Edit à 19h28 : Flightglobal vient d'affirmer que les pointages lasers étaient fait par les Tornados. La raison serait que les pilotes de Typhoons manqueraient d'expérience dans le pointage laser. Mouais…
Bref, je retire ce que j'ai dit. Mais je m'avoue surpris!

bonjour a tous ,

selon certains , la cible a bien été illumine par un tornado . de plus il semblerais que la "cible "soit deux chars vide … on ne prend pas de risque .

la RAF aurait voulu obtenir rapidement des résultats avant que ne sorte un rapport sur les énormes surcoût a venir de l eurofigther.

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Un-Eurofighter-tire-une-bombe-quatre-ans-apres-le-Rafale_a224.html

L'illumination par un autre avion n'est pas une tare. C'est une pratique très courante pour plein de raisons que je ne saurais pas détailler.

Certes, mais elle mobilise deux appareils au lieu d´un.