Le devenir des 2000-9 "ex"-Emiratis

Des mouvements de Mirage 2000 pour supporter le Rafale

ogotaï a écrit

Des mouvements de Mirage 2000 pour supporter le Rafale

Que d'usines à gaz… Voilà près de 3 ans qu'on est en négociations exclusives avec quelques prospects et aujourd'hui on nous sort encore cette histoire de 2000-9 pour le Brésil?! Mais d'ou vient encore cette histoire à dormir debout?!

Il n'y avait qu'un marché susceptible de reprendre l'ensemble des Mirage 2000-9, c'était Taiwan. On a pas eu le courage d'y aller, alors qu'on lâche 4 Mistral à la Russie, qui semble vouloir en faire bon usage… Maintenant on traine le dossier des EAU. Et à ce rythme, il nous filera également entre les doigts.

Sauf que concernant les Mistral, la Chine ferme son clapet. Ce qui ne serait pas du tout le cas si on vendait du matériel à l´île de Formose. Et cela compte beaucoup, notamment par crainte de représailles sur les entreprises françaises en Chine.

Pilou a écrit

Sauf que concernant les Mistral, la Chine ferme son clapet. Ce qui ne serait pas du tout le cas si on vendait du matériel à l´île de Formose. Et cela compte beaucoup, notamment par crainte de représailles sur les entreprises françaises en Chine.

Cela est bien malheureusement évident …

Pour les 2000-9 au Brésil (sous quelle forme ? Achat, leasing …), je le vois plutôt bien, comme le dit l'article … Sauf, ce serait tellement fort que j'ai du mal à y croire !! Ce serait la transaction globale idéale pour le Rafale, c'est clair !

Pilou a écrit

Sauf que concernant les Mistral, la Chine ferme son clapet. Ce qui ne serait pas du tout le cas si on vendait du matériel à l´île de Formose. Et cela compte beaucoup, notamment par crainte de représailles sur les entreprises françaises en Chine.

On fait quoi en Chine concrêtement à part vendre des produits de luxe, bientôt concurencés?! Parce que pour le reste, les méga appels d'offres, on est à la peine! Donc les courbettes inutiles face aux chinois, je doute de leur efficacité!

Je te conseille de lire ceci: http://www.ambafrance-cn.org/Les-PME-francaises-en-Chine.html?lang=fr
Et si tu as du courage et de l´intérêt pour le sujet, ceci: http://www.ceri-sciencespo.com/publica/etude/etude145_146.pdf

Pilou a écrit

Je te conseille de lire ceci: http://www.ambafrance-cn.org/Les-PME-francaises-en-Chine.html?lang=fr
Et si tu as du courage et de l´intérêt pour le sujet, ceci: http://www.ceri-sciencespo.com/publica/etude/etude145_146.pdf

pas besoin de ce genre de romans, les données de Missions Economiques me suffisent amplement, pour avoir une étendue des dégâts en France. Il n'y a pas non plus besoin de faire Sciences po pour comprendre que nos accords commerciaux avec la Chine, c'est surtout en Chine que c'est bénéfique… Apres ton admiration naïve ou intéressée pour la Chine, je commence à connaître, mon cher Pilou. Moi je te renverrai plutôt vers des rapports d'Intelligence Economique sur la stratégie de domination "à la chinoise".

Je clos cette parenthèse.

Euh, faut arrêter de te prendre pour Dieu le Père dès que l´on parle de Taïwan et de la Chine. Je suis loin d´être un admirateur des chinois, lis mes posts concernant leur aviation et tu comprendras bien vite que je ne suis pas du tout pro-chinois. Par contre, tu es pro-taïwanais, ce qui ne me dérange pas du tout, et tu es vite susceptible lorsque l´on en parle si l´on ne va pas dans ton sens. Et cela me dérange puisque sur un forum, le but est de communiquer, d´échanger, d´argumenter. Pas de sortir des remarques du genre "Apres ton admiration naïve ou intéressée pour la Chine, je commence à connaître, mon cher Pilou. ". Il faudrait d´ailleurs que tu m´expliques en MP ce que tu veux dire par le passage que j´ai cité, car je ne comprends pas du tout. Tu t´es intronisé Docteur Es Taïwan, pourquoi pas, mais tu es au même niveau que tout le monde sur le forum. Ne l´oublie pas. Avoir quelqu´un qui s´y connait sur un sujet bien précis est un plus, genre FF pour le Mexique entre autres, mais parler aux autres avec un ton condescendant, tu oublies. Suis-je clair?
Ce que je constate, c´est qu´à plusieurs reprises, les responsables français ont fait les canards parce que la Chine faisait comprendre qu´il y aurait des répercussions sur des éventuels achats d´Airbus, ou des marchés relatifs à la construction de centrales électriques. Je n´ai donc pas dit qu´ils étaient super importants, mais qu´ils ont une place bien particulière.
Donc tu es gentil, tu t´exprimes poliment avec les membres, dont je fais partie. Je suis poli avec toi, fais-en de même. J´attends ton MP.
On revient sur les 2000-9.

Pilou a écrit

Euh, faut arrêter de te prendre pour Dieu le Père dès que l´on parle de Taïwan et de la Chine. Je suis loin d´être un admirateur des chinois, lis mes posts concernant leur aviation et tu comprendras bien vite que je ne suis pas du tout pro-chinois. Par contre, tu es pro-taïwanais, ce qui ne me dérange pas du tout, et tu es vite susceptible lorsque l´on en parle si l´on ne va pas dans ton sens. Et cela me dérange puisque sur un forum, le but est de communiquer, d´échanger, d´argumenter. Pas de sortir des remarques du genre "Apres ton admiration naïve ou intéressée pour la Chine, je commence à connaître, mon cher Pilou. ". Il faudrait d´ailleurs que tu m´expliques en MP ce que tu veux dire par le passage que j´ai cité, car je ne comprends pas du tout. Tu t´es intronisé Docteur Es Taïwan, pourquoi pas, mais tu es au même niveau que tout le monde sur le forum. Ne l´oublie pas. Avoir quelqu´un qui s´y connait sur un sujet bien précis est un plus, genre FF pour le Mexique entre autres, mais parler aux autres avec un ton condescendant, tu oublies. Suis-je clair?
Ce que je constate, c´est qu´à plusieurs reprises, les responsables français ont fait les canards parce que la Chine faisait comprendre qu´il y aurait des répercussions sur des éventuels achats d´Airbus, ou des marchés relatifs à la construction de centrales électriques. Je n´ai donc pas dit qu´ils étaient super importants, mais qu´ils ont une place bien particulière.
Donc tu es gentil, tu t´exprimes poliment avec les membres, dont je fais partie. Je suis poli avec toi, fais-en de même. J´attends ton MP.
On revient sur les 2000-9.

J'ai été un peu sec mais impoli surement pas! Et encore moins insultant. Tes remarques sont d'ailleurs souvent judicieuses. On revient aux 2000-9.

http://lemamouth.blogspot.com/2010/03/un-mirage-sillustre-au-pays-des-mirages.html


voila un argument pour le mirage 2000-9 !!

En fait, pourquoi ne pas essayer de refourguer les mirage à l'irak?

Ils veulent des f1 tout pourris ok, mais que dirait t'il si on leur servait des 2000 sur un plateau? Outre le lobying américain pourquoi personne ne pense à ça?

J'ai du lire en vitesse, je croyais que tu voulais proposer le 2000-9 aux américains, vu qu'ils sont intéressés par le F1.

AHAHA, non quand même :p

Quoique, avec un kill sur l'invincible raptor on est en droit de leur dire qu'on leur botte les fesses avec nos coucou :p

On ne sait pas tout… Mais il a fallu des tas de dogfights entre F-15 F-16 F-18 et F-22 pour entendre parler de deux tringlages par des F-teens sur F-22.

Combien y a-t-il eu de dog entre Mirage/Rafale et F-22 avant qu'on entende parler de ça ?

Mobius 1 a écrit

En fait, pourquoi ne pas essayer de refourguer les mirage à l'irak?

Ils veulent des f1 tout pourris ok, mais que dirait t'il si on leur servait des 2000 sur un plateau? Outre le lobying américain pourquoi personne ne pense à ça?

Je pense que les coûts d'entretien d'une flotte de Mirage 2000-9 ne seraient pas les même que ceux d'une flotte de Mirafe F1. De plus, le Mirage F1 ont déjà été payés à la France et doivent donc être livrés. S'ils leur venaient l'idée de remplacer les F1 par des -9, je pense que ça réduirait quelques peu le nombres d'appareils