fusils d'assaut dans le monde

Chercher dans le contenu des messages
  • Bonjour!
    le famas sniper est un custom d'airsoft on peut voir l'etiquette hop up…

    pas encore vu de famas sniper de ce style en RS.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Rien ne vaut l'excellent Fx-05 Xicoatl (Serpent de feu) construit par la Dirección General de Industria Militar del Ejército. Ce fusil d'assaut a une cadence de tir de 750 coups/minutes et utilise des chargeurs de 30 coups de 5'56 OTAN. En dépit des rumeurs, cette arme n'est pas un plagiat du G-36 de H&K comme l'a confirmé un meeting entre les dirigeants Méxicains et des responsble de H&K. Sa portée efficace varie de 200 à 800 mètres suivant le système de visée utilisé.



    http://worldtrends.blogspot.com/2006/09/fx-05-la-vista.html
    http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=351199&temaid=5036766
    http://esp.mexico.com/lapalabra/una/24558/de-armas-y-permisos-
    http://en.wikipedia.org/wiki/FX-05_Xiuhcoatl
    http://www.mexidata.info/id1289.html
      Lien   Revenir ici   Citer
  • pygargue a écrit

    dsl, mais où ça Guns, je ne vois pas.

    Page 13, pygargue…

    http://www.avions-militaires.net/forum/viewtopic.php?f=19&t=2476&st=0&sk=t&sd=a&start=180
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Si j'ai tout suivi, le SCAR est modulaire. Mais plus haut on a dit que Bullpup c'est mieux pour l'équilibre mais lui il ne l'est pas. Alors ma question est pourquoi ? :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le "Bullpup" n'est pas le meilleur, attention. C'est juste une question pratique.
    Les Européens, par exemple, sont très "Bullpup" : Français, Britanniques, Autrichiens, Belges…
    Par contre, les Américains, tu n'es pas près de les voir avec un "Bullpup", car pour eux c'est une question de tradition, surtout pour les Marines : Le coude doit être relevé derrière la crosse, et le chargeur n'a sa place que devant la main qui appuie sur la gâchette. Question de pratique et de rapidité aussi, surtout au moment de changer de chargeur.
    Donc, il n'existe pas une réponse bien tranchée. A savoir qui a la meilleure ergonomie. C'est juste une question d'us et coutumes… :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est plus rapide de changer un chargeur normal que bullpup ?

    Edit: un peu HS mais je viens de me rappeler que mon vendeur de journaux a un desert eagle et que quand il tire avec au stand tout le monde se barre à cause du bruit. :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Oh que oui ! A moins d'être très expérimenté avec le "Bullpup", je te certifie qu'il est plus rapide de changer de chargeur sur un fusil d'ergonomie "classique", Cluster.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Guns, corrige moi si je n'ai pas tout compris pour le SCAR

    SCAR-L : version de base en 5,56 mm OTAN
    SCAR-H : version de base en 7,62 mm OTAN pouvant également être calibré en 7,62 mm russe

    sous-version S : version standard

    sous-version SD (AAC) : version avec réducteur de son

    sous-version SF : version forces spéciales avec sa poignée avant et ses optiques

    sous-version Para : version à crosse pliante

    sous-version NEWGEN : version avec lance-grenades de 40 mm

    sous-version STD : version "lourde" avec (entre autre) une lunette de visée et un lance-grenades de 40 mm

    sous-version Sniper : version avec une lunette de visée Sniper et un canon long. tu la présente avec également un silencieux.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'est exactement ça, Pygargue. Il y a aussi une version civile très compacte, mais je ne trouve pas de photos… :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Guns a écrit

    C'est exactement ça, Pygargue. Il y a aussi une version civile très compacte, mais je ne trouve pas de photos… :wink:


    Bigre Guns, nous avons encore du boulot !

    :shock:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • pygargue a écrit

    Guns, corrige moi si je n'ai pas tout compris pour le SCAR

    SCAR-L : version de base en 5,56 mm OTAN
    SCAR-H : version de base en 7,62 mm OTAN pouvant également être calibré en 7,62 mm russe

    sous-version S : version standard

    sous-version SD (AAC) : version avec réducteur de son

    sous-version SF : version forces spéciales avec sa poignée avant et ses optiques

    sous-version Para : version à crosse pliante

    sous-version NEWGEN : version avec lance-grenades de 40 mm

    sous-version STD : version "lourde" avec (entre autre) une lunette de visée et un lance-grenades de 40 mm

    sous-version Sniper : version avec une lunette de visée Sniper et un canon long. tu la présente avec également un silencieux.



    Tous les Scar ont une crosse pliante , la charnière est visible sur toutes les tofs.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • alors, j'aurais besoin de savoir quelle est la particularité de la version Para ? :shock:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • pygargue a écrit

    alors, j'aurais besoin de savoir quelle est la particularité de la version Para ? :shock:

    L'arme possède un parachute intégré, comme ça, si le gars lâche son arme lors du parachutage, elle redescend doucement :p
    :lol: :lol: :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pour les FN SCAR L la longueur de canon standard est de 350 mm , la version H sniper, canon de 500mm et il existe également une version short barrelled pour le CQB qui doit etre aux alentours de 290-300mm

    http://www.defense-update.com/products/s/scar.htm


    Barrel Modularity: CQC, STD, and SV

    Que ce soit les versions L ou H les canons sont interchangeables pour répondre au cahier des charges de l'USSOCOM.

    En fait on ne peut pas dire que ce soit une version para, c'est plutot une version pour les combats semi urbain tels qu'on peut les rencontrer actuellement en Iraq ou en Astan.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pourquoi est-il plus rapide de changer un chargeur classique que Bullpup, c'est du à sa position ? Le tireur est obligé de "désépauler" (néologisme :shock: ) ?
      Lien   Revenir ici   Citer
Ils sont en ligne en ce moment :