Les sous-marins modernes

'tain, j'ai rien compris
Si ça marche et que c'est exploitable, ce peut être redoutable ( )
2 choses :
- L'absence de bruit (biologique en particulier) peut-être ce qui trahira la présence d'un soum
- Le bruit n'est pas le seul indice qui permet la détection d'un soum (même si c'est celui qui est recherché en priorité)

Beaucoup de triche aux examens de qualif pour être à bord des SSN américains…

Classement des 8 grands types de SNLE en service

En fouillant un peu, on tombe sur ça. Le Triomphant étant de peu devant le Jin chinois, et un peu derrière le Vanguard britannique.

Mais dur de tomber sur le véritable article d'origine, et de dire ce que vaut la source…

Quelle valeur peut on accorder à ce type d'évaluation ?
Le classement, fait par des Russes, met assez largement en tête le snle russe. Étonnant non ?
Et puis comment ont ils pu évaluer les critères de chaque soum ? D'après des caractéristiques papiers ?
Bref, difficile d'en tirer quelques enseignements, je pense.

D'après " Le portail des sous-marins"

Quatre catégories ont été utilisées pour déterminer la qualité de chaque sous-marin. En premier la puissance de feu, avec le nombre, le déploiement et la portée des missiles. Vient ensuite les caractéristiques du sous-marin, prenant en compte son déplacement et sa taille. La technologie constitue la 3è catégorie, pendant que la dernière évalue les performances de base, comme la vitesse, l’autonomie et la discrétion.

côté puissance de feu ya pas à dire les Russes sont de loin devant nous ( après faudrait quand même que leurs missiles puissent atteindre la zone fixé ^^ )

Mais c'est vrais que c'est pas détailler, quel missile à été pris en compte pour la France le M51 ou le M45 ?!, et est-ce que le Terrible à été considérer, il est tout de même beaucoup plus évolué que les autres "Triomphant"…

Pour moi, les plus importants des critères sont la discrétion, l'autonomie, la fiabilité et la capacité à garder le contact avec son gouvernement.

Je ne vois pas ce que viennent faire le déplacement et la taille… (mais ça permet de comprendre pourquoi les Russes sont en tête).

jeliot a écrit

côté puissance de feu ya pas à dire les Russes sont de loin devant nous ( après faudrait quand même que leurs missiles puissent atteindre la zone fixé ^^ )

Dès qu'on parle de tirer des têtes nucléaires, le critère "puissance de feu" me parait parfaitement farfelu, de toute façon. Qu'une ville se prenne 1 tête nucléaire ou 12, le résultat sera un désert et un monceau de cadavres.

Si maintenant on parle de missiles avec charges classiques, il faudrait alors plutôt comparer les classes de SNA (Seawolf/Virginia, Vanguard/Astute, Rubis/Barracuda, Yasen/Akula), puisque ce sont surtout eux qui transportent les missiles de croisière à têtes classiques…
Sans faire de classement (qui ne rimerait à rien), je crois qu'on doit dire en effet que nous n'avons rien d'équivalent au Tomahawk. Du moins jusqu'à l'arrivée du Scalp Naval sur nos barracudas vers 2017.

La puissance de feu à tout de même un rôle : une ou deux têtes peuvent ne pas être suffisantes pour dissuader un pays, surtout s'il a des moyens anti-missiles. Alors que 10 missiles avec 9 têtes (dont des leurres certainement) apportent de la crédibilité : il y aura toujours une tête qui passera…

Oui, en effet. J'avais raisonné en partant du principe qu'ils avaient tous au moins 16 missiles avec plusieurs têtes. Donc 16 ou 20, ça ne change plus trop…

C'est vrai que je pensais plutôt aux possibles soums israéliens : classique, petit donc petite capacité. mais sur les gros SNLE c'est peut être pas significatifs comme écart…

Je ne connaissais pas les sous-marins israéliens… En sais-tu davantage à leur sujet ?

C'est des sous-marins dérivé des u-209 Allemand, beaucoup plus automatisé et finnancé en grosse partis par l'Allemagne d'ailleur ( mais c'est une autres histoire…) ces sous-marins peuvent emporter des missiles de croisière de fabrications israélienne ( je sais pu leurs noms ) et j'imagine que c'est possible qu'israël est pu y installer des ogives nucléaires sur certain. Dans tout les cas c'est des sous-marins très petit, ils ne doivent pas en avoir beaucoup plus que 4 par soums, à raisons d'une seule ogive par missile.

http://www.fas.org/nuke/guide/israel/missile/popeye-t.htm


Popeye Turbo pour le nom des missiles nuc israeliens.

La guerre sous-marine pour les nuls
C'est très schématique, mais aussi très didactique…

Un reportage et de jolies images sur les IPER des Rubis