Les BPC de classe Mistral, un outil fantastique !

Cinétic a écrit

Sauf que nos "alliés" américains veulent nous chercher des noises sur ce dossier:
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2009/12/22/republican_ready_to_tie_iran_sanctions_to_french_russian_arms_deal

Oula, en effet

Décidément, z'ont vraiment pas assez à faire de leur côté …

Non mais sérieusement, je trouve qu'ils en rajoutent un peu concernant cette vente.

Mouais, cinq six sénateurs US qui jouent les vierges effarouchées.
Ils veulent s'en prendre à TOTAL…mouais, ils peuvent essayer, à priori celà n'a pas eu l'air d'émouvoir l'embassadeur de France qui a reçu leur lettre.
Et puis, si jamais, l'affaire se mettait à faire trop de bruit, pas sur que Dimitri et Vladimir ne viennent pas demander à Barack de se meler de ce qui le regarde.

Tout pareil Vigi, je pense que les Russes ne vont pas se laisser émouvoir par les protestations américaines.

à la rigueur , il faut voir dans ce levé de bouclier étatsunien, une reconnaissance de l'efficacité et de la qualité de nos BPCs
ils les ont testés avec LCAC et ont du les jugés suffisamment efficaces et perfomants pour les jugés 'dangereux' ce qui est le but de tout système d'arme…

L'absence de réaction envers envers le modéle néerlandais et espagnol (pourtant vendu aux australiens), pourtant proposés aux russes, sera une bonne pub à l'export
Joyeux noël à tous

Bon, les russes avaient dit qu' ils se décideraient sur l' achat d' un porte-hélicoptère avant la fin de l' année.
Ils font dont poiroter jusqu' au dernier moment.
Cependant, ça sent bon la vente prochainement:
http://news.xinhuanet.com/english/2009-12/24/content_12695941.htm

We are interested only in certain specific elements. For instance, communication and control systems

Et peut-être d'autres contrats à venir pour Thalès ou la Safran par exemple…

Pour les amoureux du Mistral, comme c' est la période de Noel, voici un livre:
http://www.leseditionsdugolfe.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=1&flypage=flypage.tpl&product_id=1&option=com_virtuemart&Itemid=65&vmcchk=1&Itemid=65

Et ici, quelques photos de l' auteur:
http://cybeledesarnauts.darqroom.com/gallery

Cinétic a écrit

Pour la vente des BPC à la Russie ,ça avance dans le bon sens, c'est toujours ça de pris!

http://en.rian.ru/russia/20091222/157324436.html

Sauf que nos "alliés" américains veulent nous chercher des noises sur ce dossier:

http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2009/12/22/republican_ready_to_tie_iran_sanctions_to_french_russian_arms_deal

Et puis les américains qui donnent des leçons niveau exportation des matériels militaires ont aura tout vu (ils avaient pas filer des stingers aux talibans !).
On peut pas tenir le double discours de dire qu'on a besoin des russes (notamment pour l'Afghanistan), qu'il faut que la russie prenne toute sa place dans le concert des nations et traiter ce pays différemment pour ce qui est des exports d'armement

Je t'explique mieux Vizira :

Exporter du matos US = très bon.
Laisser s'exporter du matos français, ou russe, ou n'importe quoi d'autre = mauvais.
Importer du matos français, ou russe, ou n'importe quoi d'autre = très mauvais

C'est clair, non ?

Clansman a écrit

Je t'explique mieux Vizira :

Exporter du matos US = très bon.
Laisser s'exporter du matos français, ou russe, ou n'importe quoi d'autre = mauvais.
Importer du matos français, ou russe, ou n'importe quoi d'autre = très mauvais

C'est clair, non ?

ok je comprends mieux vu comme ça
j'ai la facheuse habitude d'oublier qu'avec les américains nous sommes amis
d'ailleurs on pourrait leur rappeler l'irangate, niveau export de matériel de guerre mais là on serait limite vexant

Bon euh…On est en 2010 et le contrat n' est toujours pas signé.

On va dire alors que cela avance à grands pas:

Lire le 2ème paragraphe:
http://georgiandaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16351&Itemid=132

ou une grosse partie traduite:
http://www.corlobe.tk/article17620.html

En résumé,les russes veulent les BPC type Mistral, les négociations avec l' Espagne ou les Pays-Bas n' étant qu' au cas ou la France refuserait la vente.
Ils sont même encouragés par la molesse des réactions de rejet de l' OTAN pour demander plus encore avec des systèmes C3
(Commandement, Contrôle, Communication) qui en font un exellent navire amiral.
+L' hydroacoustique des bâtiments (la furtivité au sonar)
Le tout enrobé de tranferts technologiques.
Et là, on touche du doigt des éléments sensibles voire secret-défense.

De quoi gonfler la facture et indiquer au monde entier que les bâtiments français sont au top niveau puisque même les russes rompent leur traditionnelle auto-suffisance en armement pour en aquérir.

Ben il est clair qu´une telle vente, du 4ème au 2nd exportateur d´armes, surtout avec une telle industrie de défense, augmenterait le prestige tricolore. Et nous permettrait peut être de nous ouvrir de nouveaux marchés, pourquoi pas ?
Perso, je préconiserais le "pour un BPC acheté, un Rafale offert"

En mars alors……………………… allez, cette fois, ce sera la bonne

http://www.intelligenceonline.fr/renseignement-d-etat/2010/01/14/le-cadeau-%28interesse%29-de-sarkozy-a-medvedev%2C78225039-EVE-login

Ça serait cool que ça soit la première pierre d'une coopération industrielle plus importante, voire d'un rapprochement politique.

Mise sur cale du BPC Dixmude le 20 janvier à Saint-Nazaire.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112117

Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poster, j'hésitais à poster dans le sujet sur la catastrophe à Haïti, mais celui-ci est plutôt sérieux donc mon post ne serait pas des mieux vues :s, et je ne sais pas si il y a un topic sur les perles du président, mais au pires je déplacerais mon petit post

Alors bon, j'explique comme tout les matins ( quand j'ai le temps ) je regarde les infos sur BFM tv, et ce matin ils montraient une intervention du président sur les tremblements de terre à Haïti, celui-ci à déclarer l'envoi du BPC Sirocco sur place , j'espère que quelqu'un auras le courage de lui montrer la différence ne serait-ce qu'extérieur entre un BPC et un TCD ^^

Il pensait probablement au dixmude

Non c'est sur que si c'est ce qu'il a dit, c'est une bourde, y'a pas moyen de se tromper entre ces deux types de bâtiments. M'enfin on peut pas lui en vouloir de ne pas connaître les types de navire de notre marine ( c'est pas vraiment son boulot ), c'est ses conseillers qui écrivent ses textes et discours qui devraient aller se pendre sur ce coup là.