Viys'kovo-Povitriani Syly Ukrayiny - Ukraine

Alors ça, moi non plus je ne sais pas qui va payer. Déjà si l'Ukraine pouvait rembourser qu'une partie de ce qui lui a été cédé… Après, j'imagine que l'Otan (et l'Europe en général) va mettre sa main au porte-feuille pour garantir une certaine stabilité politique et militaire en aidant à reconstruire le pays, tant au niveau des infrastructures et des équipements tant militaires que civils.  

Mais je comprends que la priorité devrait être les besoins de la France en ce qui concerne les Rafale. Après, on parle d'une dizaine d'année : j'espère que d'ici là la France sera entièrement équipée. Et si ce n'est pas le cas, ce ne sera pas la faute de l'Ukraine.

Une centaine de Rafale, des Systèmes de DAA, des drones… Payés avec quel argent?
https://www.tradingsat.com/thales-FR0000121329/actualites/thales-la-potentielle…

C'est exactement la question que posait hier Deltafan :

deltafan, le 17 novembre 2025 12:02

Lettre d'intention de l'Ukraine pour acquérir "jusqu'à 100 Rafale"
https://www.tf1info.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-zelensky-en-vi…
https://www.tradingsat.com/thales-FR0000121329/actualites/thales-la-potentielle…
https://x.com/frog_of_war/status/1990368160445518258?s=20

Donc, si je comprends bien : lettre d'intention pour 600 AASM, 8 systèmes SAMP/T et "jusqu''à 100 Rafale" sur 3 ans.

Il devrait y avoir une conférence de presse Zelensky-Macron dans quelques dizaines de minutes. On en saura peut-être plus, en particulier sur le financement.

Après,il y a plusieurs possibilités, certaines plus réalistes que d'autres… 

En attendant, la force aérienne ukrainienne revendique six « kills » de missiles de croisière russes pour un de ses Mirage 2000-5.

jericho a dit le 31/10/2025 à 09:52 :

Alors ça, moi non plus je ne sais pas qui va payer. Déjà si l'Ukraine pouvait rembourser qu'une partie de ce qui lui a été cédé… Après, j'imagine que l'Otan (et l'Europe en général) va mettre sa main au porte-feuille pour garantir une certaine stabilité politique et militaire en aidant à reconstruire le pays, tant au niveau des infrastructures et des équipements tant militaires que civils.  

Mais je comprends que la priorité devrait être les besoins de la France en ce qui concerne les Rafale. Après, on parle d'une dizaine d'année : j'espère que d'ici là la France sera entièrement équipée. Et si ce n'est pas le cas, ce ne sera pas la faute de l'Ukraine.

Je ne crois pas du tout à une hypothèse de financement européen ou OTAN : la préférence ira toujours à de l'équipement américain.
Reste donc la France, mais les armées françaises étant énormément sous-équipée (et pas qu'au niveau des Rafale), ça serait dommage de payer 100 Rafale pour les donner à d'autres. 

Par ailleurs, ce n'est qu'une lettre d'intention, autrement dit pas grand-chose de concret (quand je vois certains parler de commandes, voire que le Rafale va bientôt voler en Ukraine…), et qui est conditionné à un tout petit détail outre celui du financement : que l'Ukraine gagne la guerre ou à tout le moins que les conditions de paix permette cet achat.

jericho a dit le 18/11/2025 à 12:21 :

En attendant, la force aérienne ukrainienne revendique six « kills » de missiles de croisière russes pour un de ses Mirage 2000-5.

Bonne nouvelle pour eux, et ça montre que les Mirage 2000-5 sont utiles

Les équipes techniques ukrainiennes auront du taf à venir….
Sources images Instagram 

L’Ukraine a reçu des missiles air-air MICA pour ses Mirage 2000-5 fournis par la France.
De quoi offrir enfin une réelle capacité air-air afin qu'ils puissent aussi être utilisés pour autre chose que la chasse aux drones…

Je ne sais pas si ça suffira pour aller de manière plus agressive chasser du Su-35 ou du Su-34 : ont-ils l'ensemble de la chaîne nécessaire ?

Je ne sais pas, mais ils en auront la possibilité si l'occasion se présente. À mon avis, c'est surtout une capacité supplémentaire dans l'arsenal de dissuasion : dorénavant, les Mirage 2000 ukrainiens peuvent être réellement dangereux pour tous les types d'appareils russes, même à plusieurs dizaines de kilomètres.

J'ai vu passer cette information… Mon seul regret, c'est qu'il n'y a encore personne pour comprendre et dire tout haut que ça suffit, même si cela ressemblera plus à une capitulation, et visiblement aussi, aucune volonté européenne pour que cette guerre s'arrête. Tout le monde y va de sa petite initiative pour "aider" les résistants ukrainiens sans oublier de bien déverser leurs rancunes historiques anti-russes (pour ne pas dire anti-soviètiques) : les polonais en tête (remilitarisation du pays à coup de gigantesques achats d'armements tout azimut), les pays baltes et l'UE historique qui suivent en se débarrassant de tous leurs surplus militaires bien souvent obsolètes… Et des allemands qui se réarment tranquillement comme en dans les années 30… Alors que les choses sont tellement (dramatiquement) claires et net. Zelinsky et sa clique de mafieux détourneurs de l'aide reçue doivent dégager et laisser la place à un vrai pouvoir démocratique qui reconstruira ce pays, sans poursuivre les sempiternelles provocations contre les russes (pilotées par la CIA et des officines bien de chez nous) et surtout en évitant ce émiettement économique programmé par les USA, leurs comparses des fonds d'investissement et une poussive "union européenne" tellement larguée… qu'elle en a perdu son latin… C'est dur comme constat, même volontiers partisan, mais très proche de la dure réalité du terrain. A qui le tour…

A qui le tour…

Je tente une réponse : la Moldavie ? 

Pour moi, les seuls à être légitimes à dire s'il faut continuer ou arrêter sont les Ukrainiens, que cela nous semble un gâchis de vies ou pas.