Luftwaffe - Allemagne

Je suis entièrement d'accord avec toi sur l'utilité (ou en tout cas l'inutilité tactique) d'une bombe nucléaire. Mais en comparant un peu le coût d'achat des F-35A suisses et Finlandais, on a l'impression que ces appareils reviennent à peu près entre 150 et 170 140 millions/pièce (y compris tout ce qui est simulateurs, formation, armement, etc.), alors que ça ferait des F-35 à plus de 280 millions/pièce pour l'Allemagne. Je trouve la différence énorme.

C'est officiel : le ministère allemand de la Défense a annoncé aujourd'hui l'acquisition de 35 avions Lockheed Martin F-35A "Lightning II" pour la Luftwaffe.

Aussi sur Air&Cosmos.

La différence de prix pourrait venir, entre autre, du fait que le contrat allemand inclu les pièces de rechange ainsi que la maintenance pour les cinq premières années. De plus, il semblerait que les bases aériennes susceptibles de réceptionner le F-35 n'ont pas été régulièrement modernisées et que d'importants travaux d'aménagement vont devoir être engagés.

Merci pour la précision sur le modèle de B61.
On est bien d'accord sur le fond, et je rajouterai qu'une *bombe* (donc obligeant à passer à la verticale de la cible, ou presque) n'a aucun sens de nos jours.

je rajouterai qu'une *bombe* (donc obligeant à passer à la verticale de la cible, ou presque) n'a aucun sens de nos jours.

Je pense qu'on est tous d'accord là dessus. Le seul intérêt de ce genre de bombe est le côté dissuasif de l'ogive nucléaire.

D'ailleurs, je comprends mal cette décision américaine de garder ces B61 alors qu'il ne serait pas très compliqué pour eux de reprendre les mêmes ogives pour les mettre dans un missile de croisière (comme l'AGM-154)