Aux dernières nouvelles, ce sera en avril…
Mais n'en attends pas trop ! On saura lequel est choisi, et ce sera à-peu-près tout !
Forces aériennes Suisses
-
-
Dans l´éventualité où ils seraient ok pour les chasseurs, de 8 à 12 appareils seraient suffisants?
-
Dans la mesure où un Rafale vaut sept Typhoon…Rêver ne coûte rien. L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale.
-
Pilou a écrit
Dans l´éventualité où ils seraient ok pour les chasseurs, de 8 à 12 appareils seraient suffisants?
S'ils veulent connaître les mêmes mésaventures que les Autrichiens, oui.
Non sérieux, tu veux faire quoi avec 8 ou 12 appareils, à part de la figuration ? 18 est un strict minimum, 24 un minimum, en terme de disponibilité.Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres. -
C'est exactement le dileme de notre ministère de la défense… Il leur faut des avions mais ils n'ont pas assez d'argent ! Que faire ? Ces derniers temps on parle beaucoup avec les autrichiens, et la Suisse ne veut pas faire les mêmes erreurs…Clansman a écrit
Pilou a écrit
Dans l´éventualité où ils seraient ok pour les chasseurs, de 8 à 12 appareils seraient suffisants?
S'ils veulent connaître les mêmes mésaventures que les Autrichiens, oui.
Non sérieux, tu veux faire quoi avec 8 ou 12 appareils, à part de la figuration ? 18 est un strict minimum, 24 un minimum, en terme de disponibilité.
Sinon, pour ceux que ça intéresse, le programme d'armement 2010 : http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/fr/home/themen/rust/rust2010.parsysrelated1.10616.downloadList.7376.DownloadFile.tmp/rp2009a5fweb.pdf
-
Tu veux dire qu'on n'aura pas de détails sur le pourquoi de cette sélection ?Zebigbos a écrit
Aux dernières nouvelles, ce sera en avril…
Mais n'en attends pas trop ! On saura lequel est choisi, et ce sera à-peu-près tout ! -
Si même les Suisses n'ont pas assez d'argent pour se payer des avions de chasse, c'est la fin de tout, les gars.
Un jour, on va se retrouver avec une escadrille de chasseurs en tout et pour tout pour toute l'Europe, je vous raconte pas la foire d'empoigne qu'il y aura pour choisir les appareils et la base pour l'accueillir. Mais comme ça, on l'aura notre Europe de la Défense.
plutôt jaune.Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres. -
TMor a écrit
Dans la mesure où un Rafale vaut sept Typhoon…
Euh… Sources ? -
Je faisais allusion à ce qui c'est passé aux EAU, sur le ton de l'humour.
Mais bon, plus sérieusement, il y a un article qui court d'après lequel l'offre suisse serait réduite à 12 machines pour sauver le deal.
Le Gripen est le moins cher, et apparemment, une réduction du nombre affaiblirait son avantage. Dassault se montre confiant vis-à-vis d'Armasuisse, et chez Eurofighter on dit que ça ne changera rien.
L'article dit aussi que d'après plusieurs sources de l'évaluation en vol, le Rafale est celui qui remplissait le mieux les critères.
L'histoire de la réduction du nombre de machine est contestée.
Ceux qui lisent la langue en question pourront peut-être me corriger/me compléter ?Rêver ne coûte rien. L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale. -
Après avoir céder des réservoirs et des bouts du RBE-2 à Ruag, la France continue d'impliquer l'industrie suisse dans le Rafale :
http://www.arcinfo.ch/journal/region/neuchatel-littoral/article/258195/une_societe_de_boudry_embarque_a_bord_de_lavion_de_combat_rafale.html
Rêver ne coûte rien. L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale. -
Merci pour la bonne nouvelle! C'est toujours un plus pour le Rafale… malheureusement, cette nouvelle ne va pas influencer le résultat du choix qui est déjà fait. Par contre, si le Rafale devait être choisit, c'est exactement ce genre de nouvelles qui pourra aider le gouvernement à faire accepter l'achat de nouveaux avions de combat lorsque le peuple devra voter.
-
Mais peut-être que le choix a déjà été un petit peu annoncé…Rêver ne coûte rien. L'ex-TMor avait dans les 2940 messages, était inscrit depuis juillet 2005.http://tmor-blog.over-blog.com : ma BD reprend.http://rafale.freeforums.org un forum en anglais, international, pour parler du Rafale.
-
C'est clair !!TMor a écrit
Mais peut-être que le choix a déjà été un petit peu annoncé…
Après Ruag & Condor voici Boudry donc … Au goutte à goutte, doucement mais surement !
Il reste encore quelques jours pour l'annonce de quelques autres … Bon débit dans la perfusion !!
Le timing … Le timing … Ils maîtrisent parfaitement la chose chez les horlogers !!
Comme je disais, avant l'heure c'est pas l'heure, après l'heure c'est plus l'heure …
En tout cas merci TMor pour l'article … Z'avais pas vu celui-ci !!
Le champy est au frais, TMor ??? Nannn …. Pas vrai, t'as déja tout descendu ????
(ps ; on va avoir un allié diplomatique de choc pour le Rafale, la Garde Suisse va peser de tout son Gruyère pour s'assurer de bonnes parts du fromdue !!!) -
TMor a écrit
Mais peut-être que le choix a déjà été un petit peu annoncé…
Dans la presse suisse romande, on ne parle pas d'autre contrats de coopérations avec SAAB ou EADS. De là à dire que les résultats sont déjà un peu annoncés… Je crois qu'il n'y a que de vagues bruits de couloirs, non?
Lorsque la Suisse avait acheté les F/A-18 C/D, l'argument était la qualité de l'avion. Il y avait même des responsables des Troupes d'aviation qui annonçaient que les 34 Hornet feraient le boulot d'environ 50 F-16 (l'autre finaliste). En ce temps là on parlait beaucoup moins de budget et en ce qui concernait l'impact politique du choix, c'était USA vs USA. Lors des votations, c'était peut-être plus facile pour faire passer l'achat de ces avions.
En ce moment, j'avoue que si vraiment le gouvernement voulait mettre toutes les chances de son côté, il laisserait (malheureusement) un peu de côté le choix qualitatif de l'avion et plutôt que de choisir le Rafale, préférerait le Gripen qui a peut-être plus de chances de séduire la population; tant du fait de son prix que du fait qu'il est officiellement suèdois (pays neutre, véhiculant en Suisse une image de qualité, de sérieux… et qui n'a pas eu de soucis politique avec la Confédération ces dernières années).
Et en ce moment, avec notre gouvernement qui peut bien savoir à quoi ils pensent… -
Encore beaucoup de pertinence Jericho !
C'est bien de souligner que le choix du politique est une chose en tant que premier palier, et que l'acceptation populaire de la dépense en est le second et définitif …
Car en cas de vote contre l'achat de l'appareil choisit = pas d'avion du tout ! (et pas avant un bon bout de temps en tous cas)
Donc cela peut rendre un peu nerveux et le politique, et la Force Aérienne Suisse c'est clair …
Et tes arguments sont tellement crédibles …. Qu'on va vite les occulter juste un moment !!
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .