Sécurité des sites sensibles

Pour mieux visualiser l'ampleur des déficits ?

Encore un poisson d'avril ?

De retour de Tchernobyl aujourd'hui. J'ai bouffé autant de radiations que l'équivalent d'une heure en avion. La zone a été tres largement décontaminée, le seul problème restant la végétation et les forêts. C'est impressionnant, je créerai un topic dédié pour mettre les photos si ça vous intéresse toujours

Évidemment que ça nous intéresse !

Tu profites bien de ton échange en Russie, dirait-on

Disons que j'ai pas vu beaucoup les salles de cours effectivement (difficile à justifier auprès de mes parents)



Prypiat, 1970
"50.000 people lived here, now it's a ghost town"

Ansierra117 a écrit

De retour de Tchernobyl aujourd'hui. J'ai bouffé autant de radiations que l'équivalent d'une heure en avion. La zone a été tres largement décontaminée, le seul problème restant la végétation et les forêts. C'est impressionnant, je créerai un topic dédié pour mettre les photos si ça vous intéresse toujours

J'ai hâte de voir cela !

Je rebondis sur ce post de Paxwax :

Vol d’explosifs sur un site militaire à Miramas

6 km de clôture sans vidéosurveillance, avec 200 militaires en journée, mais seulement quelques gardiens la nuit ?!

On rêve.

Pourvu qu'il n'y ait pas de drame(s).

La nécessité de combler ces évidentes lacunes sécuritaires apparaît établie !!

Au-delà, il semblerait que les individus à l'origine de cette action étaient particulièrement bien informés, de sorte que:

- soit l'existence d'une complicité interne apparaît quasiment certaine,
- soit l'action implique au moins une personne ayant travaillé sur le site (ancien militaire ?)

A suivre avec attention.

Et à 8 km de là à vol d'oiseau, la BA125 est gardée par les commandos de l'air avec chiens, VAB/canon de 20mm et tout ce qui va avec.

Istres possède un DAMS que l'on ne protège pas forcément de la même façon.

Dans l'eure il y a un dépôt de munition qui ne paie pas de mine…et à quelques kilomètres un site de la DGA avec enceinte électrifiée et caméras à foison.

On a sanctuarisé des lieux ultra sensibles aux détriments d'autres pensant qu'un simple site militaire se suffisait à lui même pour dire "ne pas entrer".

A Istres le DAMS et le DPMU sont en bordure de route. Que le DAMS soit hyper protégé cela peut se comprendre, mais même sans cela, je ne vois pas ce qu'on ferait d'un cœur nucléaire d'ASMPA, alors que les explosifs conventionnels intéressent beaucoup de monde mal intentionné. Comme toujours on fait dans le médiatique, ça rassure le bon peuple. Et quand on voit les intrusions qu'on a vu sur les centrales nuc, on peut malgré cela se poser des questions, surtout à l'ère des drones. Je me pose aussi des questions quand sur Google Earth je vois la zone vie de la base et la zone DGA/constructeurs entièrement floutées, alors que le DAMS le DPMU et les installations opérationnelles sont en clair.

de toute façon il n'y a jamais vraiment de site inviolable, surtout si il y a des taupes en son sein.
les militaires sont sensibilisés à ça, lorsque l'on rentre sur certaine base on peut voir afficher "protection individuelle recommandé" ou voir des affiches datant de presque 10 ans, faisant comprendre que "l'ennemi pouvais venir de l'intérieur".

le problème est que l'armée est devenu un "job" à part entière où l'on reste 2/3/5 ans comme si l'on faisait une mission d'intérim.
les mentalités changent et l'appât du gain est peut être devenu le plus fort.

little boy a écrit

le problème est que l'armée est devenu un "job" à part entière où l'on reste 2/3/5 ans comme si l'on faisait une mission d'intérim.
les mentalités changent et l'appât du gain est peut être devenu le plus fort.

je suis d'accord avec ce dernier point, et ça risque de fortement porter préjudice sur le long terme

Sharky 125 a écrit

Et à 8 km de là à vol d'oiseau, la BA125 est gardée par les commandos de l'air avec chiens, VAB/canon de 20mm et tout ce qui va avec.

C'est déjà cela, un site sur !

little boy a écrit

Istres possède un DAMS que l'on ne protège pas forcément de la même façon. Dans l'eure il y a un dépôt de munition qui ne paie pas de mine…et à quelques kilomètres un site de la DGA avec enceinte électrifiée et caméras à foison.

On a sanctuarisé des lieux ultra sensibles aux détriments d'autres pensant qu'un simple site militaire se suffisait à lui même pour dire "ne pas entrer".

Par les temps qui courent, se permettre ce genre de lacunes c'est prendre un risque inconsidéré.

Il faut y remédier d'urgence (ça ne dépend pas de nous, mais ça me fait du bien de l'écrire !).

little boy a écrit

de toute façon il n'y a jamais vraiment de site inviolable, surtout si il y a des taupes en son sein.

Certes, mais il y a tout de même des précautions évidentes à prendre.

little boy a écrit

les militaires sont sensibilisés à ça, lorsque l'on rentre sur certaine base on peut voir afficher "protection individuelle recommandé" ou voir des affiches datant de presque 10 ans, faisant comprendre que "l'ennemi pouvais venir de l'intérieur".

Pour le coup, c'est toujours d'actualité.

little boy a écrit

lle problème est que l'armée est devenu un "job" à part entière où l'on reste 2/3/5 ans comme si l'on faisait une mission d'intérim. les mentalités changent et l'appât du gain est peut être devenu le plus fort.

C'est un vrai problème, de fond.

Il me paraît plus aisé dans un premier temps de parer au plus pressé avec des clôtures dignes de ce nom et de la vidéosurveillance, à minima !