Que pensez vous du A-10 Thunderbolt ?

Chercher dans le contenu des messages
  • MoX a écrit

    ( …)
    Par contre, niveau look, pour moi y a pas photo ;), le placement des reacteurs, ca lui donne une gueule terrible !


    Mox, on va s'entendre ;)
    " Tant qu'y d'la poire, ya d'l'espoir "Vieux proverbe BelgeAncien d'AM.net, inscription 2005.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • http://www.defenselink.mil/photos/Apr2005/050416-N-0295M-101_screen.jpg


    de face ils y en a qui disent qu'il ressemble à mickey mouse.
    mais de très loin alors, parce que de près il me donne la chaire de poule. :lol:


    sinon je ne savais pas qu'ils avait sortit une version de reconnaissance OA-10A appelé "coup de foudre II"
    il y en a une douzaine d'exemplaires basés à POPE AFB.
    il n'y a exterieurement auncunes différences.

    et voici le concurrent de l'époque du A-10:
    le YA-9A
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Une ressemblance flagrante avec le Frogfoot, vous trouvez pas ? :wink:
    Surtout au niveau de l'aile…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • exactement je n'avais pas vu la ressemblance.

    c'est vrai les deux appareils sont de la même époque: 1969,1970.
    heureusement que les soviètiques ont copiés les mauvais plans.
    sinon cela aurait été the réplica of the A-10
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • little boy a écrit

    heureusement que les soviètiques ont copiés les mauvais plans.
    sinon cela aurait été the réplica of the A-10

    :lol: :lol: :lol: :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Héhé les fameuses histoires d'espionnage, on nage en pleine guerre froide ici :).

    Enfin, c'est de bonne guerre, mais bon, y a des avions, même en essayant, on pourra jamais les recopier :).
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le SU25 n'est quand même pas trop un mauvais avion :)
    Malgré qu'il a pas le redoutable canon du a10, niveau armement (pas en quantitatif) je trouve que c'est égal sinon mieux pour le su25 qui peut par exemple faire du SEAD
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    Une bonne idée je trouve :
    A-10 biplace

    :)

    euh :shock: c'était à la base pour quelles utilisations :?:
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Non Tuckson, c'était une version d'entrainement avec des capacitées opérationnelles. :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • celui-ci n'a pas été préféré à l'OA-10A. :?:
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Oui le poste était en double commande. :)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le A-10 excelle dans l'attaque air-sol, une terreur
    canon à uranium affaibli pour le perçage des blindés qui fé décaler le train rentrant avant,…
    mé kestion attaque air-air c'est pa tip-top, assez pour sa défense contre une escadrille aérienne.
    :?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Il n'a jamais été concu pour ca!!! :twisted:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • flanker a écrit

    Il n'a jamais été concu pour ca!!! :twisted:
    je le sais : chez les américains, les aéronefs avec un nom commençant par
    A sont des bombardiers, attaques terrestres…(A-4, A-6, A-7, A-10,…)
    et ceux commençant par un F sont des chasseurs multi-rôles(F-4, F-5, F-15, F-16,…)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • On reproche au Mig 25 et Mig 31 de ne pas être maniable pour les combat tournoyant (cf : le salon en question)

    Ma réponse dans ce salon est :

    Donc concernant le A-10 je dirai que c'est pas un avion terrible car il est incapable d'intercepter quoique ce soit….. ou peut-être à la rigueur un U.L.M
      Lien   Revenir ici   Citer