F-18E vs Rafale

Je pense aussi que les deux appareilles se valent vu que se sont deux appareilles multi role embarqué de nouvelle génération, le f 18 est tou de meme un peu plu lourd mai leurs performances doivent etre assez proche

siganlon tout de meme que le f-18 a une exelente charge offensive, ce qui explique sont poids.

Mais pour le air air uniquement la je crois qu'il se vale

et ça prend un ''e'' a rafale

c'est vrai tuckson, mais nous sommes dans le domaines de l'aeronavale.

pas faut.

Ouai enfin, y'a un truc qui m'a toujours surpris, c'est que le rafale qui reste un (petit) bimoteur de 9 tonne avide peut transporté plus de 9 tonnes d'armement !! Moi je trouve sa incroyable

Ouai, on dira se qu'on voudra mais on fait vraiment du bon matos en france (cocorico) qui n'a rien a envié au apareille étrangé (enfin c'est qu'un avi perso ….)

c'est l'impression que ca me donne.

Moi je dis : le Rafale, c'est un croqueur de Hornet…

Pendant les entrainements contre la Navy, ils ont croqué les F-14 et les F-18C en dogfight. Sans problème.

De mon côté, j'ai eu bruit comme quoi, pour un pilote de F-18, un Rafale ça peut faire un break inouï, comme ça, et peut passer dans son dos très rapidement. Evidément, les gas de la 12F rapportent ça moins fort mais bon…

Le pire, c'est qu'à l'époque, on peut pas dire que les marins de la 12F étaient bien entrainés, parce qu'ils se sont faits rétamés en dogfight contre les Sea Harrier indiens… ! (même s'ils les ont balayés en BVR, ce qui était très facile).
sources pour anglophones : http://www.acig.org/exclusives/viraat/viraat_2.htm

Enfin, il a écrasé les F-15C saoudiens (cf "Red Shark").
http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A//www.snecma.com/fr/news/snecma_magazine/6/1SNEMAG006_24a35_baf.pdf&ei=02AgQ8P_LonQRpL-uIEJ
Air & Cosmos a même rapporté à cette occasion qu'un Rafale tournait 2 fois plus court qu'un F-15…

Alors certes, le F-18E est plus récent, retappé et tout, mais je suis pas sûr DU TOUT qu'il puisse surclasser un Rafale en dogfight. Loin de ça je crois. En BVR après, je sais pas, mais je donne quand même avantage au Rafale pour son missile mica que je crois supérieur à l'Amraam, ses ECM (je parle pas contre un Growler, mais les ECM françaises ont très bonne réputation), pour sa discrétion et son agilité…

Voilà…

humm…ouai…et contre le f-35, vous pensez que le rafale a une chance?

Toutes les chances !!! Sans faire de mauvaise esprit.
Qu'on vienne pas me dire que ce vilain petit canard est maniable quand même…
Je ne pense pas que le JSF soit fait pour le dogfight…

Sur un site constructeur, à une époque, on trouvait que le F-35 était similaire au F-16 en terme de maniabilité / agilité… Ca me paraissait un peu rabaisseur, mais pas de fumée sans feu !

Comme j'ai posté dans "duel rafale F-15", en Hollande, sur 8.5, le JSF n'avait été évalué qu'avec 2 centièmes d'avance sur le Rafale (Typhoon loin derrière !!! ). Cette évaluation est suspecte, mais bon… 700 critères, je sais pas.

Je pense que Dassault a bien vu le F-35 venir pour lui piquer le marché, et c'est pour ça que le Rafale utilisera l'OSF, capable sans problème de détecter un furtif, et de tirer un mica IR sans radar… Dangereux un Rafale !!! Quand aux capacités A/S, ouai, bof,… dur à dire.

et oui, je croi que le jsf (successeur du a-10) se doit d'etre redoutable en attaque en sol, je ne pense pas que le rafale tienne le coup.

Par contre, les concepteurs feraient bien d'équiper le Rafale d'un radar de plus longue portée, je pense que ce ne serait pas du luxe…
Car avec les "furtifs", mieux vaut les avoir loin que trop près… et trop tard !