F-16 Fighting Falcon

  • Si Si Si
    :wink:
    Relis tout mon post !
    Je suis sûr de moi : vas voir le lien des photos…
    1er batch de F-16 N : en service entre 1987 et 1995 (tu parles sûrement de celui-là).
    2ème batch de F-16 N : entré en service en 2003 et toujours opérationnel.
    Tout est là :
    http://www.f-16.net/f-16_users_article24.html

    :wink:

    After the withdrawal of the (T)F-16N's, the Navy found itself lacking a high performance aggressor aircraft, and the decision was made to re-introduce the F-16. Fourteen airframes, ordered by Pakistan in the early nineties but never delivered to the country because of a weapons embargo, were taken out of storage and delivered to the Navy. Since the aircraft were stored at AMARC straight from the production line, these airframes have a very low airframe life, making them useful for the demanding aggressor task. These aircraft are also the last Block 15s ever built, and are more advanced than any other F-16A/B stored at AMARC.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Comme toujours à l'AMARC de Davis-Monthan AFB en Arizona :
    "Finally, in 1994, the US Navy announced the retirment of the (T)F-16N fleet; the last F-16N arrived at Davis-Monthan AFB in January 1995."
    :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Skyhawk a écrit

    Les "F-16N" sont toujours en service au sein des "Aggressor" de l'US Navy… Ils remplacent toujours avec bonheur les vieux F-20 et F-21 Kfir.

    J'ignorais que des F-20 Tigershark servaient dans des unités Agressors… A ma connaissance, il était resté à l'état de prototype (3 exemplaires dont au moins un crashé) et n'était jamais entré en production, fautes de commandes.

    (Chuck Yeager avait été l'un de ses pilotes d'essais, par ailleurs)
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Désolé !!!
    Je ne sais pas vraiment pourquoi j'ai parlé du F-20 (?????)
    C'est bien-sûr le F-21 (ex-Kfir israélien) qui a précédé les F-16N…
    :oops: :oops: :oops:
    PS : j'ai coorigé mon post
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par ex-altair le May 2, 2006, 3:06 p.m.
  • Tuckson a écrit

    Skyhawk a écrit

    Comme toujours à l'AMARC de Davis-Monthan AFB en Arizona :
    "Finally, in 1994, the US Navy announced the retirment of the (T)F-16N fleet; the last F-16N arrived at Davis-Monthan AFB in January 1995."
    :wink:
    Je parlais des derniers (les F-16A ex-Pakistanais) :lol: :lol:
    Ils n'ont quand même pas mis une unté Agressor à DM ? :shock: Quel intérêt ? (Effectivement, les premiers (les modèles C) ont fini pour la plupart là bas).
    J'ai un peu de mal aujourd'hui, ou je ne suis pas clair … :? :lol: :lol:

    Le F-20 n'a jamais dépassé le stade des protos. :wink:

    Bon moi aussi faut croire que je suis pas réveillé !!!!!
    :lol:
    Ils sont basés à NAS Miramar en californie !
    http://www.f-16.net/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=5&pid=30
      Lien   Revenir ici   Citer
  • AAAAAAAAAAAH OUI :
    Là, tu as raison Tuckson et tu poses une vraie colle !!!!
    Je ne sais pas quoi dire…
    Vu leur camouflage "Désert", les F-16N actuels sont peut-être pilotés et entretenus par les Marines ????????
    D'autant que leur rôle exact est le "Dissimilar Air Combat Training"

    :?: :?: :?:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • F-16 aggressors in fallon. 8)

    http://www.glidepathphotography.com/NASF_CU_0016.jpg

    http://www.glidepathphotography.com/NASF_CU_0011.jpg

    http://www.glidepathphotography.com/NASF_CU_0012.jpg

    http://www.glidepathphotography.com/NASF_CU_0003.jpg


    sublimes livrées! 8)
    les pilotes de chasse font du bruit.les pilotes de bombardiers font l'histoire.ex-AMN 3700 messages 1 janvier 2006
      Lien   Revenir ici   Citer
  • A propos des F16N agressors, un lien pour un topic où ils causent de ca :

    http://forum.keypublishing.co.uk/printthread.php?t=51692


    j'aime bien la reponse de "J33NELSON" ( au début du thread ) , qui a dit que les ricains n'etaient pas objectifs? En tout cas ca aurait de la gueule et ferait un peu transpirer la "blue force", bah, ca fait pas de mal de rever !

    Showtime gentlemen
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Viffing,

    Américains, pas Ricains, merci.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Aye aye, sir !

    Désolé, il ny avait aucune connotation péjorative, mais ça ne se reproduira plus !
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je le sais, mais c'est pas bien, ça pourrait être mal interprêté, tu comprends ? :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Quelques belles photos de F16N agressors ( red flag 2006-1 ), et chose plus rare, que je ne savais pas personnellement, de F15 camouflés opérant au sein du 64th squadron.

    http://www.milavia.net/specials/redflag06-1/index.htm
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ouai avec un peu de chance, ils changeront le camouflage gris pour un camou deux tons type sable ou bleu nuit, la classe quoi … 8)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • hhmmmm :oops:

    Bon, bah je me suis un peu emmélé les pinceaux, et comme je sais qu'il y a des puristes ici…

    Je citais des F16N agressors opérant au 64th squadron, et ça c'est la boulette, j'ai confondu avec les F16 de la NAVY utilisés en DACT.

    Donc, F16 C/D block 32/50/52 pour le 64th squadron agressors de l' US AIR FORCE et F16 A/B block 15 rebadgés T/F16N ex-pakistanais sortis de la naphtaline depuis 2003, pour l'US NAVY.

    Voila, voila …. :roll:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    :) le Portugal revend 12 de ses 40 Viper … il y a des amateurs ?

    :lol: :lol: :lol:

    Source f-16.net
    Me voilà rassuré: on peut faire pire que chez nous :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer