Mil Mi-14P

Très belles photos, tu m'as donné une occasion de Maj l'orbat de la marine ukrainienne

Mi-14BT
ex Ukraine Navy


Mi-14PL
ex Ukraine Navy

C'est le blog de Poutine, non ?

Ansierra117 a écrit

Oui mais "occidental" hors USA on l'aurait su. Difficile de planquer une perte quand on a 4 sous-marins
RT = Sputnik. Ils appartiennent au même groupe largement pro-Kremlin

Ah d'accord ce qui n'est plus la même chose : il y a d'un côté le stagiaire de l'autre le propagandiste !

RT = Sputnik, c'est de la propagande à l'état pur.

Oui mais "occidental" hors USA on l'aurait su. Difficile de planquer une perte quand on a 4 sous-marins
RT = Sputnik. Ils appartiennent au même groupe largement pro-Kremlin

Ah d'accord ce qui n'est plus la même chose : il y a d'un côté le stagiaire de l'autre le propagandiste !

Ouh là, attention sur un point : ils parlent d'un sous-marin occidental, pas forcément US.

Une autre source

La même, en anglais

En fait, il apparaît qu'un sous-marin a failli se faire dégommer, mais que l'ordre n'a pas été donné.

Une source en anglais qui nuance un peu les raisons de l'arrêt de la production du Mi-14

Où l'on parle de la relance de la production du Mi-14, sans évoquer ce fameux sous-marin

Une partie de la question est donc résolue mais reste la plus importante : avez-vous déjà entendu parler d'un SSN US coulé par les soviets?

Dans le topic sur la force aérienne russe, nous parlions de l'éventuelle reprise de la production du Mi-14, info publiée ICI et reprise telle quelle ICI (sans beaucoup de précautions d'ailleurs).

L'une des choses qui nous a interpellées est cette histoire de charge de profondeur nucléaire. En relisant la fiche du Mi-14, il est effectivement fait mention

d'une charge de profondeur nucléaire Skat

dans le paragraphe consacré à l'armement.

Mais il me semble aussi que d'autres appareils, notamment des hélicos occidentaux, emportaient de telles charges.

EDIT : la fiche de l'Il-38 en parle :

La soute avant contient les bouées sonores et la soute arrière l'armement, tel que charges de profondeur (y compris nucléaires), mines, bombes FAB-250, et torpilles

Ainsi que le Be-12 :

Dès 1961, un Be-12 fut converti afin de tester une charge de profondeur nucléaire, la SK-1. Il fut désigné Be-12SK.

Concernant les Tu-/95142, Ka-25 et 27, on ne sait pas.

Côté occidental : il est question d'un projet de torpille nucléaire pour l'AJ-2 Savage.

La fiche du S-2 (plus exactement la version S-2E) dit ceci :

Le S2F-3 (S-2D) fut suivi du S2F-3S, équipé du sonar Julie/Jezebel, dont 252 exemplaires furent construits. Il était capable d'emporter des charges de profondeurs nucléaires, telles le Mk57 ou le Mk101

Mais je pense qu'il y en a d'autres, notamment du côté britannique, ou alors ma mémoire me joue vraiment des tours.

Ouh non, je me souvenais que c'était à peu près ces chiffres là. En même temps ça s'explique : il est plutôt spécialisé, il n'est même pas embarqué contrairement aux Ka-25/27…

Merci Clansman pour cette fiche.

Clansman a écrit

Par ailleurs, il était aux couleurs d'Aeroflot, certainement pour des raisons de camouflage.

L'Aeroflot avait un camouflage plus efficace que la marine?
En même temps, ça se comprend: Aéro-flotte, tout est réuni pour l'utilisation du Mi-14…

Par contre, j'imaginais qu'il y avait beaucoup plus de Mi-14 construits, par rapport aux chiffres du Mi-8!