Vraiment pas pratique pour les A-10, soit dit en passant, puisque complètement dépendant de ravitailleurs lourds qui vont rester à grande distance des zones de combat. Pour des bombardiers ou des chasseurs, pourquoi pas, mais pour les Thunderbolt…

Durant ces missions, ils emportent en général des paniers à roquettes Hydra de 70 mm munies d’ogives fumigènes ou au phosphore pour désigner les objectifs au sol. Identiques aux A-10A, ils possèdent les mêmes capacités offensives si besoin.
United States Air Force USAF (61 exemplaires)
Malheureusement, le A-10 n'aura pas vraiment de remplaçantDe véritable remplaçant pour faire comme lui, j'en ai bien peur en effet.
Mais j'avais lu que finalement, il n'avait quasiment jamais été utilisé dans son rôle initial, en utilisant essentiellement des armes à distance de sécurité. Je me demande donc si un F-16 ne peut pas le remplacer réellement.On semble en effet se diriger vers des conflits où il n'y aurait probablement plus (ou en tous cas moins) d'appareils pilotés, à voilure fixe ou tournante, volant à basse vitesse et basse altitude au-dessus de la ligne de front.

Le A-10 chasseur… il aura bientôt tout fait cet appareil.Je crois qu'il lui manquait encore la patrouille maritime. C'est maintenant chose faite, dans le détroit d'Ormuz.