Missiles sol-air et mer-air

désolé Guns, mais je ne crois pas que le Polyphem soit anti-aérien …

pour moi, il est anti-surface/anti-terre avec guidage par fibre optique.

C'est corrigé.

travail impressionant mais l'Aspide à charge nucléaire???
même la portée semble un peu trop…

Non, MASH, c'est une erreur de ma part, c'est corrigé.

Il n'y a pas que la distance. Il y a aussi la charge… Aucune charge nucléaire ne peut peser "QUE" 33 kg, ça ne colle pas.

Un de nos députés, en commission de la défense nationale et des forces armées.

Audition, conjointe avec la commission des affaires étrangères, de M. Hervé Morin, ministre de la défense, sur les questions liées aux armes nucléaires.

Lorsque on en vient au système de défense anti-missile en cours d' audition:

M. Jacques Myard a écrit

La défense anti-missile est un piège tendu par les Américains pour tenir les Européens : il est comparable à celui de l’avion de combat futur (JSF). J’oserais dire que c’est un piège à cons.

J' aurai peut-être dû mettre ça dans les perles!

Cinétic a écrit

M. Jacques Myard a écrit

La défense anti-missile est un piège tendu par les Américains pour tenir les Européens : il est comparable à celui de l’avion de combat futur (JSF). J’oserais dire que c’est un piège à cons.

J' aurai peut-être dû mettre ça dans les perles!

M. Clansman ?!
Il me semble que M. Cinétic réclame vos bons offices .

Destruction d'un satellite par l'Inde:un acte stratégique aux conséquences imprévisibles

Une salve de missiles GMD intercepte une cible simulant un missile balistique intercontinental

La république Tchèque remplace ses SAM6 par le système israélien SPYDER

Je pose çà là…Il manque je crois un topic réservé aux missiles Sol-Sol ou balistiques
Ankara teste le missile balistique Tayfun

Il manque je crois un topic réservé aux missiles Sol-Sol ou balistiques

C'est très possible : historiquement, le site et le forum sont principalement focalisés sur l'aviation (d'où le nom), du coup c'est vrai que ce n'était pas vraiment prévu de développer autant tout ce qui à trait aux armées de terres et les marines… 

Il manque je crois un topic réservé aux missiles Sol-Sol ou balistiques

C'est très possible : historiquement, le site et le forum sont principalement focalisés sur l'aviation (d'où le nom), du coup c'est vrai que ce n'était pas vraiment prévu de développer autant tout ce qui à trait aux armées de terres et les marines… 

Si jamais, je me suis permis de recréer un sujet, le lien sur l'ancien ne fonctionnant plus.

Les récentes frappes de missiles de croisière russes s’accompagnent également de nombreuses vidéos d'interceptions grâce à l'augmentation quantitative et surtout qualitative des matériels livrés. Le système moyenne portée Iris-T allemand semble tout particulièrement être efficace contre les cibles aériennes russes.

J'ai été surpris d'en voir aussi facilement interceptés.
Je me demande si dans quelques années, on aura des statistiques d'efficacité (nombre de missiles interceptés, nombre de missiles requis pour réussir une interception, etc.).

d9pouces a dit le 17/11/2022 à 22:01 :

J'ai été surpris d'en voir aussi facilement interceptés.
Je me demande si dans quelques années, on aura des statistiques d'efficacité (nombre de missiles interceptés, nombre de missiles requis pour réussir une interception, etc.).

Je pense que de nombreuses forces armées surveillent de très pret cette question, et qu'on l'on aura prochainement des retours.
Et comme souvent, ce sera la verre à moitié plein / à moitié vide …. avec beaucoup de missiles interceptés, mais un dépense en engins de défense énorme.
Et puis, il semblerait que les Ukrainiens n'aient pas forcément besoin d'abattre tous les missiles russes, ces derniers s'en chargeant eux-même
D'après certaines sources, il semblerait que près de la moitié des missiles Kh-22 tirés exploseraient en vol. La cause ? Des missiles vieux, mal stockés, avec des joints dégradés …. comburant et carburant se mélangeant à des endroits non prévus à cet effet …… et Boum !