Encore un Japonais, mais j'ai gardé le meilleur pour la fin. ^^
…………………………………………………………………………………….
Historique :
A la fin des années 1930, l'Armée impériale japonaise envisageait de plus en plus sérieusement la possibilité de nouveaux conflits en Asie. Dans ce cas de figure, un adversaire potentiel du Japon était l'Union Soviétique. Les Soviétiques devaient effectivement se mesurer aux Japonais, indirectement en soutenant les forces chinoises, mais aussi plus directement lors de violents combats frontaliers, entre 1938 et 1939.
En février 1941. l'état-major de l'Armée impériale chargea Mitsubishi du développement d'un tout nouveau modèle de bombardier lourd. Il devait notamment remplacer à terme les Nakajima Ki-49 (code allié : Helen). L'appareil fut officieusement prévu pour agir dans le cadre d'un futur conflit en Mandchourie, contre l'Union Soviétique, mais pouvait aussi s'avérer utile dans d'autres conflits dans le Pacifique.
Mitsubishi chargea l'ingénieur Hisanojô Ozawa de la réalisation de ce travail. Osawa prit le temps nécessaire pour le développement de cet appareil, cherchant à obtenir le meilleur résultat possible. Il fallut attendre presque un an pour qu'un premier prototype effectue son vol initial, le 27 décembre 1942. Cependant, cette attente ne fut pas inutile, et le nouveau bombardier, baptisé Rikugun Yon-Shiki Jû Bakugeki-ki (bombardier lourd de l'Armée type 4), ou Ki-67, démontra très vite de grandes qualités.
Trois prototypes de Ki-67 furent assemblés entre décembre 1942 et mars 1943. Malheureusement, les exigences de l'état-major de l'aviation de l'Armée impériale compromirent gravement la production en série. A cela vint s'ajouter l'intérêt de la Marine impériale, qui d'ordinaire s'abstenait soigneusement de choisir les mêmes appareils que l'Armée, sauf dans le cas de modèles performants. C'est ainsi qu'en janvier 1943, Mitsubishi dut se lancer dans le développement d'un Ki-67 (variante désignée Yazukuni ; il ne semble pas qu'il y ait une désignation officielle suivant les codes d'identification propres à la marine impériale) destiné aux attaques à la torpille, qui ne devait finalement être produit qu'à une petite centaine d'exemplaires.
Finalement, la production du Hiryû ne débuta réellement qu'en avril 1944, pour une entrée en service actif en octobre 1944.
Le Ki-67 était un appareils monoplan bimoteur, de construction entièrement métallique. Il était doté d'une voilure montée en position médiane, juste derrière le cockpit, et d'un train d'atterrissage entièrement escamotable. Les deux jambes du train principal se rétractaient dans les nacelles des moteurs. Deux postes vitrés se situaient aux extrémités du fuselage, ainsi que deux bulles vitrées entre la voilure et la dérive. Il était facile à construire et à entretenir, deux qualités utiles dans le cadre d'une production et d'un conflit de masse.
Pour la motorisation, Osawa choisit deux Ha-104 à refroidissement par air, chacun actionnant une grande hélice métallique quadripale à vitesse constante. Ces moteurs assuraient de bonnes performances au Ki-67, quoique légèrement inférieurs aux spécifications initiales (vitesse de 550 km/h, contre 535 km/h maximum pour le Hiryû). L'aérodynamisme de leurs nacelles avait été très travaillé de façon à limiter au maximum la trainée et à optimiser les performances de l'avion.
Un soin particulier fut cette fois apporté à la protection de l'équipage et de l'appareil. Les réservoirs de carburant furent pourvus de systèmes auto-obturants, tandis que des plaques de blindage protégeaient ces mêmes réservoirs ainsi que les postes d'équipage. L'armement embarqué était aussi supérieur à celui de la majorité des bombardiers japonais : quatre (puis cinq) mitrailleuses de calibre 12,7 mm étaient associées à un canon de calibre 20 mm, implanté dans une tourelle dorsale.
Ils furent d'abord déployés en Chine à l'été 1944 puis, en petit nombre, dans certaines zones du Pacifique. Ils intervinrent plus massivement à l'automne 1944, notamment dans le cadre de la 8è division aérienne (8è Hikoshidan), dans la région de Formose (Taïwan) et des îles Ryû-Kyû puis, en 1945, dans les violents combats d'Iwo-Jima et d'Okinawa. Engagés dans les derniers mois de la guerre, les Hiryû ne purent donner leur pleine mesure. Le manque de carburant, la pénurie d'équipages expérimentés et l'écrasante supériorité aérienne alliée limitèrent sérieusement leur efficacité.
Vers la fin du conflit, un certain nombre de Ki-67 furent engagés dans des missions d'attaque suicide. Une version spéciale du Hiryû fut même mise au point, baptisée Ki-167. Cette version avait été conçue grâce aux plans de la charge creuse mise au point par les Allemands, et donnée aux Japonais. Quatre exemplaires furent construits. Enfin, deux appareils dotés de moteurs de 2 400 ch furent construits à la fin de la guerre. Ils devaient servir de prototypes pour une nouvelle version du Ki-67, désignée Ki-67-II.
On peut également évoquer le cas d'une version d'interception, désignée Ki-109, qui fut produite à vingt-deux exemplaires entre 1944 et 1945. Cette version, armée d'un canon frontal de calibre 75 mm, était initialement destinée à contrer les raids de jours des bombardiers B-29 américains. Elle fut abandonnée quand les B-29 passèrent aux raids nocturnes. Une variante dédiée au transport, baptisée Ki-97 et capable d'accommoder vingt-et-un passagers dans un nouveau fuselage elliptique, ne dépassa pas le stade de la maquette
Au total, 687 Hiryû furent construits entre 1942 et 1945, prototypes inclus. Au moins cinq d'entre eux furent envoyés sur le sol américain après-guerre afin d'y être évalués en détail.
…………………………………………………………………………………….
Caractéristiques :
Type :
Bombardier et bombardier torpilleur moyen
Équipage :
Entre 6 et 8 hommes.
Moteurs :
2 Mitsubishi Ha-104 en étoile, à refroidissement par air, de 14 cylindres en double étoile, d'une puissance unitaire de 1 900 ch
Performances :
Vitesse maximale à 6 100 m : 535 km/h
Vitesse de croisière : 400 km/h
Temps de montée à 6000 m : 14 mn 30 s
Plafond pratique : 9 400 m
Distance franchissable maximale : 3 800 km
Poids :
A vide : 8 645 kg
Maximal au décollage : 13 765 kg
Dimensions :
Envergure : 22,50 m
Longueur : 18,70 m
Hauteur : 5,60 m
Surface alaire : 65,85 mètres carrés
Armement :
4 mitrailleuses Ho-103 de calibre 12,7 mm (1 à l'avant, 1 dans chacun des 2 postes de tir latéraux, 1 dans la tourelle de queue)
1 canon Ho-105 de calibre 20 mm dans la tourelle dorsale (400 obus)
800 kg de bombes ou 1 torpille de 1 070 kg (Type 91 ou Type 94)
Pays utilisateurs :
Japon (armée impériale)
- little boy : je vous souhaite un bon réveillon pour cette nouvelle année!
- jericho : Merci D9pouces, à mon tour de souhaiter un Joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d'année.
- d9pouces : Joyeux Noël à tous !
- d9pouces : mais tu peux tenter l'un des rares lycées militaires comme le Prytanée dans la Sarthe, ça ne peut pas faire de mal !
- d9pouces : C'est plutôt après le lycée, voire après une prépa scientifique, tu as donc encore un peu de temps devant toi
- yaellerigolow : bonjour a tous je suis un élève de première passionnée par l'aviation militaire , pourrais je savoir que faire après le lycée pour s'orienter et pouvoir devenir officier de l'armée de l'air?
- d9pouces : lesquels, par exemple ?
- mahmoud : bonsoir, très instructif ce site .mais nous aimerions avoir les photo des anciens appareils de l'armée de l'air de la haute -volta
- d9pouces : Ça me casse quand même bien les pieds, j’avoue
-
jericho : Pour moi tout est à nouveau OK dirait-on… Merci à toi.
- d9pouces : En espérant n’avoir coupé les accessoires de personne au passage !
- d9pouces : j'ai trouvé un palliatif un peu violent, mais ça devrait aller un peu mieux
- d9pouces : cette fois, c'est le Brésil et Singapour qui mettent le site par terre
-
jericho : Ah ben je peux te confirmer que j'étais resté dans le filtre…
-
d9pouces : Désolé ! Mon filtrage a été un peu trop violent manifestement
-
jericho : Visiblement, je n'étais pas le seul… Encore merci D9pouces.
- paxwax : Aaaah, je me demandais ce qui était arrivé à AMNet ce weekend!! Merci et bravo D9pouces pour la remise en ligne!.
- d9pouces : probablement pour entraîner un nouveau modèle d'IA…
- d9pouces : saletés de bots qui mettent les sites par terre
-
jericho : Bonjour If, difficile de répondre à cette question sur le chat, par conséquent j'y réponds sur le forum ici : https://aviationsmilitaires.net/v3/forum/%C3%A0-propos-du-site-18/topic/fiches-…
- lf : Bonjour, je remarque que les fiches techniques ne mentionnent jamais le niveau sonores des avions. Est-ce que cela est symptomatique d'une irresponsabilité vis à vis des populations civiles ?
- d9pouces : Merci !
-
jericho : Bonne "Fête Nat" et beau défilé à nombreux d'entre vous!
-
jericho : En recherchant sur tous les drones EADS, sur la fiche du EADS DT25-200 IR il y avait la coquille 220kN (22,4 kgp)… J'ai corrigé, merci.
- d9pouces : Bonjour, quel drone EADS ? (Mais oui, 220kN, c’est beaucoup)
- jean7 : a-t-on une idée des coûts pour ce drone EADS ?? Merci
- jean7 : Bonjour. Sur ce drone, il s'agit de moteur de 220 N , certainement pas de kN. Peut-être des JETCAT 200 ??
- d9pouces : C’est moi ! Quel est le souci ?
- ewen : Bonjour, désolé pour les deux messages précédents. Je cherche le profil de l'administrateur de ce forum ? Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider, s'il vous plaît ? Merci à vous
- ewen : administrateur
- tout voir
Mitsubishi Ki-67 Hiryu
-
ciders, le 18 mai 2007 22:25
-
Général de division aérienne- Messages : 8 601
- Photos : 0
- Emplacement : Chasse les cartons d'archives et les élèves en retard
- Inscription : 8 avril 2010 21:52
Ah que je destroye tout ! Ou pas.
Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
modifié 3 fois par ciders le 25 mai 2025 20:18 -
-
ciders, le 19 mai 2007 11:38
-
Général de division aérienne- Messages : 8 601
- Photos : 0
- Emplacement : Chasse les cartons d'archives et les élèves en retard
- Inscription : 8 avril 2010 21:52
Il était assez rapide, c'est vrai.
Mais surtout il avait des réservoirs fermés, un armement défensif bien plus efficace ( des 12,7 au lieu de 7,7 ). Au niveau de la charge, non, ça n'est pas du tout comparable avec les bombardiers alliés. 800 kg, c'est à peine un léger et els Japonais le classaient comme un lourd.
Mais en manoeuvrabilité, rien à dire. Je connais peu de bombardiers de la guerre pouvant faire des tonneaux sans trop broncher. ^^Ah que je destroye tout ! Ou pas.
Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
-
clansman, le 31 août 2012 22:16
-
Général de corps aérien- Messages : 13 243
- Photos : 744
- Emplacement : Qu'allait-il faire dans cette galère ?
- Inscription : 11 avril 2010 21:44
Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres. -
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
X .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .
Chat
- little boy il y a 15 heures : je vous souhaite un bon réveillon pour cette nouvelle année!
- jericho il y a 6 jours, 9 heures : Merci D9pouces, à mon tour de souhaiter un Joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d'année.
- d9pouces il y a 6 jours, 11 heures : Joyeux Noël à tous !
- d9pouces il y a 4 semaines, 2 jours : mais tu peux tenter l'un des rares lycées militaires comme le Prytanée dans la Sarthe, ça ne peut pas faire de mal !
- d9pouces il y a 4 semaines, 2 jours : C'est plutôt après le lycée, voire après une prépa scientifique, tu as donc encore un peu de temps devant toi
- yaellerigolow il y a 1 mois : bonjour a tous je suis un élève de première passionnée par l'aviation militaire , pourrais je savoir que faire après le lycée pour s'orienter et pouvoir devenir officier de l'armée de l'air?
- d9pouces il y a 1 mois, 3 semaines : lesquels, par exemple ?
- mahmoud il y a 1 mois, 4 semaines : bonsoir, très instructif ce site .mais nous aimerions avoir les photo des anciens appareils de l'armée de l'air de la haute -volta
- d9pouces il y a 2 mois, 4 semaines : Ça me casse quand même bien les pieds, j’avoue
-
jericho
il y a 3 mois :
Pour moi tout est à nouveau OK dirait-on… Merci à toi.
- d9pouces il y a 3 mois : En espérant n’avoir coupé les accessoires de personne au passage !
- d9pouces il y a 3 mois : j'ai trouvé un palliatif un peu violent, mais ça devrait aller un peu mieux
- d9pouces il y a 3 mois : cette fois, c'est le Brésil et Singapour qui mettent le site par terre
-
jericho
il y a 4 mois, 1 semaine :
Ah ben je peux te confirmer que j'étais resté dans le filtre…
-
d9pouces
il y a 4 mois, 1 semaine :
Désolé ! Mon filtrage a été un peu trop violent manifestement
-
jericho
il y a 4 mois, 1 semaine :
Visiblement, je n'étais pas le seul… Encore merci D9pouces.
- paxwax il y a 4 mois, 1 semaine : Aaaah, je me demandais ce qui était arrivé à AMNet ce weekend!! Merci et bravo D9pouces pour la remise en ligne!.
- d9pouces il y a 4 mois, 2 semaines : probablement pour entraîner un nouveau modèle d'IA…
- d9pouces il y a 4 mois, 2 semaines : saletés de bots qui mettent les sites par terre
-
jericho
il y a 5 mois :
Bonjour If, difficile de répondre à cette question sur le chat, par conséquent j'y réponds sur le forum ici : https://aviationsmilitaires.net/v3/forum/%C3%A0-propos-du-site-18/topic/fiches-…
- lf il y a 5 mois : Bonjour, je remarque que les fiches techniques ne mentionnent jamais le niveau sonores des avions. Est-ce que cela est symptomatique d'une irresponsabilité vis à vis des populations civiles ?
- d9pouces il y a 5 mois, 2 semaines : Merci !
-
jericho
il y a 5 mois, 2 semaines :
Bonne "Fête Nat" et beau défilé à nombreux d'entre vous!
-
jericho
il y a 6 mois :
En recherchant sur tous les drones EADS, sur la fiche du EADS DT25-200 IR il y avait la coquille 220kN (22,4 kgp)… J'ai corrigé, merci.
- d9pouces il y a 6 mois : Bonjour, quel drone EADS ? (Mais oui, 220kN, c’est beaucoup)
- jean7 il y a 6 mois : a-t-on une idée des coûts pour ce drone EADS ?? Merci
- jean7 il y a 6 mois : Bonjour. Sur ce drone, il s'agit de moteur de 220 N , certainement pas de kN. Peut-être des JETCAT 200 ??
- d9pouces il y a 6 mois, 1 semaine : C’est moi ! Quel est le souci ?
- ewen il y a 6 mois, 1 semaine : Bonjour, désolé pour les deux messages précédents. Je cherche le profil de l'administrateur de ce forum ? Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider, s'il vous plaît ? Merci à vous
- ewen il y a 6 mois, 1 semaine : administrateur
- tout voir