Tensions au Moyen-Orient et autour d'Israel

On entend assez peu parler des frappes de Tomahawk, mais si les stocks sont aussi bas, c'est qu'ils en ont tiré un sacré paquet !

jericho a dit le 22/06/2026 à 09:26 :

Comme beaucoup, j'ai l'impression que l'initiative vient vraiment d'Israël. Pour le reste, c'est clairement une défaite américaine, et c'était largement prévisible.

La même impression pour moi et oui, c'était prévisible et comme c'est écrit dans le texte reporté par Nico2 : les présidents US précédents l'avaient prévu et s'étaient abstenus.

Même l'administration de GW Bush avait renoncé en 2006 ! 

Il est vrai que les USA étaient alors passablement englués en Irak, ainsi qu'en Afghanistan, et que la marge de manoeuvre pour attaquer / envahir un autre (grand) pays, l'Iran, était assez faible pour ne pas dire nulle.

d9pouces a dit le 13/07/2026 à 06:43 :

J'ai un peu du mal à suivre le sujet, pour être honnête. On en parle finalement très peu, et je ne saisis pas bien les conséquences réelles du conflit. Certains évoquaient des conséquences économiques visibles à partir de septembre. Nous verrons si c'est le cas.

C'est à dire que d'une situation relativement stable bien que précaire (avant le 28 février 2026), nous sommes rendus à présent dans une situation complexe et volatile :

Sur 20 millions de barils de pétrole journaliers qui transitaient par le détroit d'Ormuz, une partie (5 à 10 millions de barils ?) continue d'y transiter, plus ou moins discrètement (apparement, les américains aident des bateaux à passer la nuit, avec appui militaire par drones, hélicoptères, et commandos).

Une autre partie de ces flux pétroliers transite par les oléoducs saoudien et émirati, pour exportation depuis les ports de Yanbu (Arabie Saoudite) sur la Mer Rouge et de Fujaira (UAE) sur le Golfe d'Oman.

Cette autre partie est de l'ordre de 6,5 / 7 millions de barils/jour. Il manquerait donc 3,5 / 3 millions de barils/jour, ce qui est à peu près absorbable étant donné les réserves stratégiques dont disposent les USA, la Chine, le Japon, la France et d'autres pays.

Pour les pays qui en sont dépourvus, c'est un peu plus compliqué… (cf. soucis en Afrique, en Asie du sud-est…).

Une problématique actuelle est le manque relatif de produits raffinés, dont une bonne proportion venait des pays du Golfe et une autre de Russie …

Encore un autre souci : les engrais et les phosphates, ainsi que le gaz naturel dont 1/5 du volume mondial transitait par le détroit d'Ormuz… Sur ce point, il n'y a pas de paliatif mis à part les bateaux (méthaniers) qui réussissent à passer.

Etant donné que l'Europe s'approvisionne beaucoup moins auprès de la Russie, l'effet goulet d'étranglement commence à se faire vraiment sentir sur le gaz … les réserves en Europe sont cette fois assez basses, ce qui pourra poser problème si l'hiver est très froid (ce n'est pas parti pour à ce stade.

d9pouces a dit le 20/09/2026 à 16:52 :

On entend assez peu parler des frappes de Tomahawk, mais si les stocks sont aussi bas, c'est qu'ils en ont tiré un sacré paquet !

Les USA ont tiré plus de 1 000 missiles de croisière Tomahawk (estimés entre 1 000 et 1 100 unités) depuis le début du conflit contre l'Iran le 28 février 2026, ce qui représente environ un tiers de leur stock total de ces munitions.

Ce n'est pas beaucoup mieux pour le reste :

* Intercepteurs Patriot (PAC-3) :

- Part du stock consommée : Environ 65 %.

- État des réserves : Il reste moins de 1 000 missiles (environ 820 à 850 unités) sur un stock initial d'environ 2 200 à 2 300 munitions.

- Impact opérationnel : Les stocks en Europe ont dû être massivement transférés au Moyen-Orient. Pour économiser les munitions, les commandants américains doivent parfois faire le choix de ne pas intercepter certains projectiles jugés non menaçants.

Commentaire : super l'effet dissuasif !


* Missiles navals SM-3 et SM-6 (Standard Missile) :

- Part du stock consommée : Entre 50 % et 66 % (selon le Congressional Budget Office).

- Utilisation : Les destroyers de l'US Navy en Méditerranée orientale et en mer Rouge ont tiré plus d'une centaine de missiles SM-3 Block IB et IIA pour intercepter les missiles balistiques iraniens.

- Impact stratégique : L'épuisement de ces intercepteurs haut de gamme (coûtant entre 10 et 28 millions de dollars l'unité) crée une vulnérabilité majeure pour la protection des flottes américaines en cas de conflit simultané dans le Pacifique occidental face à la Chine.


* Intercepteurs THAAD :

- Part du stock consommée : Entre 38 % et 80 % selon les sources militaires (plus de 200 intercepteurs tirés).

- État des réserves : Le stock est tombé à moins de 250 ou 270 unités disponibles (sur un inventaire de 452 au départ). Le THAAD étant une ressource très rare et coûteuse (12 millions de dollars le tir), cet épuisement affaiblit fortement la couverture contre les missiles balistiques de portée intermédiaire.


* Mesures d'urgence du Pentagone :

Face à cette crise des stocks, le gouvernement américain a dû mettre la pression sur la base industrielle de défense en exigeant des plans d'urgence sous 21 jours. Des contrats massifs ont été signés avec Lockheed Martin ($58 milliards) et Boeing / RTX pour tripler la production de Patriot et quadrupler celle de THAAD.

Cependant, les experts du CSIS estiment qu'il faudra au moins 3 à 5 ans pour retrouver les niveaux de stocks d'avant-guerre.


Conclusion :

Cette autre "opération spéciale" voulue par Israël et les USA ressemble tout à fait à un désastre elle aussi.