La 3ème guerre mondiale a déjà commencé

Avez vous une idée de pourquoi une partie de la presse appelle cet Arleigh Burke un "contre-torpilleur" (cf. Les Echos & France-Info au moins) ?

Je veux bien que le terme destroyer n'est pas français, mais c'est un navire US, les "contre-torpilleur" n'existe plus même dans la Royale, et le rôle d'un Arleigh Burke est bien loin du rôle historique du contre-torpilleur…

Ou quand les journalistes essaient de faire bien… et se pompe les infos d'un journal à l'autre…

Ah ouais contre-torpilleur c'est assez ridicule

foxkilo02 a écrit

Nouvelles tensions en Asie autour de l'atoll des "Spratleys" revendiqué par plusieurs pays.
La Chine s'est dernièrement accaparée la majeur partie du territoire où elle s'est empressée de construire un port et une piste d'atterrissage de 3000m.
Les US sont allés "renifler" les travaux de très près avec un destroyer de la classe " Arleigh Burke"

Les chinois n'ont pas du tout apprécié la blague… mais ils ont juste convoqué l'ambassadeur US.

Ilots disputés: la Chine entre colère et retenue après les manœuvres d'un navire américain

Pacifique : deux avions russes interceptés près d'un porte-avion américain

Deux avions russes, s'approchaient du porte-avions américain USS Ronald Reagan en mer du Japon, ont été interceptés mardi (bien mardi en heure locale) par des avions de chasse américains et sud-coréens.

"Le Ronald Reagan a lancé quatre chasseurs F/A 18 pour intercepter et escorter les avions" russes, a indiqué le capitaine de vaisseau Jeff Davis, porte-parole du Pentagone, en précisant que les appareils russes s'étaient approchés à environ un mille du porte-avions. Les deux avions TU-142 Bear, d'imposants quadrimoteurs de surveillance maritime et de lutte anti sous-marine, volaient à "environ 500 pieds" (150 mètres), a précisé le porte-parole. "Rien n'indiquait que les deux avions posaient une menace immédiate" mais "c'est une procédure opérationnelle standard pour les avions américains d'escorter tout appareil volant à proximité des navires américains", a déclaré le porte-parole.

Normal.

Ce genre d'incident "n'arrive pas fréquemment mais cela est déjà arrivé", a ajouté le capitaine de vaisseau. Il a aussi indiqué qu'un navire escortant le porte-avions avait tenté d'entrer en contact par radio avec les avions russes, mais sans succès. Le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a de son côté précisé que l'incident s'était produit lors d'un exercice associant la marine américaine et l'armée sud-coréenne.

Télescopage de forces ?

USA, Chine, Russie, Corée du Sud…

C'est encore efficace ça les Tu-142? (des appareils dont je connais pas trop les capacités effectives)
Ca vaut quoi un P-3 Orion? Un demi P-8? Un ATL-2? Ou alors c'est juste périmé?

les appareils russes s'étaient approchés à environ un mille du porte-avions.

Efficaces ou pas… c'est vachement proche!

Jericho a écrit

les appareils russes s'étaient approchés à environ un mille du porte-avions.

Efficaces ou pas… c'est vachement proche!

Effectivement, en conflit réel il aurait eu le temps de vider sa soute de P-800 depuis longtemps !

On ne parlera pas du Su-25 en guise d'illustration… (remarquez, sur le Figaro l'autre jour ils illustraient l'incident avec deux Tu-22M, c'est déjà moins pire)

Jericho a écrit

les appareils russes s'étaient approchés à environ un mille du porte-avions.

Efficaces ou pas… c'est vachement proche!

Oui, c'est vraiment tendu.

Ansierra117 a écrit

Ca vaut quoi un P-3 Orion? Un demi P-8? Un ATL-2? Ou alors c'est juste périmé?

Hum … idéalement je t'aurais dit un demi P-8, mais celui-ci ayant quelques soucis de mise au point…

Vu que les TU-142 n'ont pas l'air d'avoir eu de mise à niveau depuis la chute du mur de Berlin au niveau des équipements anti-sous-marin ou anti-navire, je dirais qu'ils sont peu efficace face à une opposition moderne.
Pas trop besoin de trop se mouiller sur ce coup là.

Cinétir a écrit

Pas trop besoin de trop se mouiller sur ce coup là.

Si même les soum n'ont pas besoin de se mouiller, effectivement, il n'y a pas de souci

C'est un morceau de territoire national un Porte Avions (ou tout autres bâtiment militaire) ?
Je veux dire, il y a une règle de loi qui dit qu'il est interdit de survoler un bâtiment d'une autre nation en dessous d'une altitude donnée, ou c'est juste une question de bienveillance (et de bon-sens ) ?

De ce que j'ai pu lire, les américains entendent continuer à faire passer leurs bâtiments, mais tranquillement :

- pas trop d'appareils sur le pont, pas d'intentions hostiles affichées, etc.

C'est une sorte de guerre froide en somme, entre la Chine et les USA, les USA et la Russie.

Aucun de ces pays ne veut reculer en apparence, mais pour autant cela reste diplomatique en fin de compte.

Aucun de ces pays n'ayant intérêt à entamer un affrontement, on peut être confiants je pense (enfin j'espère.

Il y a suffisamment de motifs d'inquiétude légitime ces temps-ci…

Que fabriquaient les bombardiers russes interceptés près des côtes françaises ?

Comme un parfum de guerre froide. Le 17 février dernier, au large des côtes françaises, deux bombardiers russes ont joué au chat et à la souris avec les avions de chasse de l’Otan. Sans incident, fort heureusement. L’information, qui n’a été dévoilée que lundi 7 mars par l’armée de l’air française, démontre que les Russes n’ont pas fini de jouer avec les nerfs de leurs voisins européens, le tout sur fond de tension diplomatique sur les dossiers syrien et ukrainien.

Les deux bombardiers lourds russes TU-160 ont d’abord été repérés dans la matinée du 17 février au large de la Norvège, avant qu’ils ne s’engagent dans le canal de la Manche à proximité des côtes britanniques. Alertés par ses radars, la Royal Air Force décide alors de faire décoller deux de ses avions de chasse, des Eurofighter Typhoon, pour interception. Avertie à son tour de l’approche des deux intrus russes à proximité des ses côtes, la France envoie dans la foulée deux de ses avions de chasse : un Rafale en provenance de Saint-Dizier (Haute-Marne) et un Mirage 2000 stationné en Bretagne. (…)

____________


5 questions sur le sous-marin nucléaire russe repéré au large de la France

la marine française aurait, début janvier, repéré un sous-marin nucléaire lanceur d’engin (SNLE) russe au large des côtes françaises, dans le Golfe de Gascogne. (…)

Notre meilleur allié en Syrie ( le plus impliqué) a décidément une attitude étrange, pour ne pas dire inquiétante.

Bah pourquoi c'est inquiétant? On a notre SNLE qui se balade également dans l'océan tu sais, les américains, britanniques et chinois pareil. "Au large des côtes françaises" c'est un peu vague et ça demanderait une seule précision : dans nos eaux territoriales ou pas?

Tu as raison, cette précision serait requise.

Mais pour les bombardiers Tu-160 tu ne dis rien, c'est parce que tu serais content d'en voir une paire voler au-dessus de chez toi ?