Guerre en Ukraine

La vidéo de l'attaque ?

C'est déjà plus probable.

Les russes ont eu chaud, les Ukrainiens ont à nouveau lancé un drone suicide sur des installations gazières non loin de Moscou. Identifié comme un drone UJ-22, ce dernier s'est écrasé à quelques mètres seulement des barrières entourant l'usine, probablement après avoir percuté des arbres.

Si vous voulez un peu plus d'info sur l'UJ-22 de UKRJET, il est dès à présent sur notre site. 

La vidéo de l'attaque ?

C'est déjà plus probable.

Les images satellites permettent de confirmer que l'A-50 russe n'a pas été détruit ou endommagé en Biélorussie. En revanche, les opposants biélorusses ont clairement démontré qu'à au moins deux occasions, ils ont pu voler avec un drone jusqu'à l'appareil, en allant même jusqu'à se poser sur le radôme du Mainstay.

Est-ce qu'il y croit vraiment ?

Est-ce qu'il y croit vraiment ?

Je ne sais pas, mais il est bien obligé de faire semblant s'il veut qu'on le prenne au sérieux… ou en tous cas qu'il y ait des chances qu'on le prenne au sérieux.

Soyons honnête : ça ne doit pas être facile de garder en permanence toutes les bases aériennes contre des drones (manifestement, c'est un modèle assez petit qui a fait la vidéo). Ils ne doivent pas être visibles au radar, et la superficie à surveiller doit être bien trop importante.

On en est à l'utilisation de drones en carton, à quand les avions en papier ? 

La Biélorussie admet qu'un A-50 a été endommagé

Dans la nuit du 27 au 28 février, la très importante raffinerie de Tuapse avait subi une attaque de drone. Afin d'éviter une seconde attaque, les Forces armées russes ont déployé dans le port de cette ville au moins un système antiaérien très courte/courte portée Pantsir-S2.
Dans l'article, il y a une petite vidéo montrant le système de tir, monté sur camion, installé sur ce qui semble une plateforme sur l'eau ou un ponton. Je ne suis pas un spécialiste des systèmes antiaérien, mais je me demande si cet emplacement, avec les nombreuses grues à proximité, est vraiment parfait pour la détection et le tir s'il devait se faire dans cette direction.

Oui, ça me semble un peu délicat. 
Soit il n’y a pas le choix, soit ils estiment que la direction de tir est libre d’obstacles, soit c’est de l’incompétence (jamais à exclure avec eux). 

Sinon, deux nouveaux articles (NY Times qui cite le renseignement américain (©) et Die Zeit qui a fait sa propre enquête) évoque une responsabilité ukrainienne pour l’attaque du Nord Stream 2.

ouakamois a dit le 22/02/2023 à 16:17 :

Oh non, pas çà jéricho… Il faut  tout mettre sur la table et ne pas voir seulement le fait d'un pays puissant qui attaque un autre (plus "faible") mais bien accepter que les Ukrainiens (je ne parle pas du peuple, les seuls grands perdants) ont leur part de responsabilité dans tout ce bordel…Et çà, l'histoire le prouvera!

L'histoire a déjà prouvé que la responsabilité principale repose sur un autocrate qui a, peu à peu, anéanti toute opposition dans son pays, notamment en faisant fermer les uns après les autres tous les médias indépendants. Un autocrate qui fait assassiner tous ses anciens partisans (et parfois également leur femme et enfant), en Russie et ailleurs, (ce qu'on appelle pudiquement "les morts mystérieuses")qui se prononcent contre cette guerre stupide qu'il a déclenché.
L'incroyable machine de propagande russe expliquée en 6 analyses - Spécial Défense (over-blog.com) 
La Russie s'attaque à Meduza, le plus grand média indépendant russophone, déclaré "indésirable" et menacé de sanctions pénales (francetvinfo.fr)
Le chef de la milice Wagner reconnaît avoir fondé une "ferme à trolls" - rts.ch - Monde

Il faut être aveugle pour ne pas voir les menaces qu'il commence à faire, grâce à des hommes liges, en Moldavie et en Georgie (et ça va être quoi l'excuse de ses défenseurs là ? L'OTAN ? les nationalistes "russophobes", ou plutôt les "nazis", moldaves et georgiens ?). Même le Kazakhstan (entre autre pays de l'ex-URSS pour lesquels c'est également le cas au vu des discours poutiniens), dont Poutine a pourtant sauvé le président (pas vraiment un démocrate non plus…) juste avant le conflit ukrainien, s'éloigne de lui. Et, d'ailleurs, le peuple kazakh l'a bien compris, en ne profitant pas de la situation pour tenter de nouveau de renverser son président, car il sait bien quelles seraient les risques du retour militaire russe. Entre Poutine et Takaïev, c'est à dire entre deux maux, ils ont choisi le moindre !
Poutine, l'homme qui veut ressusciter l'URSS, à tout prix | Public Senat
Guerre en Ukraine : "Vous faites partie de la Russie historique", la menace de Poutine aux anciens pays de l'URSS - lindependant.fr
Après l’Ukraine, la Moldavie ciblée par la Russie ? (huffingtonpost.fr)

Qu'on puisse reprocher aux Ukrainiens certaines prises de décision, pourquoi pas. Mais il faut voir pourquoi ils les ont prises et par rapport à qui. Et on pourrait parler des ingérences russes en Ukraine depuis la révolution de 2004. Leur plus grande erreur (mais qui pouvait le deviner à l'époque ?) a surtout été de rendre leurs armes atomiques à la Russie après l'effondrement de l'URSS, se mettant à la merci du psychopathe qui occupe le Kremlin jusqu'à aujourd'hui (et qui a utilisé un tour de passe-passe pour se garantir son poste sur la durée) et qui n'a pas fini de déstabiliser le monde.
Russia Today et Sputnik, c’est fini : Dix ans de propagande (franc-tireur.fr)
Africa24.info, 24jours.com et Cie : enquête sur un réseau de désinformation en Afrique (france24.com)
Luc Michel, le stanilien belge tsar de la propagande russe en Afrique – EURACTIV.fr

Enfin, bref, comme pour la discussion surréaliste d'il y a quelques temps sur le Mali, je vais arrêter là cet "échange" tout aussi surréaliste… Ne souhaitant pas polémiquer ici de façon stérile, j'ai dit ce que j'avais à dire et n'y reviendrai pas.

Bon, sinon, ce pourquoi j'étais venu dans cette partie du forum.

Guerre en Ukraine : ces armes que l'Iran aurait discrètement livrées à la Russie | TF1 INFO

A confirmer.

Un jour, il sera possible d'accéder à toutes les informations afférentes à ce conflit, en toute objectivité…Sans passions aucunes..  Et des surprises, il y en aura! 
Ce qui est sûr, c'est que dans tout çà, ce sont de pauvres citoyens qui n'ont rien demandé à personne qui payent le prix fort, pour quelques "trouduc" (passez moi l'expression) qui s'amusent à montrer tout ce dont ils sont capables, entre morbides mégalomanies, "deals" en tout genre et ces symphonies d'hypocrisies multiformes aux relents bien nauséabonds. Pauvre Ukraine…Pauvre Russie… Pauvres de nous…

Un sacré dérapage des pilotes russes, soit qu'ils ne soient plus très contrôlés par leur commandement, soit que le commandement ne soit pas rationnel, chose pas improbable. Les USA ont pour le moment tout intérêt à faire durer cette guerre dont ils sont les grands gagnants. Si cet intérêt devait être perdu, bon… Les ukrainiens disposent à ce jour de 34 HIMARS. Les USA d'environ 500…