Drôle de guerre

le titre n'a rien de comique.
mais bien mal acquis ne profite jamais.

en effet lors de la guerre du vietnam, les viet-công redoutaient le B-52.
la première indication d'un raid de B-52 était qu'en la première bombe tombait au sol.

mais chaque mission se préparait 24 à 48 heures à l'avance.
mais la machine de guerre c'est vite enraillée.

en effet pendant les opération arc light, un officier du SAC a été informé par un officier de renseignement de l'envoi de bombardement contre un objectif.
quelques jours plus tard, la demande arriva effectivement et l'hommme du SAC fut surpris que l'information fut connut avant l'opération.

en fait celà vient d'un problème de communication, et il aura fallu plus d'un an aux officiers pour comprendre ce qui se passait.

car les viet-cong pouvaient eux-même écouter les communications des B-52 qui n'étaient pas équipés de radio crypté et ainsi savoir les coordonnées exactes et les objectifs assignés.


de plus les navires soviètique (d'écoute) positionnés au large de côtes de guam interceptaient le flot des messages entre l'île et le vietnam qui circulaient par simple câbles téléphoniques.

les américains ne comprenaient pas que l'effet de surprise était perdu sur le terrain.
il a fallut une enquête secrète de la NSA pour mettre à jour ces insuffisances et imprudences en matière de communication.

selon leur termes:"le pentagone croyait difficilement que des soldats en sandales taillées dans du vieux pneus pouvait aussi gagner la guerre des ondes."
le réseau d'espionnage JOHN WALKER était un cadeau du KGB aux viet-cong.

Eh oui, comme quoi un abus de confiance peut finir par nuire, à défaut d'être utile…

Très belle conclusion, il faudra que je la ressorte tiens !

Mais c'est la vérité, Sifoux, rappelle-toi des Perses à Thermopyles, tu sais combien ils étaient ? En face d'eux, les Grecs n'étaient que 3.000. Eh bin, ils avaient fini par remporter la bataille sur les Perses, par la hargne et le courage.
Les Perses étaient dupés par leur abus de confiance. Ils étaient sûrs de massacrer les Grecs, ce fut l'inverse…

Les Perses étaient dupés par leur abus de confiance

Cela correspond tout à fait a ce qui c'est passé au Vietnam. Les américains, certes très puissants, ont eu le malheur de sous-estimer leur ennemi comme le prouve cette utilisation de radio non crypté, et ce fut là une des causes de leur défaite. Comme quoi le vieux proverbe sera toujours d'actualité:"Il ne faut jamais sous estimer son ennemi."

Comment ont-ils pu négliger un détail pareil ? Des messages radio non cryptés…

C'est vrai que pour une armée pareille, une erreur comme celle-ci est quand même incroyable. C'est le b-a ba, quand on possède des moyens aussi conséquent en terme de guerre electronique je me demande comment on peut oublier de protéger les communications de ses bombardiers stratégiques. C'est quand même gros!!

comme quoi, on n'est jamais trop prudents…

En tout cas, aussi puissantes qu'elles soient, force est de constater que les forces américaines, et surtout l'Etat-major US, ne savent pas tirer des leçons du passé…
Voilà pourquoi ils commettent souvent et toujours les mêmes erreurs…

trente-cinq ans avant ousama ben laden, les B-52 ont-été utilisés pour liquider le général GIAP.
un assault massif est préparé contre un carré de jungle de 3 kilomètres de côté.
36 bombardiers pour la première vague et douze heures plus tard 24 se lancent à l'assault.
mais en 2005 GIAP est toujours vivant.

comme quoi les leçons du passé reste d'actualité, eh la remise en cause de la puissance inutile n'est pas encore à l'ordre du jour.

Je suis d'accord avec vous, mais aujourd'hui les seuls à pouvoir limiter la menace terroriste en intervenant directement sur le terrain sont les américains. Alors certes ils commettent des erreurs et pas des moindres mais ils ont au moins le mérite de s'y opposer.

ça aussi, c'est vrai. Les Américains ont dépensé suffisamment d'argent pour accomplir ces tâches, parce que, sans être médisant, si vous confiez cette campagne anti-terroriste aux Européens, ça ne durera pas plus que deux semaines. Pourquoi ? Parce qu'au bout de deux semaines, ils auraient complètement vidé leurs stocks d'armes…

Tout à fait d'accord. Les européens parlent beaucoup mais n'ont pas les moyens de leur politique et aujourd'hui aucun d'entres eux ne pourraient mettre sur pied des interventions aériennes à la hauteur de ce que font les américains.

Bah, en tout cas, pour le transport logistique, c'est mort…
Du moins, jusqu'à l'arrivée du FLA.

Bah, en tout cas, pour le transport logistique, c'est mort…

C'est bien ça le réel problème en fait. Le transport logistique est la faiblese majeure de toutes les armées européennes aujourd'hui car pour le combat (chasse et autres) elles possèdent toutes des avions en nombre suffisant et à la pointe de la technologie. Je pense en effet qu'un gros effort doit être mis sur le transport et cela passe evidemment par l'A-400M.