Conflit en Afghanistan.

Général Keith Lincoln Ware était le général commandant de la 1re Division d'infanterie. Il a été tué dans un accident d'hélicoptère près de la frontière cambodgienne pendant la guerre du Vietnam.

C'est le dernier Général US "tué au combat" dont j'ai pu retrouver la trace. Sinon, peut-être 3 durant la 2ème guerre mondiale et 5 durant la guerre de sécession.

Un général allemand a de plus été blessé, selon l'article.

Tout un symbole !

d9pouces a écrit

La vache !

Je me demande quel est le dernier général tué au combat Ça doit être une grosse victoire pour les Taliban…

C'est pas nécessairement un Taliban, de plus ils n'ont bizarrement pas revendiqué ce coup-ci

Article du NY Times sur l'intéressé, qui avait vraiment l'air d'être un homme bien.

Slain General in Afghanistan Was Quietly Effective Leader, Known for Technical Skill

Ansierra117 a écrit

d9pouces a écrit

La vache ! Je me demande quel est le dernier général tué au combat Ça doit être une grosse victoire pour les Taliban…

C'est pas nécessairement un Taliban, de plus ils n'ont bizarrement pas revendiqué ce coup-ci

C'est à minima un sympathisant de la cause Talibane. Les Taliban se sont empressés d'applaudir :

‘Experienced’ U.S. General Shot Dead in Afghanistan, Taliban Praises Gunman for Effort

Taliban did not take the responsibility of the killing even though its spokesman Zabiullah Mujahid appreciated the gunman's efforts.

______________

Avec le conflit au Moyen-Orient, il est passé relativement inaperçu que les Taliban étaient en phase combattive ces temps-ci :

After Losing Province in 2010, Afghan Taliban Strike Back

A sudden Taliban offensive in the southern province of Kandahar in recent days has led to some of the heaviest protracted fighting there in years, officials said on Sunday. The militants overran a district center on the border with Pakistan, battled government forces near the provincial capital and staged a suicide-bomber attack on a home of the province’s powerful security chief.

Ce pays s'annonce prometteur lorsque les troupes de l'OTAN auront réellement levé le camp.

C'est vrai qu'on parle assez peu des Taliban maintenant. Mais comme tu dis, il y a fort à parier qu'ils se préparent tout doucement à taper fort dès que les Occidentaux seront vraiment partis.

Non ce n'est pas forcément un taliban. Une rapport récent de l'OTAN établit que les talibans n'intervenaient que dans 25% des cas de "Green on Blue" !

Ansierra117 a écrit

Non ce n'est pas forcément un taliban.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit

Ansierra117 a écrit

Une rapport récent de l'OTAN établit que les talibans n'intervenaient que dans 25% des cas de "Green on Blue" !

Manque la source.

Nico2 a écrit

Ansierra117 a écrit

Une rapport récent de l'OTAN établit que les talibans n'intervenaient que dans 25% des cas de "Green on Blue" !

Manque la source.

En bas

Le lien en question

Impeccable merci
___________

Fait assez inhabituel, voici une bonne nouvelle !

Afghanistan : vers un gouvernement d'unité nationale

Afin d'écarter les risques d'instabilité politique, les deux candidats à la présidentielle en Afghanistan ont signé vendredi un accord pour un gouvernement d'unité nationale, quel que soit le vainqueur. Dans le cadre de cet accord paraphé sous le regard du secrétaire d'État américain John Kerry, Abdullah Abdullah et Ashraf Ghani ont réaffirmé leur engagement à accepter les résultats du scrutin après l'audit des 8,1 millions de bulletins de vote.

Reste à concrétiser cet engagement.

"L'un de ces hommes va être président, mais les deux seront essentiels pour l'avenir de l'Afghanistan, quoi qu'il arrive", a déclaré John Kerry vendredi, au cours d'une conférence de presse organisée à la suite de plusieurs rencontres vendredi avec les deux candidats et d'autres responsables afghans. Washington a dépêché à Kaboul son secrétaire d'État pour la deuxième fois en moins d'un mois pour inciter les deux camps à se mettre d'accord rapidement pour la désignation d'un nouveau chef d'État et d'un gouvernement d'unité nationale d'ici au sommet de l'Otan des 4 et 5 septembre au Pays de Galles.

Barack Obama et son Secrétaire d’État John Kerry ont du travailler d'arrache-pied pour parvenir à une telle issue.

Nico2 a écrit

Barack Obama et son Secrétaire d’État John Kerry ont du travailler d'arrache-pied pour parvenir à une telle issue.

Si j'osais, je dirai que contrairement à beaucoup trop de personnes sur place, pour eux cela ne reste heureusement qu'une expression.

Remarque pertinente, malheureusement.

Il est vrai que l'image des USA dans ce pays est calamiteuse, et que recruter des combattants et des fabricants de bombes artisanales n'en est que plus aisé :

USA/Afghanistan : un rapport accablant

Les forces américaines ont tué des milliers de civils afghans sans être poursuivies ni avoir donné des compensations à leurs familles, dénonce aujourd'hui Amnesty international dans un rapport cinglant à quelques mois du départ de l'Otan du pays. L'organisation de défense des droits de l'Homme dit y avoir rassemblé des preuves "de l'échec profond du système de justice américain" qui "cimente une culture de l'impunité" pour ses troupes qui ont tué des civils en Afghanistan, où elles sont déployées depuis la chute du régime des talibans à la fin 2001.

Cela explique aussi pourquoi le gouvernement local est assez hostile quant à accorder une immunité juridique à une force US résiduelle qui resterait sur place après le retrait des forces de l'OTAN.

Ça me semble assez évident.

Et ça se comprend bien, comment apprécier un « allié » qui s'incruste sans être invité, qui ne veut pas partir et qui massacre joyeusement sans jamais s'excuser (ou du bout des lèvres) ni prendre de mesures pour limiter ces excès ?
Accessoirement, les personnes soutenues au pouvoir étaient soit corrompues, soit d'anciens bourreaux pour les Soviétiques, soit les deux.

d9pouces a écrit

Ça me semble assez évident.

Quand on regarde les médias américains, ça apparaît beaucoup moins évident.

Cela étant, comme je le dis souvent, on ne peut pas obtenir les bonnes réponses en posant les mauvaises questions.

d9pouces a écrit

Et ça se comprend bien, comment apprécier un « allié » qui s'incruste sans être invité, qui ne veut pas partir et qui massacre joyeusement sans jamais s'excuser (ou du bout des lèvres) ni prendre de mesures pour limiter ces excès ?

Argumentaire recevable.

d9pouces a écrit

Accessoirement, les personnes soutenues au pouvoir étaient soit corrompues, soit d'anciens bourreaux pour les Soviétiques, soit les deux.

Cette mission afghane est un lourd échec.

L'Otan se retire, le gros des soldats américains aussi

Après 13 années de conflit en Afghanistan, la force de combat de l'Otan (Isaf) va baisser son drapeau dimanche marquant son retrait définitif d'un pays toujours en proie à une insurrection violente. Les Etats-Unis retirent également l'essentiel de leurs soldats, sans triomphalisme.

Le 1er janvier, la mission «Soutien résolu» pour l'aide et la formation de l'armée afghane, prendra le relais, avec 12.500 hommes, principalement américains, de la mission de combat de l'Isaf, qui a perdu 3.485 soldats depuis 2001. (…)

D'ici à la fin 2015, les troupes américaines en Afghanistan vont diminuer de moitié. Fin 2016, il ne restera plus qu'une force résiduelle pour protéger l'ambassade à Kaboul.

Les Etats-Unis vont toutefois continuer à fournir un soutien aérien aux Afghans, et pourraient intervenir directement en cas d'avance rapide des talibans.

Le conflit en Afghanistan est loin de se terminer , malheureusement.
Après la perte de 3 hélicos en 1 mois (2 de l'ANA et 1 anglais), c'est un f-16 américain qui a eu très chaud.
Touché par des balles de petit calibre, l'appareil a du se délester de ses réservoirs additionnels et de son armement pour rentrer sans encombre à sa base.