Le Sikorsky H-60 Black Hawk dans le monde

pas faux
mais peu de chance d'en voir plus que 2 de ces K-Max !

Tu as, malheureusement, entièrement raison.

Jericho a écrit

glwpatton a écrit

Je voulais dire que avec le K-max on reste dans un développement de démonstrateur, avec le M60ou le EC145 on tend vers des modèle exploitable.

OK, je te comprends mieux.
En même temps, depuis mars 2013 ces deux Unmanned K-MAX ont totalisés plus de 1’000 missions et délivrés près de 1’500 tonnes de fret en Afghanistan, c'est pas mal pour un "démonstrateur", non?

Tu veux dire que ces 1 500 tonnes étaient prisonnières ?

Ouaip, environ 25'000 personnes libérées! (C'était Stallone et Chuck Norris aux commandes!)


(Euh… du coup j'ai un doute: c'est français "délivrer de la marchandise"? ou c'est encore une expression qui vient de par chez moi?)

glwpatton a écrit

Je voulais dire que avec le K-max on reste dans un développement de démonstrateur, avec le M60ou le EC145 on tend vers des modèle exploitable.

Et on peut faire confiance aux américains pour développer puis utiliser en service opérationnel les appareils sans pilote, hélicoptères inclus.

A quand le V-22 Osprey dronisé ?

Jericho a écrit

En même temps, depuis mars 2013 ces deux Unmanned K-MAX ont totalisés plus de 1’000 missions et délivrés près de 1’500 tonnes de fret en Afghanistan, c'est pas mal pour un "démonstrateur", non?

Pas mal du tout en effet.

Et avec la source, ce serait encore mieux …

Jericho a écrit

(Euh… du coup j'ai un doute: c'est français "délivrer de la marchandise"? ou c'est encore une expression qui vient de par chez moi?)

Hum… en anglais to deliver signifie bien livrer.

Mais en français (de France, en Suisse je ne sais pas ), j'aurais utilisé le verbe livrer, pas délivrer.

Pour mettre tout le monde d'accord, on va utiliser ma correction:

<<En même temps, depuis mars 2013 ces deux Unmanned K-MAX ont totalisé plus de 1’000 missions et transporté près de 1’500 tonnes de fret en Afghanistan>>



Quand à la source, c'est la fiche du K-Max écrite par Jericho

Nico2 a écrit

Jericho a écrit

En même temps, depuis mars 2013 ces deux Unmanned K-MAX ont totalisés plus de 1’000 missions et délivrés près de 1’500 tonnes de fret en Afghanistan, c'est pas mal pour un "démonstrateur", non?

Pas mal du tout en effet.

Et avec la source, ce serait encore mieux …

Celle-ci te convient?

Nico2 a écrit

Jericho a écrit

(Euh… du coup j'ai un doute: c'est français "délivrer de la marchandise"? ou c'est encore une expression qui vient de par chez moi?)

Hum… en anglais to deliver signifie bien livrer.

Mais en français (de France, en Suisse je ne sais pas ), j'aurais utilisé le verbe livrer, pas délivrer.

OK, selon La petite rouquine, c'est en effet plutôt remettre quelque chose à quelqu'un dans un contexte administratif, officiel… Désolé pour l'imprécision. J'édite la fiche?

Nos réponses se sont téléscopés, mais je dirais oui, édite ta fiche pour au moins enlever les fautes.

Cinétic a écrit

Nos réponses se sont téléscopés, mais je dirais oui, édite ta fiche pour au moins enlever les fautes.

J'ai aussi l'impression que nous sommes en train de nous croiser…

Jericho > les militaires parlent souvent de "délivrer" un armement de précision sur l'ennemi, ou "délivrer" une munition sur un objectif Enfin j'entends souvent mon oncle dans la marine l'évoquer comme ça

C'est un anglicisme classique, c'est tout

d9pouces a écrit

C'est un anglicisme classique, c'est tout

Si c'est le cas, je suis à peu près certain que cet anglicisme avait pour origine un "francicisme"…
Un peu comme "Flirter", anglicisme venant de "flirt", lui même venant de "compter fleurette"… mais ceci est un autre sujet!

En tous cas, merci pour vos réponses.

Jericho a écrit

Nico2 a écrit

Jericho a écrit

En même temps, depuis mars 2013 ces deux Unmanned K-MAX ont totalisés plus de 1’000 missions et délivrés près de 1’500 tonnes de fret en Afghanistan, c'est pas mal pour un "démonstrateur", non?

Pas mal du tout en effet.

Et avec la source, ce serait encore mieux …

Celle-ci te convient?

Ça ira.

Pour les 18 UH-60M commandés par le Mexique, quelqu'un sait si c'est pour la force aérienne ou pour la marine ?

Non, c'est explicitement non déclaré:
http://www.infodefensa.com/latam/2014/04/24/noticia-gobierno-mexico-comprara-helicopteros-black-estados-unidos.html


Mais, on peut estimer que c'est pour la FAM car les exemplaires de la Marine ont un FLIR, un treuil et des réservoirs supplémentaires.
Ceux de la Police fédérale ont seulement le FLIR.
Ce nouveau lot de 18 appareil n'aura aucune de ces options.
http://www.janes.com/article/36831/mexico-requests-uh-60m-black-hawk-helos